Diskussion:Texte: der RAF

Die Löschung der Seite „Texte: der RAF“ wurde ab dem 29. Januar 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

(Erledigt, bleibt)

---

Was noch hinein könnte

Mich würde interessieren, welche Texte denn nun in dem Buch gesammelt sind und welche davon online zur Verfügung stehen. Das Buch selbst wird wohl kaum irgendwo zu bekommen sein. Ich stelle mir das in Form von kleinen Inhaltsangaben zu den einzelnen Dokumenten vor. Hybscher 00:57, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ist ein bißchen fleißarbeit... :-) Das inhaltsverzeichnis ist dabei das wenigste. Ich setz es mal auf meine liste, aber das wird ein bißchen dauern. Mir war jetzt erstmal wichtig, die editionsgeschichte, den zensurfall und den VLB-konflikt etwas auszubauen. Die angegebenen texte liegen mir vor. Aber an der kiste hängt noch wesentlich mehr dran. Einerseits der konflikt innerhalb des VLB, andererseits war das auch ein weg, um Arndt Müller an den karren zu fahren, drittens liegt auch ein mythos drauf, der zu knacken ist, dann ist und (erstmal als letztes) ist das das buch, für das die fotos in stammheim mit der eingeschmuggelten minox gemacht wurden (du erinnerst dich? - drei elefanten, sieben geburtstagstoren, 15 kisten bier... :-))) Sagen wir mal. Das hier ist ein kleines pflänzchen und wir zerren nicht zu sehr dran, damit es wächst. Ich hoffe, es geht dir gut. Grüße -- Krakatau 01:17, 6. Jun. 2007 (CEST)

Nachsatz: da hängt auch viel §§ 120a und 88a-geschichte mit dran, das ist in WP kaum dargestellt, so weit ich sehe. -- Krakatau 01:22, 6. Jun. 2007 (CEST)

Nicht zuviel auf einmal, sehe ich auch so. :-) Hybscher 01:28, 6. Jun. 2007 (CEST)

Du könntest mir aber mal hier hinterlassen, mit welchen quellen du gearbeitet hast. Grüße -- Krakatau 01:55, 6. Jun. 2007 (CEST)

Wie ich auf meiner Diskussionsseite schon schrieb: Zu diesem Lemma kann ich nichts Wesentliches beitragen, da ich das Buch nicht besitze. Hybscher 03:17, 6. Jun. 2007 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Ich setz das erstmal hierrein, damit wir dann schritt für schritt durchgehen können, wie das im artikel erscheint, ok? Ich halte mich streng an die vorgegebene orthographie, die kleinschreibung ist original und kommt meiner gemäßigten kleinschreibung entgegen. Wenigstens etwas...

Auf seite 598 - 600:

"Inhalt

1. der letzte brief von holger meins (am 31.10.1974)
2. brief von ulrike an hanna krabbe
3. erklärung von jan-carl raspe im prozess in stuttgart-stammheim am 11.5.76
4. fragment über struktur
5. konzept a./u. zu einem anderen prozess ende april 76
6. (aus der diskussion stammhein, anfang mai 76: thema: oktoberrevolution - 3. internationale
7. teile zu der erklärung der gefangenen aus der raf vom januar 76
8. geschichte der brd, alte linke, fragment - zu den beweisanträgen
9. rede von ulrike zu der befreiung von andreas, moabit 13. september 74
10. andreas am 26. august 75
11. andreas am 18.6.76
12. andreas am 16.7.75
13. die gefangenen am 21.8.75
14. zu stastschutzjustiz, psychologischer kriegsführung und imperialistischer öffentlichkeit, begründung der vier gefangenen aus der raf zum ablehnungsantrag gegen 2. strafsenat des olg stuttgart am 5.8.75
15. am 19. august 75, zur aufforderung, eine erklärung zur person abzugeben
16. nach dem protokoll rekonstruierte antragsbegründung der gefangenen im prozess
17. brief von andreas an die gefangenen, 3 fragmente aus der "erklärung zur sache"
18.1 protokoll hilde, aussage von brigitte mohnhaupt in stammheim am 22.7.76
18.2 protokoll leo, aussage von helmut pohl in stammheim
19. spiegelinterview 20.1.75
20. interview in le monde diplomatique
21. rede von irmgard möller im prozess im (sic!) hamburg - mai 75
22. rede von ronald augustin in bückeburg
23. erklärung der RAF zum bombenanschlag im hamburger hauptbahnhof
24. gudrun am 19.1.76 in stammheim
25. brief an die gefangenen aus der RAF. frankfurter rundschau 6.2.75
26. erklärung des KOMMANDO HOLGER MEINS v.24.4.75
27. Rote Armee Fraktion: Das Konzept Stadtguerilla
28. Rote Armee Fraktion: Stadtguerilla und Klassenkampf
29. Die Aktion des Schwarzen September in München
30. Kommandoerklärungen: Frankfurt, Buddenberg, Springer, kommuniqué des kommandos ulrike meinhof zur hinrichtung bubacks
31. Antrag zur Ladung von Schmidt und Brandt

Anhang:
Politikerzitate
Beweisanträge zu Vietnam
Beweisantrag der Verteidigung am 4.5.76
protokoll-ausschnitt stammheim 22.6.76
statements der vom gericht abgelehnten zeugen auf einer pressekonferenz in frankfurt am 23.6.76
brief von u. an einen anwalt
zu anwälte/sept. 75
U. ein paar grundsätzliche bestimmungen zur prozesstrategie und zu den anwälten
II. SACHE - zwei ebenen
wir bestimmen das jetzt so
vietnamkrieg
anmerkungen"

So, das langt mir für heute. Die finger tun schon weh :-) Grüße -- Krakatau 02:32, 6. Jun. 2007 (CEST)

Übersicht der Ausgaben

Eine Übersicht der Ausgaben ist für einen Artikel, der ein Buch behandelt, sicherlich sinnvoll. Dieser Abschnitt sollte nicht unbedingt Literatur heißen und möglichst vollständig sein. Die vorgenommene Streichung durch Benutzer:Tohma halte ich auf jedem Fall für die falsche Richtung. --Häuslebauer (Diskussion) 23:36, 22. Apr. 2015 (CEST)

Das was unter Literatur stand, war keine WP:LIT, daher eine davon als (auch unbrauchbare ) ref eingebaut.--Tohma (Diskussion) 06:33, 23. Apr. 2015 (CEST)

Quellenangaben löschen, ohne die Aussage im Artikel zu ändern (wahrscheinlich auch nicht mal zu prüfen) und keine besseren Quellen anzugeben, ist blanker Vandalismus und völlig im Gegensatz zu jeder Intention von WP:Q. --Häuslebauer (Diskussion) 10:27, 23. Apr. 2015 (CEST)