Diskussion:The International
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Vorbild der IBBC[Quelltext bearbeiten]
Sollte man hier eventuell noch anmerken, das als Vorbild für diesen Film aller wahrsscheinlichkeit nach die Bank of Credit and Commerce International(BCCI) gedient hat?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 95.33.78.45 – 11:01, 6. Feb. 2009 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)
- Ja, das wäre gut. Die Info wurde mittlerweile in den Artikel aufgenommen.[1]
- --Konrad – 13:35, 23. Mai 2011 (CEST)
Handlung überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt "Handlung" gibt es inhaltliche Wiederholungen. Das sollte noch mal überarbeitet werden auch damit es besser klingt. --TTShooter 09:11, 18. Feb. 2009 (CET)
- Außerdem könnte man am Ende noch erwähnen, dass in der letzten Zeitungsmeldung des Abspanns von einer neu eingerichteten untersuchungskommission des US-Senats berichtet wird, die sich mit den verwicklungen der Bank in Kleinwaffengeschäfte befassen soll. Leiterin der Komission ist Eleanor Whitman, das steht allerdings nur in der englischen Überschrift und wurde nicht in die Untertitel übernommen. Das gibt dem ganzen nämlich einen nicht zu vernachlässigenden Dreh ins positive.
- (Der vorstehende Beitrag stammt von 82.98.89.170 – 14:02, 24. Feb. 2009 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)
- Für mich klangen die Zeitungsartikel eher so, als ob sich nichts geändert hätte. Glaube der letzte Zeitungsartikel sagte aus, dass es der Bank wieder besser geht und ihre Geschäfte florieren. --TTShooter 18:30, 25. Feb. 2009 (CET)
- Richtig, die Dritte Welt wird ja sogar mit Kleinwaffen überschwemmt.
- (Der vorstehende Beitrag stammt von 91.46.184.108 – 19:41, 25. Feb. 2009 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)
- Alles richtig, dass jedoch in der letzten Meldung vom Beginn neuer Ermittlungen gesprochen wird, sollte nicht vernachlässigt werden. --82.98.89.170 15:33, 27. Feb. 2009 (CET)
- Im Film wird doch deutlich, dass auch diese neuen Ermittlungen nur Augenwischerei sind, die positive Zusammenfassung im Artikel ist voellig unangebracht. -- MKB 0130 09Aug09
- (nicht signierter Beitrag von 86.152.249.17 (Diskussion | Beiträge) 02:32, 9. Aug. 2009 (CEST))
- Auch in der englischen Wikipedia wird es sozusagen negativ interpretiert und ich habe es auch so verstanden. --92.195.78.242 23:57, 27. Mai 2011 (CEST)
Die Verwendung von Obwohl als Grund für die Zeitungsauschnitte im Abspann ergibt logisch keinen Sinn:
- Obwohl es Salinger nicht gelingt, aus einer Observierung in Istanbul die notwendigen Informationen für eine Überführung der Bank zu erhalten, endet der Film mit verschiedenen Zeitungsausschnitten.
Es handelt sich um zwei Tatsachen: Die notwendigen Informationen konnten nicht erlangt werden. Und der Abspann zeigt diese Auschnitte, quasi als Epilog. -- 82.113.99.126 00:15, 13. Mär. 2012 (CET)
- Der Interpol-Agent Louis Salinger und die New Yorker Staatsanwältin Eleanor Whitman ermitteln gegen eine der mächtigsten Banken der Welt, die International Bank of Business and Credit (IBBC) mit Sitz in Luxemburg. Sie ermitteln wegen Geldwäsche, Terrorismus, Waffenhandel und der Unterstützung eines Militärputsches. Nach dem Treffen mit einem Informanten in Berlin kommt dieser bei einem Unfall um, der offensichtlich einen Mord decken soll. Genauso wird der gesprächsbereite italienische Waffenhersteller Umberto Calvini bei einem Wahlkampfauftritt erschossen und einer der beiden Schützen von einem korrupten Polizeichef noch am Tatort ermordet, getarnt als Notwehr. Als Salinger und Whitman am Tatort auf die Spur des zweiten Schützen stoßen, verhindert der Polizeichef weitere Ermittlungen in Italien. Hoppla, da fehlt wohl einiges! Der Kollege von Salinger und Whitman wird vor dem Berliner Bahnhof nach einem Treffen mit dem Informanten umgebracht, beide Namen fehlen nicht nur in der Inhaltsangabe, sondern auch unter den Schauspielern, Schlamperei.217.246.79.101 12:01, 13. Mär. 2012 (CET)
Satzbau etwas kreativer gestaltet[Quelltext bearbeiten]
Habe mir mal erlaubt, den Satzbau etwas kreativer zu gestalten um nicht jeden Satz mit "gedreht wurde" zu beenden. --87.159.167.76 10:10, 18. Apr. 2009 (CEST)
Falscher Link?[Quelltext bearbeiten]
Könnte vielleicht mal jemand den Link zu Georges Bigot überprüfen? Der hier ist schon länger tot...
(nicht signierter Beitrag von 90.186.161.29 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 29. Apr. 2009 (CEST))
Szene mit der Auto-Flucht[Quelltext bearbeiten]
Frage zur Szene mit der Flucht im und dann aus dem Auto (als die Autos vierspurig nebeneinander standen) und ein gelbes Tram zu sehen war: die Szene spielt zwar in Mailand - mir schien aber, dass sie in Sofia/BG gedreht worden sein könnte ... täusche ich mich, oder war das in Sofia? --ProloSozz 02:23, 23. Mai 2011 (CEST)
Kronen Zeitung[Quelltext bearbeiten]
Irgendwie finde ich die Kronenzeitung als Referenz für eine Filmkritik unpassend. Ist ja eher ein Revolverblatt. -- 213.193.106.174 23:33, 19. Sep. 2011 (CEST)
Schauspieler[Quelltext bearbeiten]
Habe gesehen, dass James Rebhorn in der Rolle von Naomi Watts Vorgesetzten "Arnie" nicht aufgeführt ist. Könnte man hinzufügen.
Greetz
Belege? Er ist es eben ;) (nicht signierter Beitrag von 88.153.166.167 (Diskussion) 18:07, 2. Feb. 2012 (CET))
Mal die Anregung aufnehmen bitte, was soll das denn! (nicht signierter Beitrag von 217.246.79.101 (Diskussion) 12:01, 13. Mär. 2012 (CET))
Anspielungen[Quelltext bearbeiten]
Es gibt eine ganze REIHE von filmischen Zitaten, das wirkt doch etwas hölzern, wie es jetzt da so steht.217.246.79.101 11:57, 13. Mär. 2012 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.omaggioamontisola.it/sanpaolo.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Iseosee (aktuell)