Diskussion:Theodor-W.-Adorno-Preis

Der Theodor-W.-Adorno-Preis ist kein Literaturpreis!! Sollte aus der Liste entfernt werden!

• Stimmt. Deshalb in Liste und Kategorie Auszeichnung verschoben.--Albrecht1 20:03, 8. Okt 2005 (CEST)

Judith Butler

wenn man die vorwürfe gegen butler hier schon so prominent erwähnt, müsste man diesen konflikt ausführlicher darstellen und auch butlers gegenargumente beleuchten. so finde ich das etwas einseitig.--Fraxs (Diskussion) 13:27, 31. Aug. 2012 (CEST)

Löschung der Judith-Butler-Anmerkung

1. Das finde ich auch.

2. müsste man sämtliche Kontroversen seit der ersten Verleihung 1977 nennen, … angefangen bei Habermas, dem Kritiker damals vorwarfen, dem linken Terrorismus Vorschub zu leisten (!).

3. ist die Anmerkung im Rahmen einer solchen Auflistung unüblich.

4. Wurde Judith Butler der Preis noch gar nicht verliehen (auch wenn sie hier unmittelbar nach Bekanntgabe des Komitees als »Preisträgerin« eingetragen wurde). Eile mit Weile.

Ich lösche hiermit die Anmerkung.

--Pompelmo (Diskussion) 20:52, 31. Aug. 2012 (CEST)

Was ein Wikipedia-Editor persönlich "findet" ist gegenüber der Quellenlage unerheblich. Nennungen sämtlicher anderer Kontroversen werden durch die Darstellung der Kontroverse um Judith Butler nicht verhindert. Eine Anmerkung im Rahmen der ohnehin bestehenden Auflistung ist am knappsten, eine Erwähnung außerhalb der Liste wäre auch möglich, was aber keineswegs die Löschung der gesammten Anmerkung begründet. Die Verleihung wird im Vorfeld öffentlich diskutiert, Rosenkohl (Diskussion) 22:51, 31. Aug. 2012 (CEST)

Zur "Quellenlage" gehört auch, dass der Generalsekretär des Zentralrates der Juden in Deutschland der Jury mangelnde moralische Festigkeit attestiert, weil man den Adorno-Preis einer Israel-Kritikerin verliehen hat. Das ist ein neuer Tiefpunkt in der Rhetorik dieser Organisation. Zu der Art und Weise, wie in der deutschsprachigen Wikipedia mit solchen Themen umgegangen wird, passt die pseudo-objektive, in Wahrheit einseitige Darstellung in diesem Artikel hier, die allein die Darstellung der Butler-Kritiker wiedergibt. --13Peewit (Diskussion) 23:46, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das kann ich nur unterstützen. Entweder werden alle Preisträger mit Hinweisen auf die jeweiligen zeitgenössischen Kritiker "gewürdigt" oder garnicht. Dieser auffällige, einsame Einschub hinter Butlers Namen ist pseudo-objektiv und kann wohl als der zaghafte Versuch einer Herabwürdigung oder Relativierung verstanden werden.--92.226.50.193 21:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

Was hat Kritik an Judith Butlers Äußerungen mit dem Theodor-W.-Adorno-Preis zu tun? --SanFran Farmer (Diskussion) 13:58, 12. Okt. 2012 (CEST)

Was für eine Frage. Die Kritiker haben gefordert, den Preis aufgrund Butlers Äußerungen und Standpunkten nicht zu verleihen, Rosenkohl (Diskussion) 14:43, 12. Okt. 2012 (CEST)

Naja. Ich lese da Kritik an Butler und an Micha Brumlik, nicht am Preis an sich. Nur als Beispiel: Als Polanski bei den Internationalen Filmfestspielen Berlin 2010 ausgezeichnet wurde, gab es auch Kritik, die aber in den Personenartikel und nicht in den Artikel über die Berlinale gehört. PS: Ich will nicht Butler mit jemandem vergleichen, der von der kalifornischen Justiz wegen "unlawful sexual intercourse" mit einer 13-Jährigen, eine Anschuldigung, zu der er sich schuldig bekannte bevor er ins Ausland floh, verfolgt wird. Also bitte keine Missverständnisse. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:17, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ich möchte Roman Polański auch nicht mit jemandem vergleichen, die usw. Bereits der m.W. erste ablehnende Kommentar zur Jury-Entscheidung vergleicht diese mit einem "ganz schlechten Witz" [1], SPME sprechen von einer "krassen Fehlentscheidung", [2], Rosenkohl (Diskussion) 20:02, 15. Okt. 2012 (CEST)

Polanski hat immerhin sehr gute Filme gemacht--Ralfdetlef (Diskussion) 07:12, 3. Nov. 2023 (CET)