Diskussion:Thomas Lirer
Ist das ein Zitat von Burmeister oder nach Burmeister oder ist er der Meinung, es sei überzeugend? Klammerzusätze sind oftmals nicht sonderlich kausal. -- Simplicius 23:38, 27. Mär 2006 (CEST)
Layout[Quelltext bearbeiten]
Die Illustrationen sind zwar den den Abschnitten zugeordnet gewesen, haben aber den Text (der ganz offensichtlich noch ergänzt werden soll/wird), sehr auseinander gezogen, so dass ich vorerst die "Briefmarken" gemacht habe zugunsten des derzeitigen Textbildes. Wenn Hauptautor Historiograf in seinem Text fortfährt, ändere ich das gern wieder. @Historiograf: Wenn Dir meine vorübergehende Änderung nicht zusagt, revertier einfach. --Felistoria 20:45, 7. Aug 2006 (CEST)
Schwäbische Chronik vermutlich schon 1451 verfasst(?)[Quelltext bearbeiten]
In der Einleitung steht, Thomas Lirer habe die Schwäb. Chronik "ungefähr zwischen 1460 und 1485" verfasst. Das Münchener Digitalisierungszentrum gibt als Erscheinungsjahr der Handschrift aber 1451 an (hier: http://www.digitale-sammlungen.de/index.html?c=autoren_index&l=de&ab=Lirer%2C+Thomas ). Allerdings: wenn man auf der Seite des MDZ eine Stufe weiter klickt (http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0008/bsb00088607/images/index.html?seite=00005&l=de ), heißt es wieder "Ende 15. Jahrhundert"... (nicht signierter Beitrag von Mhaenggi (Diskussion | Beiträge) 08:54, 21. Nov. 2014 (CET))
- Vermutlich ist der BSB bei der Jahresangabe 1451 ein Fehler unterlaufen: Im HSS-Katalog von Schneider (Wiesbaden 1973), bei K. Graf (München 1987) und bei Frühmorgen-Voss/Ott (München 2001) haben wir übereinstimmend Ende des 15. Jhs (Graf sagt: 1485/86); auch der Eintrag im Handschriftencensus (von Graf, Juli 2014) bleibt dabei. Läßt sich abschließend wohl nur durch eine Anfrage bei der BSB klären; ein Tipp- oder c&p-Fehler ist aber wahrscheinlicher, als eine Neudatierung. --Henriette (Diskussion) 09:44, 21. Nov. 2014 (CET)