Diskussion:Torsten Meyer (Sänger)

Kürzungen

Ähnliche Kürzungen wie die aktuellen von mir von ausufernden Darstellungen mit Namedropping wurden bereits im Juli und September 2023 mehrfach vorgenommen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:19, 26. Dez. 2023 (CET)

Zustimmung. Bitte WP:WEB, WP:WWNI und WP:Q dringend beachten. Zur Selbstdarstellung ist die eigene Homepage zu verwenden und keinesfalls Wikipedia. --Holmium (d) 18:55, 26. Dez. 2023 (CET)

Ich verstehe die eingefügten Details von heute nicht. Warum werden die dirigierten Stücke genannt und die Auflistung der "Kantaten BWV 22, 33, 36, 51, 56, 61, 62, 79, 82, 140, 147, 151, 158, 159". Ist diese Liste wichtig für die Person, die einem Gelegenheitsleser nichts sagt? Noch nicht einmal verlinkt. Ebenso die Auflistung von "C.P.E. Bach: Die Israeliten in der Wüste, Magnificat / G.F. Händel: Messiah / G.A. Homilius: Johannespassion (Hannoversche Erstaufführung) / C.H. Graun: Der Tod Jesu / J. Haydn: Schöpfung / W.A. Mozart: Requiem, Der Messias – nach Händel, Exsultate Jubilate / G. Rossini: Petite Messe solenelle / F. Schubert: Messe Es-Dur zur Aufführung." --AxelHH-- (Diskussion) 23:59, 28. Dez. 2023 (CET)

Es wird auffällig, wie ein Benutzerkonto versucht, Torsten zu schaden, indem möglichst banale Kleinigkeiten in einen Artikel gedrückt werden müssen, um ihn Facebook-artig erscheinen zu lassen. Wir unabhängigen Autoren können versuchen, entsprechend Artikel, WSIGA einen seriös erscheinenden enzyklopädischen Artikel zu bewirken, der sowohl Wikipedia als auch Torsten gut aussehen lässt. Hierzu ist die Entfernung der Kleinigkeiten und Banalitäten unabdingbar. --Holmium (d) 08:34, 29. Dez. 2023 (CET)

Siehe oben. Banale Kleinigkeiten sind diese Werke nicht. Solche Kommentare lassen leider eine gewisse fachliche Expertise vermissen. --I. Hallmann (Diskussion) 09:03, 29. Dez. 2023 (CET)

Es handelt sich um ein Werkekanon, der dokumentiert, welches Repertoire erarbeitet und aufgeführt wurde. Ich kann darin kein Problem erkennen. Für musisch interessierte Leser hat es zumindest einen Informationsgehalt. So zu finden in vielen Artikeln über Künstler und Musiker. --I. Hallmann (Diskussion) 09:00, 29. Dez. 2023 (CET)

Artikel, WSIGA kannst du lesen und verstehen? Enzyklopädische Artikel sind enzyklopädisch zu schreiben, nicht wahr? Eine Enzyklopädie verliert sich nicht in Details, sondern beschreibt das Lemma. --Holmium (d) 09:17, 29. Dez. 2023 (CET)

Zitat: "Der Begriff Enzyklopädie soll auf Ausführlichkeit oder eine große Themenbreite hinweisen."

Genau zur Beschreibung des Lemma Kirchenmusik zählen diese Werke.

Regiomontanus,der seinerzeit das Erstellen der Seite begleitet hat, hat dies nie beanstandet uns bis dato war es kein Problem. --I. Hallmann (Diskussion) 10:06, 29. Dez. 2023 (CET)

@Regiomontanus --I. Hallmann (Diskussion) 10:24, 29. Dez. 2023 (CET)

Es geht auch anders einen Artikel zu schreiben, siehe seine Freiburger Kollegen Matthias Maierhofer oder Wolfram Christ (Musiker). --AxelHH-- (Diskussion) 10:40, 29. Dez. 2023 (CET)

Bis dato war es kein Problem? Wer die Versionsgeschichte lesen kann, sieht, das zurückliegend schon mehrfach diese Ausuferungen gekürzt bzw. revertiert wurden. --AxelHH-- (Diskussion) 10:47, 29. Dez. 2023 (CET)

bezogen auf die Rubrik Kirchenmusik --I. Hallmann (Diskussion) 11:08, 29. Dez. 2023 (CET)

Bitte den Wikipedia Artikel zu Igor Levit lesen. Wo ist dann Mass und Mitte??? --I. Hallmann (Diskussion) 11:11, 29. Dez. 2023 (CET)

Siehe auch Artikel zu Diana Damrau und Hanno Müller-Brachmann. Für Musiker ist es selbstverständlich zu belegen, welche Stücke und Partien (Oratorien, Opern, Liederzyklen) man wo und unter wessen Leitung gesungen, gespielt oder dirigiert hat. --I. Hallmann (Diskussion) 11:30, 29. Dez. 2023 (CET)

Und was sagt eine solche Aufzählung dem Leser "Kantaten BWV 22, 33, 36, 51, 56, 61, 62, 79, 82, 140, 147, 151, 158, 159"? Ich würde sage ein paar Zahlen mehr nicht. Hier werden Zahlen und Abkürzungen (C.H. Graun: Der Tod Jesu / J. Haydn: Schöpfung / W.A. Mozart:) "hingeworfen" ohne Verlinkungen und sauber ausformulierten Text. --AxelHH-- (Diskussion) 11:47, 29. Dez. 2023 (CET)

Was liegt hier eigentlich vor? Eine Aversion? Diese permanent negativen Wertungen gegen Torsten Meyers Tätigkeit und Leistungen als Kirchenmusiker und Lehrer sind doch nicht mehr als sachlich geäußert einzustufen... --I. Hallmann (Diskussion) 12:34, 29. Dez. 2023 (CET)

Hier wird nicht Torsten Meyers Tätigkeit und seine Leistungen negativ gewertet sondern wie bereits öfters und länger beschrieben die ausufernde detailverliebte unenzyklopädische (u.a. unverlinkte, mit Abkürzungen versehene) Darstellung derselben. Das sind zwei verschiedene Dinge. --AxelHH-- (Diskussion) 12:40, 29. Dez. 2023 (CET)

Und nach "Er dirigierte insbesondere die großen Oratorien Johann Sebastian Bachs." muss man die in der Tat nicht einzeln aufzählen. --Matthias Lorenz (Diskussion) 13:08, 29. Dez. 2023 (CET)

Radiosprecher?

Was ist darunter zu verstehen: "Ferner hat Torsten Meyer u. a. für den NDR und DeutschlandRadio Kultur gesprochen." War er Nachrichtensprecher oder Moderator oder wurde er mal in Sendungen befragt? --AxelHH-- (Diskussion) 10:35, 29. Dez. 2023 (CET)

Er hat z.B. für Feuilletonsendungen des Musik-Journalisten Ullrich Bohn Einspieler gesprochen. --I. Hallmann (Diskussion) 11:10, 29. Dez. 2023 (CET)

Das sollte im Artikel erklärt und belegt werden, wenn relevant. Einspieler halte ich aber nicht für relevant. Hieran sieht man mal wieder, mit was für unnötigen Details der Artikel überfrachtet ist. Er hat mal was im Radio gesagt. --AxelHH-- (Diskussion) 11:32, 29. Dez. 2023 (CET)

Genauso die Leistungen seiner Schüler. Üblicherweise wird das nicht im Personenartikel beschrieben, denn was würde da alles stehen, wenn man bei einem Prof. die Leistungen seiner unzähligen Studenten nennen würde. --AxelHH-- (Diskussion) 11:45, 29. Dez. 2023 (CET)