Diskussion:Traunstein

Ist der Absatz über das Nachtleben wirklich enzyklopädiewürdig? Zumindest der (Werbe-)Stil sollte abgeändert werden 134.34.57.143 13:21, 25. Jul 2005 (CEST)

Wenn Anmerkungen zum Gewerbegebiet Haslach, dann NPOV. Danke--Lou Gruber 11:29, 20. Aug 2005 (CEST)

Der Absatz "Nachtleben" ist Bestandteil vieler Stadtbeschreibungen. Außerdem sollten die vielen Brauereien Traunsteins - als regionale Besonderheit und als Sehenswürdigkeit (--> Brauereiführung etc.) - mehr Erwähnung finden.

134.34.57.43 hat leider recht. Sollte sich mal jm. ernsthaft durch die Werbung in dem Bereich gestört fühlen, kann er ihn löschen. Man sollte auf ihn aber auf jeden Fall mal wieder etwas stutzen.

Der Text ist leider noch immer eine Mischung aus Fremdenverkehrsprospekt und rührseligem Roman: Die "leidgeprüfte" Stadt - mir kommen die Tränen. "Aus Nah und Fern" - wie in Grimms Märchen. Derlei hat in einem Lexikon nichts verloren. Oder die Nazigreuel "wie auch anderswo in Deutschland" - das versteht sich von selbst und klingt nach windelweicher Entschuldigung. Oder "politisch Andersdenkende" - eine glatte Beschönigung. Gemeint waren die Kommunisten. Und von denen, die für die Nazis "lebensunwert" waren, kein Wort. Das Wort "jüdische Mitbürger" ist vollends eine freche mitleidige Heuchelei. Die Juden, denen "man", nämlich die Clique der lokalen Nazibürokraten, alles weggenommen hat, um sie dann nach Auschwitz zu schicken, wurden damals eben nicht als "Mitbürger" betrachtet.

Ich hab ein bißchen aufgeräumt. Dabei fällt mir auf. Bei Aufzählung der Glaubensgemeinschaften nach dem Krieg fehlen die Juden. Frage an die Ortsansässigen: gab es vor 1933 eine Synagoge in Traunstein (wäre anzunehmen)? Ist sie zerstört worden? Wenn nicht, wo ist sie? Haben sich nach dem Krieg wieder Juden in Traunstein niedergelassen? Haben sie eine jüdische Gemeinde (wieder)gegründet? Wenn es keine Juden mehr in Traunstein gibt, wäre auch das sicher erwähnenswert.--Cantakukuruz (Diskussion) 16:26, 11. Feb. 2015 (CET)

Die Frage ist einfach zu beantworten: 1925 machten Juden ein Tausendstel der Bevölkerung Traunsteins aus. Gerade mal 9 Menschen, also bestenfalls 2 Familien. Im gesamten Landkreis Traunstein machten Juden 4 Hunderttausendstel (!) der Bevölkerung aus. Der Anteil an der Bevölkerung liegt also weit unter dem im damaligen Reich. Es stellt sich die Frage, ob man den ganzen Diskussionsbeitrag nicht archivieren sollte, da er keinen wirklichen Erkenntnisgewinn bringt.

http://www.verwaltungsgeschichte.de/traunstein.html (nicht signierter Beitrag von 217.238.145.235 (Diskussion) 15:51, 31. Okt. 2016 (CET))

Sie sind wohl nicht von hier? "Juden" gab es in Oberbayern auf dem Land kaum. Darum hat man auch heute noch keinen Bezug dazu. Sie sind hier halt nicht in Berlin oder Hamburg. Nazis waren in Altabyern im Übrigen auf dem Land in der Mindherheit. Die Politik wurde jedoch in Berlin gemacht. Man sollte so anständig sein und das erwähnen. (Diskussion) (nicht signierter Beitrag von 91.8.20.25 (Diskussion) 08:55, 29. Aug. 2015 (CEST))

Nein, liebe Frau Müller, obwohl ich ein Auto mit bayrischem Kennzeichen fahre und noch mehr bayrische Bezüge habe, bin ich in der Tat nicht von „hier“. Mein Nicht-von-hier-Sein gilt für alle Wikipedia-Lemmata von Salzhemmendorf bis Bamyan. Aber ich habe seit fünfzig Jahren mit Schreiben, auch für Lexika, mein Leben verdient und weiß, wo die Prioritäten liegen - bei einem geographischen Lemma wie Traunstein sicher nicht in der ehrenwerten Heimatliebe, die manchmal zum Patriotismus, dann zum Nationalismus und schließlich zum Fremdenhass und zur Beschönigung ausarten kann.

Juden gab es in Traunstein sehr wohl. Auch wenn „man“, wie Sie schreiben (wer?), „auch heute noch keinen Bezug dazu“ hat. Die Beziehungen Altbayerns und seiner Provinz zum Judentum und zu den Juden, die Sie vorsorglich unter Anführungszeichen setzen, können Sie in einem kurzen historischen Abriss hier [1] nachlesen, über die Juden in Traunstein finden Sie etwas hier [[2]], und wenn Sie ein weniger abstraktes Bild von den Nazis in Bayern haben wollen, die keineswegs eine Minderheit waren, lesen Sie doch einmal von Herbert Rosendorfer die (juristisch und archivalisch hervorragend recherchierte) Romanbiographie von Christian Weber mit dem Titel Die Nacht der Amazonen. Die bayrische Politik wurde nicht „in Berlin gemacht“. Für das bestens dokumentierte Gemisch aus Verdrängung, Fremdenhass und Opferrolle, in der sich das ländliche Bayern gefiel, ist Ihre Antwort das schönste Beispiel, und genau darum sollten auch in einem Lemma wie Traunstein die Tabuthemen Erwähnung finden. Daß sich jetzt sogar der FC Bayern München seiner jüdischen Vergangenheit und des Präsidenten Landauer erinnert, müsste Ihnen zu denken geben. Mit freundlichen Grüßen--Cantakukuruz (Diskussion) 15:27, 29. Aug. 2015 (CEST)

Also ich finde Ihre Kommentare etwas emotional aufgeladen. Natürlich hatte der normale Landbewohner kaum einen Bezug zu Juden, (vielleicht ausnahmsweise, gewiss) weil der prozentuale Anteil ander Bevölkerung auf dem Land sehr gering war (meist Viehhändler). Wie soll man etwas verdrängen, wenn man es kaum kennt? Was Sie ansprechen, betrifft halt eigentlich nur die größeren Städte. Sie vergessen ja, dass die Juden schon im Mittelalter des Landes verwiesen worden waren. Die Situation war auch halt anders als in Preußen (Berlin) oder Österreich (Wien), wo es einen tief verwurzelten Sozialneid gegenüber jüdischen Geschäftsleuten und Großkapitalisten gab. Wenn sich bayerische Nazis (ausgenommen die aus München, Franken oder Schwaben!) nach 1933 "bedient" haben, würde ich eher mal vermuten, dass es dabei hauptsächlich um Bereicherungssucht ging bzw. um die Belohnung von "treuen" Parteigenossen von Berlin aus. Das heißt aber nicht zwangsläufig, dass die Leute in der Provinz in jedem Fall von einem besonderen Antisemitismus beseelt gewesen wären. Die Banalität des Bösen halt. Traunstein eine besondere Stellung hier anzudichten, halte ich für nicht angebracht. Traunstein war in jeder Hinsicht ein unbedeutendes Provinzkaff. Der FC Bayern war vor 1967 im Übrigen kein besonders erfolgreicher Verein. Ich denke Ihren etwas "linkslastigen", "reißerischen" Beitrag kann man getrost löschen. Wie gesagt, Sie sind halt nicht von hier und transponieren als "unwissender Ausländer" die Verhältnisse Ihrer Heimat hierer.(Diskussion)

Hallo Cantakukuruz. Ich bin mir nicht sicher ob es richtig ist das Zeug von der IP/"Frau Müller" durch eine Antwort zu adeln, aber sei's denn, getan ist getan. Bedenken darf der Leser, dass kurz vorher am selben Tag schon durch zwei "IPs" aus der Gegend Unsinn und Vandalismus hier in der Diskussion und im Artikel getrieben wurde und in einem Fall hier ebenfalls auch mal in der selben Art ein nichtexistierender Benutzername als gefälschte Signatur benutzt wurde, exakt so wie bei "Frau Müller". Hatte ich wegen sichtbarem Unsinn einer "vandalierenden" bzw. Unsinn betreibenden IP entfernt, man "unterschreibt" nicht mit falscher oder nachgemachter Signatur.

Leider (?) gilt heute wie damals, nicht jeder rassistische Antisemit ist auch ein Anhänger der Nazis. Nicht jeder Ausländerhasser, Nationalist und Antisemit in Personalunion muss ein Nazi (= Anhänger von Hitler und/oder der NSDAP) sein oder vor allem damals gewesen sein. Erzkonservativer Katholik tat es z.B. auch, so mancher Erzbischof aus der Gegend war aber vor 1945 auch bekennender Nazi, danach mit gleiche Meinung aber natürlich "kein Nazi" - offiziell. (Da es nicht so viele gibt, kann man das gerne rausfinden.) Im Brockhaus von 189x wurde unter Traunstein zwar einiges erwähnt, aber nichts mit Bezug zu Juden, was bei der von mir auch vorher schon gefundenen Quelleninformation (s.o. bei Dir) auch nicht weiter verwundert. -- WikiMax - 19:31, 29. Aug. 2015 (CEST)

Lieber Wikifactor maxime, ich unterschreibe jedes Deiner güldenen Worte, Du hast vollkommen recht. Aber auch den Vandalen (nicht den historischen) sollte man weder ein Argument noch einen freundlichen Gruß verweigern, unverbesserliche Optimisten glauben ja doch noch, daß der eine oder andere von ihnen lernfähig ist. Gerade WP ist doch ein wunderbares Beispiel dafür, daß Vandalismen, von der Einfügung von Fäkalinjurien bis zur vollständigen Löschung von Artikelinhalten, bestenfalls ein paar Minuten, im glücklichsten Fall ein paar Stunden Bestand haben. Das heißt aber: Die Mehrheit ist vernünftig (cum grano salis, denn auch bei den eifrigen, manchmal ZU eifrigen Beiträgern gibt es eigensinnige, unbelehrbare, arrogante, überempfindliche, rechthaberische, cholerische oder beleidigende Personen. Ganz wie im wirklichen Leben...) Besten Gruß--Cantakukuruz (Diskussion) 20:40, 29. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Cantakukuruz, bezüglich "Vandalen" (im Wikipedia-typischen Gebrauch) hege ich nicht ganz so viel Optimismus wie Du. aber auch den historischen Vandalen gegenüber sollte man - hypothetisch - den freundlichen Gruß nicht verweigern. Die echten Vandalen waren definitiv nicht schlechter als andere Völker ihrer Zeit. ;-) -- WikiMax - 18:38, 30. Aug. 2015 (CEST)

Mißverständnis: Den historischen Vandalen hätte ich den Gruß ja auch nicht verweigert, die waren „bekanntlich“ viel besser als ihr Ruf. Aber auch die WP-Vandalen sind es manchmal. Bei den epochal bedeutenden Bildungseinrichtungen Traunsteins (Auswahl!) hat einer, unübertrefflich ironisch, die Traunsteiner Banalitäten mit dem Satz charakterisiert: „Traunstein ist ein Hort ländlicher Bildung“. Nachdem das gelöscht war, setzte er noch eins drauf: „Traunstein ist ein Leuchtturm der Wissenschaft.“ Wir haben sehr gelacht. Aber nicht alle verstehen solche Ironie.

Nicht ironisch hingegen ist die Einlassung des Anonühmus, der sich Marianne, Mathilde oder Mechthild Müller nennt. Vor allem das Wort „anständig“ ist mir im Zusammenhang mit Nazis und Juden sauer aufgestoßen. Es hat mich sofort an die berüchtigte Posener Geheimrede Himmlers erinnert: „Von Euch werden die meisten wissen, was es heißt, wenn 100 Leichen beisammen liegen, wenn 500 daliegen oder wenn 1000 daliegen. Dies durchgehalten zu haben, und dabei – abgesehen von Ausnahmen menschlicher Schwächen – anständig geblieben zu sein, das hat uns hart gemacht und ist ein niemals geschriebenes und niemals zu schreibendes Ruhmesblatt unserer Geschichte.“ Tatsächlich gibt es Leute, die fordern auch heute noch, in diesem Sinne „anständig“ zu bleiben. LG--Cantakukuruz (Diskussion) 21:36, 30. Aug. 2015 (CEST)

Cantakukuruz Ich finde es absolut unanständig, anderen etwas in den Mund zu legen, was sie gar nicht gesagt haben. Aber vielleicht ist das Ihr Stil! (nicht signierter Beitrag von 91.8.8.4 (Diskussion) 07:10, 31. Aug. 2015 (CEST))

Partnerstädte

Kann mal jemand die Partnerstädte von TS reinschreiben (ich weiss es im Moment leider ned). Ausserdem finde ich bläht sich der Beitrag übers Weggehen zusehr auf. Ein bissl ist Ok aber das 3 x die Metro erwähnt wird geht dann schon zu weit. Vielleicht räumt ja mal jemand anderes auf. --Lenin-debian 20:40, 29. Jan 2006 (CET)

Ist Kinross in Schottland eine Partnerstadt von TS, oder zumindest einmal gewesen? In der englischen WP wird TS dort als Twinned City genannt, zumindest vor etwa 20 Jahren gab es auch Schüleraustausche dorthin. Gaudimax (Diskussion) 22:30, 9. Mär. 2020 (CET)

Brauereien

Könnte bitte jemand den kurzen Absatz über die Brauereien vervollständigen? Danke Mons Maenalus 00:08, 13. Feb 2006 (CET)

Traunstein ist...

... eine Behördenstadt; eine Schulstadt; eine Brauereistadt; eine Einkaufsstadt; und jetzt auch noch eine Justizstadt??? Bitte, kann man den nicht ein bißchen mehr Kreativität aufbringen? Geht es denn nicht auch anders? -- Mons Maenalus 14:28, 10. Mär 2006 (CET)

Link auf Liste mit Lokalen etc. zugefügt

Würde dafür plädieren, die Kapitel Einkaufen und Nachtleben zu löschen. Dass man hier einkaufen kann, ist anzunehmen, und das Nachtleben ändert sich schnell; eine externe Adressliste ist ausserdem neutraler.

Justiz

Zitat von Ihnen: den Eintrag Justiz zum 100. Mal umgestellt! Zuerst das Wichtigere, dann das Unwichtigere! Ich würde mal darüber nachdenken, warum andere Leute den Absatz Justiz dauernd wieder rückumstellen - möglicherweise liegen Sie ja falsch, hmm?!?

Aufzählungen sind normalerweise nach Bedeutung aufsteigend sortiert, vom Kleineren zum Größeren, von A nach Z usw. usf.

Offensichtlich versuchen Sie hier Ihre Ansichten vom Aufbau eines Lexikons durchdrücken; scheint auch nicht das erste Mal zu sein, wie ich den Kommentaren zu anderen Edits von Ihnen entnommen habe.......

Vielleicht sollten Sie sich die Wiki-Grundsätze nochmal in aller Ruhe durchlesen. Gruß 84.151.197.229 17:23, 14. Apr 2006 (CEST)

Zuerst einmal zum Grundsätzlichen, offenbar wollen SIE ihre Auffassung vom Aufbau eines Lexikons durchdrücken. Die von mir gewählte Gliederung entspricht so ca. 99,99% von wikipedia, im Wesentlichen den Artikeln, an denen Sie nicht mitgeschrieben haben. Im Übrigen viel Spaß beim Umstellen des Lemmas Traunstein. Nach Ihrer - nennen wirs mal Theorie - müßte der Aufbau ja etwa folgendermaßen sein:

1. Weblinks
2. Persönlichkeiten
3. Justiz
4. Bildung (Auswahl)
5. Medien
6. Brauereien
7. Einkaufen
8. Städtepartnerschaften
9. Verkehr
10. Kirchen
11. Sehenswürdigkeiten
12. Stadtwappen
13. Stadtbrände
14. Geschichte

immer schön vom Unwichtigen zum Wichtigen, aufsteigend nach der Bedeutung sortiert

und ganz am Schluß dann das Allerallgemeinste wiederum schön nach Bedeutung aufsteigend sortiert:

Die Stadt wird in ihren östlichen Teilen von dem Fluß Traun durchflossen. Im Südosten liegt der Ortsteil Hochberg, der zugleich der Traunsteiner Hausberg ist.

Traunstein ist eine Einkaufs- und Behördenstadt (mit Sonderstatus), die als Sitz des Amts- und Landgerichts Traunstein sowie von 17 Schulen mit fast 10.000 Schülern überregionale Bedeutung besitzt.

Die Große Kreisstadt Traunstein liegt in Bayern, zwischen München und Salzburg, ca. 10 km südöstlich des Chiemsees und 15 km nördlich der Chiemgauer Alpen.

Die Spannungsstufen der Erlebniserzählung des Grundschulaufsatzes sind hier nicht so direkt anwendbar. Welchen Wiki-Grundsatz meinen Sie? Dass Sie immer recht haben Anonymus? Habe ich nirgens gefunden. --Piflaser 18:13, 14. Apr 2006 (CEST)

Bedauerlicherweise scheinen Sie nicht verstanden zu haben, dass ein Wikipedia-Artikel KEINE Aufzählung ist, sondern eine lexikalisch gegliederte Abhandlung - dort gelten andere Gewichtungen. Sonst müßten im Artikel "Traunstein" z. B. das Kapitel "Justiz" vor "Einkaufen" und "Verkehr" zu finden sein...... deshalb geht Ihre Argumentation ins Leere. Ich meinte übrigens folgende Wiki-Grundsätze: "Sei freundlich", "Gehe von guten Absichten aus", "Bleib ruhig" und "Beachte die Wikiquette – respektiere andere Schreiber." Besonders beim letzten hakts bei Ihnen wohl ganz offensichtlich, genauso wie mit der Höflichkeit (Gruss) - Gruß 84.151.197.229 19:27, 14. Apr 2006 (CEST)

Zum Glück haben Sie das kapiert, sind immer freundlich, gehen immer von guten Absichten aus, ob Sie ruhig bleiben kann ich aus der Ferne nicht so gut entscheiden, halten die Höflichkeit hoch und sind auch so ganz schön klug. --Piflaser 19:33, 14. Apr 2006 (CEST)

• Wie Sie sich ein Urteil über mich erlauben können ist mir schleierhaft. Ich habe allerdings Ihre Korrespondenz mit anderen Usern in anderen Artikeln mal durchgesehen - Besserwisserei und Polemik beherrschen Sie demnach wirklich gut (letzteres zeigt sich auch an Ihrer letzten Antwort). Auch legen Sie Wert darauf, dass nur das was SIE als richtig und lexikalisch richtig (u. a. NPOV) auch wirklich richtig ist und nur das in der Wikipedia sich finden sollte..... Auch hat offenbar schon mal jemand versucht, Sie wegen der dauernden Krakelerei sperren zu lassen.... Sachliche Argumente lassen Sie auch nur dann gelten, wenn es Ihnen passt.... Respekt, ein vorbildlicher Wikipedia-User!!!  :-( - Gruß 84.151.197.229 20:12, 14. Apr 2006 (CEST)

Oh danke! --Piflaser 20:19, 14. Apr 2006 (CEST)

• Nicht gern geschehen. Mir liegt nichts daran, andere User runterzuputzen. Aber ich habe Probleme damit, wenn ein User seine Meinung auf Bigen und Brechen durchsetzen will. Nichtsdestotrotz, frohe Ostern! - Gruß 84.151.152.132 12:40, 15. Apr 2006 (CEST)

Bebilderung

Sind vier Bilder von der Kirche St. Oswald (plus einmal Papst-Büste vor der Kirche) nicht etwas zuviel des Guten?

Leider habe ich selbst keine Bilder auf Lager, aber aus eigener Erfahrung weiss ich, dass es in TS noch mehr zu sehen geben müsste ;-)

Wo ist denn die historische Postkarte hingekommen?

Semolina 15:36, 8. Nov. 2007 (CET)

• Hi Semolina, stimme dir völlig zu. Ich bin dafür, das Bild von außen und eins von innen zu behalten. Die Papst-Büste ist nicht so weltbewegend, dass man ihr ein eigenes Bild widmen müßte. Die histor. Postkarte sollte schon wieder rein. Grüsse 84.151.133.229 14:46, 3. Dez. 2007 (CET)

• Nachdem es bislang keiner gemacht hat, hab's ich nun gemacht: Bilder ausgemisttet, aufgeräumt und eingepaßt. Die histor. Postkarte lag/liegt übrigens jetzt auf COMMONS. MFG -- Mons Maenalus 03:40, 7. Jan. 2008 (CET)

GND 4060755-0

4060755-0 für http://d-nb.info/gnd/4060755-0 Geografikum Traunstein, Andere Namen Traunstein (Oberbayern) (GKD), Große Kreisstadt Traunstein (Oberbayern), Stadt Traunstein, Traunstein (Oberbayern>) Gruß ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 03:33, 28. Mai 2014 (CEST)

Nicht jeder kann ivrit lesen, und nicht jeder hat Lust, sich durch ein Gewirr von User-Seiten und Diskussionen zu wühlen. Es wäre nett, sich an deutschsprachige Konventionen zu halten, um seinen Beitrag deutlich und verständlich zu machen.--Cantakukuruz (Diskussion) 16:35, 11. Feb. 2015 (CET)

Änderung KFZ Kennzeichen

Leider kann ich den Abschnitt des KFZ-Kennzeichen nicht ändern aber das neue Kennzeichen "LF" gehört ja mal definitiv zum Landkreis BGL und nicht TS (nicht signierter Beitrag von Stritzale (Diskussion | Beiträge) 07:28, 21. Jan. 2017 (CET))

Nein! Auch der Landkreis Traunstein hat das Altkennzeichen LF zugelassen. Dies ist auch logisch, da ein Teil des früheren Landkreises Laufen heute zum Landkreis Traunstein gehört. Die Altkennzeichen können dann jeweils im ganzen (aktuellen) Landkreis als Wunschkennzeichen gewählt werden, also auch in der Stadt Traunstein. s. auch auf der Webseite des LRA TS. --Bmstr (Diskussion) 07:45, 21. Jan. 2017 (CET)

 Belege fehlen?

"Mit der Machtübernahme der Nationalsozialisten kam es ab 1933 zur Verfolgung, später Deportation und Ermordung von Juden, Kommunisten und Homosexuellen."

Gibt es hierzu Belege? Wird ziemlich schwierig sein, denn Juden und echte Minderheiten hat es in Traunstein nur ganz wenige gegeben. Ich halte das für erwähnenswert, allerdings sollte man hier schon die Kirche schon in der Kleinstadt lassen. Traunstein war alles andere als eine Hauptstadt der Bewegung in klein. Das sind - mit Verlaub - Vorstellungen Ortsunkundiger. Tatsächlich schnitt die NSDAP 1933 recht schwach in Traunstein um Umgebung ab.--Sobbosobbo (Diskussion) 08:34, 25. Nov. 2017 (CET)

Im Frühjahr 1933 begann der Naziterror, Die Vertreibung der jüdischen Familie Holzer. Im Landkreis war die NSDAP 1933 stärkste Kraft und ob 30% schwach sind, darüber lässt sich sicher streiten. --Strange (Diskussion) 19:05, 7. Feb. 2018 (CET)

Richtig. Die NSDAP lag damit immer noch weit unter dem Reichsdurchschnitt genauso wie antisemitische Taten. Was will man auch in einer absoluten Provinzstadt anderes erwarten?--Rikkika (Diskussion) 08:05, 5. Dez. 2019 (CET)

Hast du dich extra angemeldet um in einer zwei Jahre alten Diskussion rumzutippen? Einrückungen korrigiert. -- WikiMax - 08:50, 5. Dez. 2019 (CET)

Sportvereine in Traunstein

• Hallo liebe Freunde der Wikipedia...

Es ist möglich das ich nur nicht richtig gucke, aber die Kategorie SPORT scheint irgendwie völlig zu fehlen?

Dabei ist die Sektion Traunstein des Deutschen Alpenvereins nicht gerade sehr klein mit 6.800 Mitgliedern.

Sport wie auch Sportvereine und Vereine fehlen, also wo soll ich die Sektion eintragen? Kann sie gern auch irgendwo rein drücken... gern auch wo sie nicht rein passt, da sich hier niemand für zuständig fühlt! --Seeler09 (Diskussion) 17:24, 26. Mär. 2018 (CEST)--Seeler09 (Diskussion) 17:24, 26. Mär. 2018 (CEST)

Einwohnerzahl 1818

Deutingers Statistik gilt bei den meisten Dekanate eindeutig für das Jahresende 1817, denn darauf weist er in seiner "Vorerinnerung", Seite VII, hin. Für die letzten acht Dekanate, unter denen sich auch Haslach befindet, ist der Zeitpunkt der Erfassung jedoch leider unklar – er schreibt: "erst in der Mitte des heurigen Jahres". Am Ende seiner "Vorerinnerung" befindet sich leider kein Datum. Ich habe angenommen, dass er das nachfolgende Jahr gemeint hat, also "Mitte 1818", und ein Fragezeichen hinzugefügt. (Es käme auch noch 1819 in Frage.) Um die Zeit muss ein drastischer Bevölkerungsrückgang stattgefunden haben, über den in dem Artikel bisher jedoch nichts berichtet wird. Falls jemand die Jahreszahl eingrenzen kann, bitte ich um einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite. --Bavarian Sailor (Diskussion) 18:58, 21. Apr. 2020 (CEST)

Foto von altem Stadtwappen ergänzen

Altes Stadtwappen Traunstein

Ich habe ein Foto bei commons hochgeladen. Es zeigt eine Reliefplatte mit dem alten Wappen von Traunstein. Kann man das Foto neben dem heute verwendeten einfügen? Ich hab´s probiert, aber es erscheint immer unter dem vorhandenen und zerstört den Absatz.--Ceweran (Diskussion) 23:57, 5. Aug. 2020 (CEST)

"Stadtteil" Haid

Unter dem Abschnitt:"Weitere, nicht amtlich benannte Stadtteile innerhalb des Hauptorts Traunstein:" wurde erneut eingefügt "Stadtteil" Haid und mit einem EN versehen.

Dieser EN belegt aber Haid nicht als Stadtteil von Traunstein.

• der Weiler Haid (Traunstein) wurde in den Amtlichen Ortsverzeichnissen für Bayern letzmals in der Ausgabe von 1904 erwähnt.

• in der Gegenwart kann nach meiner Recherche nicht von einem Stadtteil Haid gesprochen werden. Zumindest ist dies unbelegt.

Bitte Haid (Traunstein)] unter Geschichte erwähnen oder valide als Stadtteil belegen. (nicht signierter Beitrag von Gomera-b (Diskussion | Beiträge) 17:29, 4. Jun. 2021 (CEST))