Diskussion:Trommler beim Zaren
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Goerdten in Abschnitt Link auf Veröffentlichung bei The Short Story Project
| Mit diesem Artikel wurde 2018 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt. |
Link auf Veröffentlichung bei The Short Story Project
[Quelltext bearbeiten]Der Text von Schortstoryproject wimmelt von Fehlern. Ich zitiere: "Bis aus Lüneburg mußte man einen Sattler reanwurde". Er ist vermutlich nicht gemeinfrei und nicht von der Arno-Schmidt-Stiftung freigegeben. -- Goerdten (Diskussion) 11:44, 11. Jun. 2022 (CEST)
- Es klebt diese Fußnote dran: * Aus: ders., Trommler beim Zaren. © 1966 Stahlberg Verlag GmbH, Karlsruhe. Alle Rechte vorbehalten S. Fischer Verlag GmbH, Frankfurt am Main. --Das macht die Sache aber wohl kaum besser. --Keichwa (Diskussion) 07:29, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Ich habe den Link jetzt erst einmal entfernt; es handelt sich offensichtlich um eine URV, zudem ist ein Link auf eine fehlerhafte Textversion nicht sinnvoll, wenn es einen Link zur Erstveröffentlichung in der ZEIT gibt. Problematischer finde ich die wiederholten Verweise auf ein angebliches Vorwort von Nora Bossong bei The Short Story Project, das dort gar nicht existiert (ich vermute mal: gelöscht wurde, weil es ebenfalls eine URV war). Diese Einzelnachweise müssten im Prinzip ebenfalls gelöscht werden, auch wenn das die ohnehin schon bescheidene Qualität des Artikels noch weiter verschlechtern würde. —Jossi (Diskussion) 13:03, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Jetzt wäre noch zu klären, wie eine Verbesserung einen Artikel verschlechtern kann. --Keichwa (Diskussion) 11:45, 13. Jun. 2022 (CEST)
- Inzwischen hat sich die Arno-Schmidt-Stiftung (Susanne Fischer) in der Arno-Schmidt-Mailing-Liste dazu geäußert: die Frist für die (für kurze Zeit) erteilte Wiedergabegenehmigung für die Erzählung sei abgelaufen. -- Goerdten (Diskussion) 13:37, 13. Jun. 2022 (CEST)
- Jetzt wäre noch zu klären, wie eine Verbesserung einen Artikel verschlechtern kann. --Keichwa (Diskussion) 11:45, 13. Jun. 2022 (CEST)
- Ich habe den Link jetzt erst einmal entfernt; es handelt sich offensichtlich um eine URV, zudem ist ein Link auf eine fehlerhafte Textversion nicht sinnvoll, wenn es einen Link zur Erstveröffentlichung in der ZEIT gibt. Problematischer finde ich die wiederholten Verweise auf ein angebliches Vorwort von Nora Bossong bei The Short Story Project, das dort gar nicht existiert (ich vermute mal: gelöscht wurde, weil es ebenfalls eine URV war). Diese Einzelnachweise müssten im Prinzip ebenfalls gelöscht werden, auch wenn das die ohnehin schon bescheidene Qualität des Artikels noch weiter verschlechtern würde. —Jossi (Diskussion) 13:03, 12. Jun. 2022 (CEST)