Diskussion:Tunesien/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Tunesien/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tunesien/Archiv#Thema_1

Allgemeines

In Tunesien ist es namensgesetzlich vorgeschrieben, den Namen seines Vaters und auch seines Großvaters mit aufzuführen. Dies muss der Form: Anis Sohn von Hassen Sohn von Khemaies Al Gasmi genügen.

Im Tunesischen wäre dies dann: Anis ben Hassen ben Khemaies Al Gasmi.

Gilt das nur für Männer oder für alle? Und wenn für alle: wie ist eigentlich die Namensform für Frauen? wohl nicht "ben sowieso", oder? --Katharina 11:13, 22. Feb 2004 (CET)

noe, das heisst es dann "bint" (Tochter). Mehr dazu auf Arabischer Name. --elian 23:16, 22. Feb 2004 (CET)

entspricht daß nicht eher der Vergangenheit? Im Reisepaß meiner Frau seht z. B. auf Seite 2(Seite 1 ist arabisch):

Nom     Dimassi Em(kann ich nicht richtig lesen, heißt aber wohl "verheiratete") Mueller
Prenom  Chiraz bent Salhe

Warum steht Religion an erster Stelle der Kategorien? Welche Position hat die Regierung zu den Islamisten? Kannst Du erklären warum es trotz aller 5 Jahre durchgeführter Wahlen nur zwei Präsidenten gegeben hat? Bevölkerungsangabe ist überholt. Wodurch wurde die tunesische Kultur geprägt? --Peter Littmann 14:10, 3. Jul 2004 (CEST)

Diskussion aus dem Review

Wurde von Peter Littmann auf der Hauptseite eingestellt. -- Dishayloo [ +] 00:16, 9. Sep 2004 (CEST)

noch viel arbeit: das was da ist, sieht sehr gut aus, aber vieles ist noch nicht da beziehungsweise sehr listenartig. und naja, solche sätze wie dass die gleichberechtigung der frau besser sei als in saudi-arabien dürfte nicht so inhaltsreich sein - die dürfte in allen staaten incl. aller arabischer besser sein als in S-A. -- southpark 18:59, 12. Sep 2004 (CEST)

Ergänzend zu southparks Anmerkungen:

1. Warum ist "Geschichte" augegliedert? - so lang ist der Beitrag nicht, als dass er nicht gut hier rein passen würde.
2. "Politik" - 4 Zeilen sind bei weitem zu wenig.
3. Liste "Gouvernorate" nach hinten, zerstört jeden Textfluss. An dieser Stelle Texteinschub zur Verwaltungsgliederung und Verweis auf die nach unten geschobene Liste - oder so ähnlich.
4. "Geographie" finde ich extrem dünn. Einbettung in Afrika? Wüsten? Etc etc.
5. Kasten "Feiertage" nach hinten.
6. Rubrik "Bilder" auflösen - das eine Bild :-) in den Text integrieren.
7. "Interessantes auflösen" - solche Wischi-Waschi-Abschnitte gibt es meist dann, wenn eine klare Struktur fehlt, der solche Inhalte zuzuordnen wären.
8. "Kultur" - warum soll die ausgelagert werden??? wäre zudem mal wenigstens ein Stück weit zu füllen.
9. TOURISMUS ???? - ist heute der Wirtschaftsfaktor Nr. 1, wenn ich nicht irre - kein einziges Mal erwähnt, auch nicht bei "Wirtschaft".
   

Das dürfte noch vieeeel Arbeit sein bis zur Exzellenz (falls vorgesehen). Es müsste erst mal eine durchdachte Struktur rein. --Lienhard Schulz 21:30, 14. Sep 2004 (CEST)

Generalüberholung

Ich habe die Kritik hier mal aufgegriffen und mich an eine Verbesserung des Artikels gewagt...(nicht signierter Beitrag von 217.185.81.149 (Diskussion) )

...und an die wikipedia:Formatvorlage Staat gehalten??? Ich glaube in einigen Details hattest du die Struktur geändert (bei Geographie) --Atamari 04:28, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich habe versucht, einen Mix zwischen dem Vorgefundenen und der Formatvorlage zu finden. Das sollte aber im Rahmen des unter Formatvorlage als zulässig Benannten liegen.

besser die Gliderung so lassen und beim Verlinken auf Wikipedia:Verlinken achten ... Sven-steffen arndt 11:50, 12. Jul 2006 (CEST)

Gut, ich wäre aber schon froh, wenn der überwiegende Teil meiner Verlinkungen bestehen bleibt, da ich sie durchaus für sinnvoll halte. Sollte sich ein Schüler zum Beispiel über Tunesien informieren wollen, sollte ein Link dasein, der ihm gegebenenfalls Fremdwörter erklärt. So ist die Verlinkung absolut mangelhaft! Im übrigen halte ich es auch für sinnvoll die Größe eines Landes zu vergleichen mit einer im deutschsprachigen Raum bekannteren Gegend, damit man sich eine bessere Vorstellung von der Größe machen kann... Beantrage also, meine letzte Version wieder so umfänglich, wie möglich herzustellen!

deine Änderungen sind vielleicht auch sinnvoll, aber alles bestehende einfach zu überschreiben ist nicht nett ... daher wieder mein Vorschlag, ändere doch bitte einzeln - warte die Reaktion ab, wenn nichts passiert, kannst du das nächste ändern usw. ... so kann man sich mit der Sache nur schwer auseinadersetzen und es folgt unweigerlich ein Revert - Gruß - Sven-steffen arndt 14:25, 15. Sep 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Moumou82  setzt Lösch-Marker Duplicate für Image:Tunisia_coa.gif

duplicate (diff);

-- DuesenBot 23:26, 14. Mär. 2007 (CET)

erledigt --[Rw] !? 23:58, 14. Mär. 2007 (CET)

Ergänzung der Nationalhymne

Die als rot unterstrichene Nationalhymne Tunesiens Humata al-hima ist bereits unter einer anderen Schreibweise auf Wikipedia vorhanden: Humata l-hima Da ich mich bei Wikipedia weniger gut auskenne (bin erst seit einer Stunde angemeldet), würde ich die hiesigen User bitten den Link im Infokasten zu ändern. Sobald ich mich etwas Eingearbeitet habe, würde ich diese Aufgabe auch übernehmen. Da ich ein neuer Benutzer bin, darf ich den Artikel nicht ändern.

--Vorstadtleipziger 16:54, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich habs mal geändert.

--Vorstadtleipziger 19:35, 13. Okt. 2007 (CEST)

es müßte aber eigentlich Humata al-hima heißen - ich habe mal einen Arabisch-Experten gefragt - Gruß -- sven-steffen arndt 20:22, 13. Okt. 2007 (CEST)

Wenn man googelt, findet man beide Varianten. --Vorstadtleipziger 21:05, 13. Okt. 2007 (CEST)

mein Arabisch-Experte hat es auf Humat al-hima verschoben - das du beide Schreibungen per Google findest, liegt daran, dass Google auch die Wikipedia durchsucht - Gruß -- sven-steffen arndt 15:03, 14. Okt. 2007 (CEST)

Dann wird das so stimmen.--Vorstadtleipziger 18:43, 14. Okt. 2007 (CEST)

Review: 25. Dezember 2009 - 25. Januar 2010

Tunesien ist ein beliebtes Urlaubsland und der Artikel wird täglich 1200-1500 Mal aufgerufen. Ich habe den Artikel in den letzten Monaten Schritt für Schritt ausgebaut und hoffe nun auf konstruktive Verbesserungshinweise. -- Herr Klugbeisser 22:52, 25. Dez. 2009 (CET)

Die Abschnitte Gesundheitswesen und Militär kommen noch ziemlich verloren daher und sollten beispielsweise unter die Infrastruktur eingegliedert werden. Στε Ψ 16:16, 31. Dez. 2009 (CET)

Die jetzige Gliederung des Artikels geht auf Benutzer Rülpsmann zurück. (der heißt so). Mir gefällt sie auch nicht. Militär war ursprünglich ein Unterpunkt von Politik. Gesundheit viel weiter hinten angesiedelt. Ich werde wohl nach Beendigung des Reviews die vorige Struktur wieder herstellen. --Herr Klugbeisser 18:13, 31. Dez. 2009 (CET)

• Mini-Hinweis: Ein Artikel dieser Länge kann gerne zwei, wenn nicht drei Absätze Einleitung aufweisen. Z.B. steht dort noch nichts zur Geschichte, zur Wirtschaft (wovon leben die da heute eigentlich) und auch die Bevölkerungszahl gehört in die Einleitung. --91.64.184.243 21:35, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke liebe IP für den Hinweis. Die Einleitung ist gemacht, die ursprüngliche Gliederung ist auch wiederhergestellt. --Herr Klugbeisser 17:03, 16. Jan. 2010 (CET)

Die Geschichte sollte ausgelagert werden. 89.247.156.13 15:28, 24. Jan. 2010 (CET)

Dafür sehe ich aber keinen Grund. Zu jedem vernünftigen Länderartikel gehört auch ein Geschichtsabschnitt. Die Länge der Geschichte in Tunesien bewegt sich im Rahmen des Umfanges in bereits als exzellent ausgezeichneten Artikeln. --Herr Klugbeisser 12:10, 25. Jan. 2010 (CET)

Flagge

Kann mal jemand die Flagge richtig formatieren und ein Wappen einfügen. (nicht signierter Beitrag von Phtr88 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 14. Mai 2005 (CEST))

Kann mal bitte jemand die Flagge Tunesiens in den Artikel Mondsichel direkt unter diejenige der Türkei setzen? Die beiden werden oft verwechselt! -- Wegner8 08:18, 29. Dez 2005 (CET)

Bonjour, je ne parle pas allemand, alors pardonnez moi de parler français. Le blason que vous utilisez est l'ancien blason (il a été changé il y a longtemps je ne me rappelle plus bien quelle année). Le bon est celui que l'on utilise ici : [1] Kassus 09:54, 21. Mär 2006 (CET)

Verschiedenes

wenn Sie wissen wollen, warum Tunesien,Tunesien heißt gehen sie zu ihm. (nicht signierter Beitrag von 84.177.161.10 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 14. Nov. 2005 (CET))

Sowohl die Bilder 'Kelibya.jpg' und 'Tunisia_Metaloui.jpg' als auch die Bilder 'Woman_in_Tunisia.jpg' und 'Karthago_Trophet.JPG' passen ab einer bestimmten Seitenbreite (ich arbeite mit 1280er Auflösung) nicht mehr untereinander, sondern sind gegeneinander verschoben. Man könnte es vielleicht beheben, indem man die Bilder entweder als Tabelle oder die Absätze als eine Art Aufzählung anordnet. (nicht signierter Beitrag von Akusai (Diskussion | Beiträge) 10:49, 12. Mär. 2006 (CET))

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• 153.108.64.1  setzt Lösch-Marker Delete für Image:Tunisia_coa.png

delete (diff);

-- DuesenBot 12:28, 17. Apr. 2007 (CEST)

Entfernte Textstellen

• Zwischen 1999 und 2002 lag der Anteil der Staatsausgaben für das Gesundheitssystem bei 6 %, für das Bildungssystem bei 20 % und für das Militär bei 5 %. -- keine Quellen angegeben, -- Herr Klugbeisser 14:52, 24. Dez. 2009 (CET)

Die wichtigen Wirtschaftskennzahlen Bruttoinlandsprodukt, Inflation, Haushaltssaldo und Außenhandel entwickelten sich in den letzten Jahren folgendermaßen:

Veränderung des Bruttoinlandsprodukts (BIP), real
in % gegenüber dem Vorjahr
Jahr	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Veränderung in % gg. Vj.	5,4	4,8	6,1	4,7	4,9	1,7	5,6	6,0	4,2	~ 5,8
Quelle: bfai									~ = geschätzt

Hauptprodukte des Außenhandels (2005)
Ausfuhrgüter (Anteil in %)		Einfuhrgüter (Anteil in %)
Konsumgüter	43,9	Roh- und Halbwaren	30,3
Roh- und Halbwaren	25,4	Konsumgüter	29,6
Energie	12,9	Investitionsgüter	21,0
Lebensmittel	9,1	Energie	13,1
Quelle: bfai

Entwicklung des Außenhandels
in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %
	2003		2004		2005		2006
		Mrd. US$	% gg. Vj.	Mrd. US$	% gg. Vj.	Mrd. US$	% gg. Vj.	Mrd. US$ (1.Hj.)	% gg.Vj.
Einfuhr	10,3	14,4	11,6	12,6	13,1	12,9	??	??
Ausfuhr	8,0	15,9	9,0	12,5	10,5	16,7	??	??
Saldo	- 2,3		- 2,6		- 2,6		??
Quelle: bfai

entfernt, um den Eindruck einer Statistikwüste zu vermeiden. -- Herr Klugbeisser 14:52, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierte Kandidatur 11.–21.Juli 2010 (Abgebrochen ohne Ergebnis)

Tunesien (amtlich: Tunesische Republik) ist ein Staat in Nordafrika, der im Norden und Osten an das Mittelmeer, im Westen an Algerien und im Süd-Osten an Libyen grenzt. Sein Name ist von dem Namen seiner Hauptstadt Tunis abgeleitet. Tunesien ist das östlichste der Maghreb-Länder. Die größte vorgelagerte Insel ist Djerba (514 km²). Die Fläche des Landes ist mit 163.610 km² ungefähr doppelt so groß wie die Österreichs, es wird von mehr als 10 Millionen Menschen bewohnt.

Ein schöner Artikel, der zu meiner Überaschung noch keine Auszeichnung hat. Meiner Meinung nach ist er  Exzellent. 89.244.172.34 18:05, 11. Jul. 2010 (CEST)

Schöner Artikel, keine Frage. Seit April prangt da aber ein ungelöstes berechtigtes Redundant-Bapperl. Das schließt mMn eine Auszeichnung aus. Ansonsten sollte die Bebilderung im Artikel mal etwas in Ordnung gebracht werden - die wirkt auf mich doch ziemlich konfus.  keine Auszeichnung jetzt:  Abwartend HAVELBAUDE _{schreib mir} 10:45, 12. Jul. 2010 (CEST)

 Neutral/ Info: Zwar darf prinzipiell jeder jeden Artikel hier vorschlagen, aber erfahrungsgemäß haben Kandidaturen ohne Involvierung des Hauptautors oder einer anderen engagierten Person wenig Chancen. Ich zB werde den Artikel nicht lesen, da ich mir nicht sicher bin, dass ggbfls. vorgetragene Kritik und Vorschläge überhaupt von jemanden zu Kenntnis genommen werden, geschweige denn produktiv umgesetzt. Daher wird m.M.n zurecht im Intro dieser Seite eine vorherige Anfrage an den Hauptautoren angeraten. --Krächz 12:40, 12. Jul. 2010 (CEST)

+1 Man betrachte hierzu auch, dass der letzte Review vor einem halben Jahr nur sehr begrenzt Beachtung fand. HAVELBAUDE _{schreib mir} 13:28, 12. Jul. 2010 (CEST)

 Abwartend, bis zu einer Stellungnahme des Hauptautors. Redundanz hat sich ja, zu recht, erledigt. --Minnou GvgAa 22:30, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hi Hauptautor Klugbeisser. Ein schöner Artikel mit schönem flüssigen Stil. Folgend ein paar Punkte, geordnet nach "was mit für lesenswert und exzellent fehlt":

Inhaltlich entspricht der Artikel mMn lesenswert, aber formale Schwachstellen lassen eine Stimmvergabe in diesem Sinne nicht zu.

• Bilder bitte alle auf die rechte Seite
• Den Beleg Nr 5 verstehe ich nicht.
• Das Bild mit dem Kommentar Punische Stele in Karthago hat kein Bezug zum Text, evtl. Stele verlinken.
• Der Satz Die Konsuln Frankreichs und Italiens versuchten, aus den finanziellen Schwierigkeiten der Beys ihre Vorteile zu ziehen, wobei Frankreich darauf vertraute, dass sich England neutral verhalten würde (England hatte kein Interesse daran, dass Italien den Seeweg über den Sueskanal in seine Kontrolle bringen würde), und auch darauf, dass Bismarck die Aufmerksamkeit Frankreichs von der Elsaß-Lothringen-Frage ablenken wollte. ist total unverständlich.
• Im Satz: Bedeutend ist auch der Weinbau. den Weinbau als Hauptartikel darstellen (vorangehende Sätze verlinken auf allgemeine "Dinge")
• Veraltete Sätze aktualisieren (folgend Ausschnitte):
  • Für 2008 soll sich das Wachstum leicht abschwächen,
  • Nachdem die Weltmarktpreise für jene landwirtschaftlichen Produkte, auf deren Import Tunesien angewiesen ist, in den letzten Jahren stark gestiegen sind
  • und die Förderung wird 2009 bei etwa 8,4 Millionen Tonnen Öläquivalent liegen.
  • einen neuen Flughafen, der 2009 in Betrieb gehen soll
• Die % sind nicht Einheitlich angewendet, keine nonbreakingspaces verwendet, Autoreview angeschaut?

Inhaltliche Ungleichheiten lassen mir die Exzellentstimme verweigern:

• Inhaltlich aktualisieren, zB bezüglich Jahreszahlen updaten (v.a. Wirtschaft)
• Schwacher Abschnitt Flora und Fauna, Gesundheitswesen und Militär.
• Geschichte auslagern, Geschichte Tunesiens verlinken. Du hast in der Disk schon geschrieben, das wäre nicht nötig, mMn schon, weil der "Hauptartikel" so mager ist. Auch fiel es mir schwer, diesen Riesenabschnitt überhaupt zu lesen, aber das ist nur mein POV. An einigen Stellen könnten Belege gefordert werden. Im Vergleich zu Flora und Fauna wirkt der Abschnitt Geschichte noch überladener.

Dank und Gruss --Minnou GvgAa 23:22, 16. Jul. 2010 (CEST)

 Abwartend auf einem guten Weg zu lesenswert, mal schauen ob sich ein hauptautor äußert, falls es noch Kritik gibt. --Mahqz 11:55, 14. Jul. 2010 (CEST)

Okay, da sich jetzt ein Hauptautor gefunden hat. Wie schon angesprochen ist Flora und Fauna ziemlich kurz. Außerdem würde ich gerne noch etwas mehr über Tunesien im internationalen Kontext erfahren. Zum Beispiel wirken in der arabischen Liga oder der afrikanischen Union. Beim Sport fehlt mir ein Hinweis auf die Rallye Tunesien. Außerdem stimmt die Maghrebbeschreibung nicht mit Maghreb, laut diesem Artikel ist Tunesien nicht der östlichste Teil. Wenn das umgesetzt wird kann ich mich sehr gut mit

 Lesenswert anfreunden. --Mahqz 21:17, 14. Jul. 2010 (CEST)

 Abwartend Der Abschnitt Flora und Fauna ist extrem knapp, da kann man noch was machen.--Haplochromis 12:44, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich oute mich mal als Hauptautor - ich hatte ursprünglich vor, aus dem Artikel einen exzellenten Artikel zu machen. Nachdem sich im Review nichts getan hat, habe ich ganz banal die Lust dazu verloren. Kritiken und Vorschläge würde ich natürlich -sofern konstruktiv- umsetzen. --Herr Klugbeisser 19:13, 14. Jul. 2010 (CEST)

Dass der Leser von den Kilobytes zur Geschichte erschlagen wird, während in Geschichte Tunesiens nur leere Überschriften stehen, erwähne ich nicht nochmal. Aber weil dieser Aspekt noch nicht angesprochen wurde, meckere ich hier: der Abschnitt Religion sollte überarbeitet werden. Bei Volksglauben ... heidnische Überbleibsel... wird nicht klar, ob oder wie das mit dem Islam zu tun hat oder irgendwie nebenherläuft. Das ganze Land ist von kleinen, meist weißen Gebäuden namens Marabout übersät. Den Satz bitte zweimal lesen. -- Bertramz 13:04, 17. Jul. 2010 (CEST)

Geschichte Tunesiens ist in der Tat ein Sanierungsfall, was man aber nicht dem hier in der Kandidatur stehenden Artikel vorwerfen kann. Das kann man denen vorwerfen, die ihn verbrochen haben :) Sollte man am besten mit dem Geschichtsabschnitt des Artikels hier überschreiben. Was nun den Artikel Tunesien selbst angeht: Würdest du dann dafür plädieren, den Geschichtsabschnitt zu kürzen? Also ich persönlich finde die Länge angemessen. Natürlich sollte Flora und Fauna noch etwas ausgebaut werden, sonst kann man sagen, dass da die Relationen nicht ganz stimmen. --Tolecro 02:36, 21. Jul. 2010 (CEST)

Vorwerfen sollte man keinen Autoren hier oder dort etwas. Ich stelle nur fest, dass es allgemein sinnvoll ist, beim Verfassen eines Artikels die Gesamtstruktur des Themengebiets in den Blick zu nehmen. Derzeit gibt es nicht den sonst üblichen Verweis Siehe Hauptartikel: Geschichte Tunesiens, wäre auch lächerlich. Der Geschichtsteil ist hier überproportional groß, weil es um eine allgemeine Landeskunde gehen soll. In der Praxis dürfte der Geschichtsteil ein Hemnis für den Ausbau der Geschichte Tunesiens sein, weil sich dort keiner hintraut, da er aus dem Stand die doppelte Länge produzieren müsste. Will sagen: der Artikel Geschichte Tunesiens kann so nicht vom Abstellgleis wegkommen. Für die Gesamtentwicklung beider Artikel hielte ich es daher in der Tat für sinnvoll, den hiesigen Abschnitt dorthin zu überschreiben und hier dafür (auf die Hälfte?) einzukürzen: dann wäre nur die mittelfristig unvermeidliche Entwicklung vorweggenommen. -- Bertramz 09:19, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hallo nochmal. Ich danke jenen, die nette Worte gefunden haben und besonders der IP. Ich persönlich sehe den Artikel als lesenswert, weil wir meiner Meinung nach schlechteres ausgezeichnet haben (etwa Japan mit einem praktisch nicht vorhandenen Abschnitt "Wirtschaft"). Schwächen sehe ich als der, der sich in das Thema eingearbeitet hat, an ganz anderen Stellen als die hier genannten. Zum Thema Flora/Fauna - ich hatte im Portal Biologie (oder Lebewesen) eine Anfrage gestellt, dort wollte mir aber niemand helfen. Als Wirtschaftsfachmann sehe ich mich für solche Fragen nicht prädestiniert und Unterlagen habe ich zu dem Thema keine verfügbar. Zur Geschichte: Der Übersichtsartikel muß, wenn er gut sein soll, dem Thema gerecht werden. Da die tunesische Geschichte äußerst ereignisreich ist, muss auch der Geschichtsabschnitt dementsprechend lang sein. Da der Abschnitt vernünftig gegliedert ist, ist das auch kein Problem. Der Artikel Geschichte Tunesiens ist für mich eher ein Löschkandidat, ich hatte mal mit dem Gedanken gespielt, etwas Schönes draus zu machen, da aber das Interesse am Thema Tunesien so niedrig war (siehe Review), habe ich die Idee fallen gelassen. Die Anmerkungen, die sonst noch gefallen sind, werde ich versuchen, umzusetzen, aber das ist zeitlich außerhalb des Rahmens dieser Kandidatur. --Herr Klugbeisser 19:06, 21. Jul. 2010 (CEST)

Die Kandidatur von Japan war 2005, der Vergleich ist also etwas ungeeignet. Ich bemängle zudem nicht den Inhalt, sondern oben genannte Formalitäten. Es freut mich, dass Du Dich bereit erklärt hast, die Punkte aufzugreifen. Die Kandidatur wär somit abzubrechen(?). Gruss--Minnou GvgAa 22:14, 21. Jul. 2010 (CEST)

Abbruch auf Wunsch des Autors, siehe seine Benutzerdiskussion. 
Archiviert von WP:KALP: --Tolecro 19:19, 23. Jul. 2010 (CEST)

Christianisierung

Das Christentum breitete sich im heutigen Tunesien schnell aus, vor allem durch die Ankuft von Siedlern, Händlern und Soldaten. Die bisher heidnische Bevölkerung (Hervorhebung von mir) widersetzte sich zunächst dem neuen Kult; später wurde die Christianisierung auch mit Gewalt durchgesetzt.

Ob es wohl noch angeht, alles was nicht christlich ist, einfach in einen Topf "heidnisch" zu werfen? So weit ich mich erinnern kann müsste es sich um die Römische Religion gehandelt haben, nach den vielen Tempeln zu schließen, die den verschiedenen Göttern, von Jupiter angefangen, gewidment waren. Vermutlich gab es auch eine autochtone Bevölkerung, oder jedenfalls eine Bevölkerung aus einer älteren Besiedelung mit ihrer eigenen Religion, oder vielleicht sogar mehreren unterschiedlichen. Ich denke, die Religionen der Antike sollten hier etwas differenzierter dargestellt werden. Wer kennt sich in diesem Bereich aus und kann einen brauchbaren Beitrag schreiben? --Mregelsberger 20:35, 18. Dez. 2008 (CET)

Konservativ-pro-westliche Autoren sind nun mal so ignorant. Du wirst in WIKIPEDIA-Artikeln mehr solch ähnlich gedachte Auffassungen finden.188.193.138.18 15:40, 19. Jan. 2011 (CET)

Mich hat der gesamte Abschnitt irritiert. Die "Christianisierung" wird trotz einiger konfessioneller Streitigkeiten hier als homogener Vorgang geschildert. Die Bekehrungsvorgänge liefen vielschichtig und auf verschiedenen Wegen ab. Viele Aristokraten (wie Augustinus) waren zunächst Manichäer. Jedoch: Mit der heidnischen Bevölkerung ist neutral und korrekt eine Volksgruppe, die Anhänger römischer Religion war, umschrieben. Es gibt - bis auf das lateinische "pagan" - kein anderes Wort dafür. Ich guck trotzdem mal, ob ich da eine brauchbare Änderung schaffen kann. --Observator 14:04, 26. Jan. 2011 (CET)

Link Anmerkung 29 (Außenamt zu Menschenrechte)

Link zu den Menschenrechten ist tot (aus politischer Opportunität wg. guter Bewertung der Diktatur gelöscht ?) stattdessen bitte durch diesen Link ersetzten, der zeigt wie Deutschland so gute Beziehungen zur Ben-Ali-Folterdiktaur hat(te) : http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/Tunesien/Bilateral.html (Stand 19.01.2011) 188.193.138.18 15:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Dokument gesucht,gefunden und Link aktualisiert. Aus den Folgejahren 2009 und 2010 gibt es auf dem ODS-Server scheinbar noch je eine Ergänzungsausgabe(?)? unter der Symbolbezeichnung. --Peter Littmann 21:01, 30. Jan. 2011 (CET)

Oktober 04 - Fortschritte?

Hallo Peter, weil Du mich gebeten hast, hier noch einmal drüber zu schauen:
Trotz Deiner begrüßenswerten Änderungen sehe ich in den wesentlichen Dingen eigentlich wenig Forschtritte. Der Abschnitt Kultur ist eine mehrteilige Inhaltsangabe ohne Inhalt. Geschichte ist immer noch - grundlos - ausgelagert (wirf bitte einen Blick auf San Marino und die bei den Exzellenten dazu gerade laufende Diskussion, da wurde Geschichte wieder eingelagert). Warum Geografie ausgelagert ist, verstehe ich überhaupt nicht. Allerdings kann man Geografie in der jetzt vorhandenen Listenform auch nicht reinnehmen, das muss schon verbalisiert werden. Liste Gouvernate (optisch sehr gut gelungen) sollte immer noch nach hinten. Vielleicht mal insgesamt aufmerksam San Marino als Vergleich/Vorlage anschauen!? --Lienhard Schulz 20:00, 18. Okt 2004 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Geschichte Tunesiens

Dieser Artikel bleibt nach einer Diskussion unter Löschkandidaten ausgelagert und wird dort erweitert, hier bleibt dann ein Extrakt erhalten. Falls weitere Diskussion erforderlich scheint, bitte unter Geschichte Tunesiens. --Peter Littmann 19:54, 19. Okt 2004 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Musik

Ob das, was da steht alles so stimmt, wage ich zu bezweifeln. Ich weiß es selbst leider nicht besser, aber folgendes ließ mich stutzen. Vielleicht kann mal jemand, der sich auskennt, die Sache ein bisschen ausführlicher darstellen.

"Malouf (arab. "normal") nennt man eine bestimmte traditionelle arabische Musik, die in Tunesien in den letzten Jahren große Verbreitung gefunden hat. Die wichtigsten Stile der klassischen tunesischen Musik sind nouba (andalusischen Ursprungs), chghoul und bachraf (türkischen Ursprungs). Zu den bekanntesten Musikern, Sängern und Komponisten des Landes gehören das El-Azifet-Ensemble (eine Rarität in diesem Teil der Welt, da alle Mitglieder Frauen sind), Khemais Tarnane, Raoul Journou, Saliha, Saleh Mehdi, Ali Riahi, Hedi Jouini und Fethia Khairi, die jedoch meist nur in Tunesien selbst auftreten." gefunden unter http://www.travelocity.de/TEU_destGuide/0,4179,TCYDE%7C1%7C745%7C6636%7C1,00.html

--Ske 21:03, 13. Jan 2005 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Bevölkerung

Wie verträgt sich dieser Satz bei "Bevölkerung": "Zirka 40 % der Tunesier sind Araber und arabisierte Berber und 30 % Juden und 29 % Christen 1 % Berber." mit diesem satz bei "Religion": "Der Islam ist in Tunesien Staatsreligion, etwa 99 % der Bevölkerung sind sunnitische Muslime." Da "Christen", aber auch "Juden" eine Religionsbezeichnung ist, stehen diese Sätze im Widerspruch zueinander. --LC 13:50, 25. Jul. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Gliederung

Wieso ist denn das Klima ein Unterpunkt der Entwicklungshilfe? Soweit sind wir noch nicht. Jemand könnte mal die chaotische Gliederung in diesem Bereich ändern. Saxo 14:29, 19. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Belege/Polizeistaat

Ich habe gerade mal die Vorlage eingefügt, der Artikel hat fast gar keine Belege. Insbesondere fehlen auch Belege für so kritische Punkte wie Menschenrechtsverletzungen, oder dass das Land ein Polizeistaat ist. (Kann ja sein, aber es muss nachprüfbar sein...). Interessant finde ich übrigens auch die Aussage (sinngemäß): "Tunesien hat eine gut organisierte Polizei. Das ist ein Hinweis darauf, dass es ein Polizeistaat ist." Häh? Averell23 18:44, 3. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Dscherba Anschlag

In dem Artikel sollte der Anschlag auf der Insel Dscherba im April 2002 erwähnt werden. Ich halte es dabei auch nicht für unenzyklopädisch, darauf hinzuweisen, dass die tunesische Regierungversucht hat/versucht den Anschlag zu vertuschen. vgl.z.B. http://www.focus.de/politik/ausland/tunesien-spurensuche-nach-dem-knall_aid_204305.html. (nicht signierter Beitrag von 134.76.3.81 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 6. Jan. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

wehrpflicht für frauen

seit 2003 gibts hier militärdienstpflicht für frauen - stimmt das? [http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Tunesien.html quelle] --Mondamo 20:44, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Kleinigkeiten

Auf der Seite bleibt die Sommerzeit komplett unerwähnt. Zumindest im Artikel Sommerzeit ist Tunesien aber aufgeführt. Wenn das so stimmt, sollte das vielleicht unter Zeitzone eingetragen werden. --rio 07:24, 10. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Maghreb in Titelbeschreibung

„Tunesien ist das östlichste der Maghreb-Länder“

Was ist mit Lybien?

--Tycke 23:09, 19. Jan. 2011 (CET)

Religion/Judentum

Der Satz "Jedes Jahr, am 33. Tag nach dem Pessach-Fest (gleichzeitig mit dem westkirchlichen Ostertermin)" ist falsch; das westliche Osterfest ist meistens am Sonntag nach Pessach, manchmal auch schon vier Wochen vorher, aber nie 33 Tage nach Pessach. Deshalb habe ich diesen Satz gestrichen. --Ilsemarie 16:36, 13. Mär. 2010 (CET)

Punisches und Römisches Karthago, Europäische Union und Zukunft von Tunesien

Punische Stele in Karthago

Das heutige Tunesien erlebte zu Beginn der geschichtlichen Aufzeichnungen die Gründung von Handelsniederlassungen durch Siedler aus dem östlichen Mittelmeer. Gemäß der Legende war die erste dieser Niederlassungen Utica im Jahre 1101 v. Chr. Im Jahr 814 v. Chr. gründeten aus Tyros kommende phönizische Siedler die Stadt Karthago. Nach der Legende war es die Königin Élyssa, die Schwester des Königs von Tyr, Pygmalion, welche die Stadt gründete.

Karthago wurde innerhalb von 150 Jahren zur größten Macht des westlichen Mittelmeeres. Die Einflussnahme geschah teils durch Kolonisierung, größtenteils jedoch durch Handelsniederlassungen und Verträge. Diese Macht und das hohe landwirtschaftliche Potential des karthagischen Mutterlandes führten dazu, dass das Interesse des jungen, erstarkenden römischen Reiches geweckt wurde und es kam zur Konfrontation, die in den drei Punischen Kriegen gipfelte. Karthago konnte mit seinen unter anderen von Hannibal geführten Truppen während des Zweiten Punischen Krieges (218−201 v. Chr.) das Römische Reich mehrmals an den Rand einer Niederlage bringen. Am Ende des Dritten Punischen Krieges (149–146 v. Chr.) wurde die Stadt Karthago drei Jahre belagert und letzten Endes zerstört. Das Gebiet des heutigen Tunesien wurde Teil der römischen Provinz Africa mit Hauptstadt Utica. Im Jahr 44 v.Chr. beschloss Caesar, eine Colonia in Karthago zu gründen, was jedoch von Augustus erst mehrere Jahrzehnte später verwirklicht wurde, und im Jahr 14 wurde Karthago Hauptstadt von Africa.

Africa wird mit Hilfe der EU , neben Ägypten, zu einem der bedeutendsten Lieferanten landwirtschaftlicher Produkte für Europa, vor allem lieferte Africa Getreide und Olivenöl. Es entstand ein dichtes Netz an europäischen Siedlungen, deren Ruinen bis heute noch zu sehen sind, etwa Dougga (römisch Thugga), Sbeïtla (Sufetula), Bulla Regia, El Djem (Thysdrus) oder Thuburbo Majus. Africa war, zusammen mit Numidien, für sechs Jahrhunderte lang eine sehr wohlhabende Provinz, wo etwa die Mosaikkunst blühte. Dank seiner Rolle als Knotenpunkt der Antike siedelten sich in der Folge auch Juden und die ersten Christen im heutigen Tunesien an. Die Gelder des damaligen Präsidenten sollten von der EU als Basis für ein Sozialversicherungssystem und Infrastruktursystem eingesetzt werden. Tunesien sollte mit Zukunftsverträgen der EU eingebunden werden in die Gemeinschaft. Tunesien hat gute Gesundheitsprodukte und hervorragende Luft und Hautkurorte. Diese wurden schon von den alten Römern genutzt. Lungenkrankte und Hautkranke nutzten Tunesien zur Genesung. Wasserkanäle wurden von Europa über Malta nach Tunesien gebaut. Teile der Katakomben sind heute noch in Malta und Gozo zu sehen und werden genutzt. (nicht signierter Beitrag von 78.48.140.37 (Diskussion) 20:37, 22. Jan. 2011 (CET))

Oktober 04 - Fortschritte?

Hallo Peter, weil Du mich gebeten hast, hier noch einmal drüber zu schauen:
Trotz Deiner begrüßenswerten Änderungen sehe ich in den wesentlichen Dingen eigentlich wenig Forschtritte. Der Abschnitt Kultur ist eine mehrteilige Inhaltsangabe ohne Inhalt. Geschichte ist immer noch - grundlos - ausgelagert (wirf bitte einen Blick auf San Marino und die bei den Exzellenten dazu gerade laufende Diskussion, da wurde Geschichte wieder eingelagert). Warum Geografie ausgelagert ist, verstehe ich überhaupt nicht. Allerdings kann man Geografie in der jetzt vorhandenen Listenform auch nicht reinnehmen, das muss schon verbalisiert werden. Liste Gouvernate (optisch sehr gut gelungen) sollte immer noch nach hinten. Vielleicht mal insgesamt aufmerksam San Marino als Vergleich/Vorlage anschauen!? --Lienhard Schulz 20:00, 18. Okt 2004 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Geschichte Tunesiens

Dieser Artikel bleibt nach einer Diskussion unter Löschkandidaten ausgelagert und wird dort erweitert, hier bleibt dann ein Extrakt erhalten. Falls weitere Diskussion erforderlich scheint, bitte unter Geschichte Tunesiens. --Peter Littmann 19:54, 19. Okt 2004 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Musik

Ob das, was da steht alles so stimmt, wage ich zu bezweifeln. Ich weiß es selbst leider nicht besser, aber folgendes ließ mich stutzen. Vielleicht kann mal jemand, der sich auskennt, die Sache ein bisschen ausführlicher darstellen.

"Malouf (arab. "normal") nennt man eine bestimmte traditionelle arabische Musik, die in Tunesien in den letzten Jahren große Verbreitung gefunden hat. Die wichtigsten Stile der klassischen tunesischen Musik sind nouba (andalusischen Ursprungs), chghoul und bachraf (türkischen Ursprungs). Zu den bekanntesten Musikern, Sängern und Komponisten des Landes gehören das El-Azifet-Ensemble (eine Rarität in diesem Teil der Welt, da alle Mitglieder Frauen sind), Khemais Tarnane, Raoul Journou, Saliha, Saleh Mehdi, Ali Riahi, Hedi Jouini und Fethia Khairi, die jedoch meist nur in Tunesien selbst auftreten." gefunden unter http://www.travelocity.de/TEU_destGuide/0,4179,TCYDE%7C1%7C745%7C6636%7C1,00.html

--Ske 21:03, 13. Jan 2005 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Bevölkerung

Wie verträgt sich dieser Satz bei "Bevölkerung": "Zirka 40 % der Tunesier sind Araber und arabisierte Berber und 30 % Juden und 29 % Christen 1 % Berber." mit diesem satz bei "Religion": "Der Islam ist in Tunesien Staatsreligion, etwa 99 % der Bevölkerung sind sunnitische Muslime." Da "Christen", aber auch "Juden" eine Religionsbezeichnung ist, stehen diese Sätze im Widerspruch zueinander. --LC 13:50, 25. Jul. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Gliederung

Wieso ist denn das Klima ein Unterpunkt der Entwicklungshilfe? Soweit sind wir noch nicht. Jemand könnte mal die chaotische Gliederung in diesem Bereich ändern. Saxo 14:29, 19. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Belege/Polizeistaat

Ich habe gerade mal die Vorlage eingefügt, der Artikel hat fast gar keine Belege. Insbesondere fehlen auch Belege für so kritische Punkte wie Menschenrechtsverletzungen, oder dass das Land ein Polizeistaat ist. (Kann ja sein, aber es muss nachprüfbar sein...). Interessant finde ich übrigens auch die Aussage (sinngemäß): "Tunesien hat eine gut organisierte Polizei. Das ist ein Hinweis darauf, dass es ein Polizeistaat ist." Häh? Averell23 18:44, 3. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Dscherba Anschlag

In dem Artikel sollte der Anschlag auf der Insel Dscherba im April 2002 erwähnt werden. Ich halte es dabei auch nicht für unenzyklopädisch, darauf hinzuweisen, dass die tunesische Regierungversucht hat/versucht den Anschlag zu vertuschen. vgl.z.B. http://www.focus.de/politik/ausland/tunesien-spurensuche-nach-dem-knall_aid_204305.html. (nicht signierter Beitrag von 134.76.3.81 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 6. Jan. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

wehrpflicht für frauen

seit 2003 gibts hier militärdienstpflicht für frauen - stimmt das? [http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Tunesien.html quelle] --Mondamo 20:44, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Kleinigkeiten

Auf der Seite bleibt die Sommerzeit komplett unerwähnt. Zumindest im Artikel Sommerzeit ist Tunesien aber aufgeführt. Wenn das so stimmt, sollte das vielleicht unter Zeitzone eingetragen werden. --rio 07:24, 10. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.166.199 13:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Religion/Judentum

Der Satz "Jedes Jahr, am 33. Tag nach dem Pessach-Fest (gleichzeitig mit dem westkirchlichen Ostertermin)" ist falsch; das westliche Osterfest ist meistens am Sonntag nach Pessach, manchmal auch schon vier Wochen vorher, aber nie 33 Tage nach Pessach. Deshalb habe ich diesen Satz gestrichen. --Ilsemarie 16:36, 13. Mär. 2010 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.191.145 10:39, 18. Sep. 2011 (CEST)

2010/2011 Tunesien Proteste

Nach jetzt fast 45 Toten sollte man doch diesen Werbebeitrag für die Tourismusindustrie und den grossen Vorsitzenden Ben Ali etwas um Menschrenrechtsverletzungen ergänzen. Man die Löschpedia kotzt mich manchmal so an. In der englischen gibts schon einen grossen Beitrag dazu. (nicht signierter Beitrag von 93.205.40.171 (Diskussion) 02:55, 12. Jan. 2011 (CET))

Im ARD kam gerade ein Beitrag über die Arroganz Verantwortlicher bei wiki.

Das sagt doch schon alles, oder ? -- Udo62 14:13, 14. Jan. 2011 (CET)

Ben Ali hat heute um 16 Uhr das Land verlassen. Der BR-Hörfunk-Korrespondent meldet in der Sendung Zündfunk, dass Facebook eine wichtige Rolle bei den Protesten spielt.--Amrei-Marie (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Amrei-Marie (Diskussion | Beiträge) 19:32, 14. Jan. 2011 (CET))

Warum ist der Link zu den 2010/2011 Unruhe Artikel schon wieder gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 93.205.58.48 (Diskussion) 22:58, 14. Jan. 2011 (CET))

"Warum ist der Link zu den 2010/2011 Unruhe Artikel schon wieder gelöscht?" [und andere],

... weil pro-westlicher Diktaturen foltern und die Bevölkerung beklauen dürfen wie sie wollen. Der Westen ist auf diesem Auge notorisch blind (vgl. Wahlfäschung in Afghanistan im Vgl. zur Wahlfälschung im Iran). Deshalb wird die Ben-Ali-Kleptokratie so positiv bewertet, weil sie pro westlich sind. Und WIKIPEDIA ist das Sprachrohr dieser Denke. 188.193.138.18 15:37, 19. Jan. 2011 (CET)

"Bis zur Wahl im Oktober 2011 wird Tunesien von einer Übergangsregierung regiert, die die Wahlen im Oktober vorbereiten soll." Das ist ein Satz mit Redundanz, in dem mich die Redundanz stört. -- HN (nicht registriert) 09:30, 20. Jun. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.193.31.162 (Diskussion) )

Maghreb in Titelbeschreibung

„Tunesien ist das östlichste der Maghreb-Länder“

Was ist mit Lybien?

--Tycke 23:09, 19. Jan. 2011 (CET)

Libyen zählt in einem weiteren Sinne ebenso zum Maghreb, wie Mauretanien, doch sind sie m. W. im deutschen Sprachraum nicht mit gemeint. Im Französischen spricht man vom "kleinen Maghreb", wenn man Marokko, Algerien und Tunesien meint. --Hans-Jürgen Hübner 17:44, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.175.169 14:26, 17. Jun. 2012 (CEST)

Sprache

Meyers Reisehandbuch von 1910 bezeichnet Tunesien - obwohl französische Kolonie - als weitgehend italienischsprachig. Weiß jemand Genaueres? -- Mufti79.198.197.160 12:49, 7. Feb. 2012 (CET)

Das hat sich dank Mussolini und der italienischen Kolonial- und Kriegspolitik drastisch geändert. Weitgehend dürfte allerdings reichlich übertrieben sein. --Hans-Jürgen Hübner 17:41, 7. Feb. 2012 (CET)

Weitgehend hat wohl nie gestimmt, allerdings gab es, bis in die 60er-Jahre des 20.Jahrhunderts bedeutende Kolonien von Italienern in Tunesien, die sich aber auf bestimmte Orte beschränkten, so z.B. in La Goulette dem Hafenort von Tunis.--Lutheraner 17:51, 7. Feb. 2012 (CET)

"Weitgehend" ist für die Gesamtbevölkerung zu dieser Zeit ganz bestimmt quatsch, aber die vielen italienischen Einwanderer, die vor der franz. Protektoratszeit nach Tunesien kamen, hatten einen relativ großen Einfluss. Für bürgerliche Schichten oder Eliten ist das "weitgehend italienischsprachig" wahrscheinlich zutreffend. (Auch daran zu sehen, dass die ersten Zeitungen in Tunesien italienischsprachig waren.) -- SupapleX 19:29, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.175.169 14:26, 17. Jun. 2012 (CEST)

Langsames Bevölkerungswachstum

Mich würde mal interessieren, wodurch sich das Bevölkerungswachstum so verlangsamt hat:

• Maßnahmen der Regierung?
• Einführung einer staatlichen Rente, sodass Kinder zur Existenzsicherung nicht mehr notwendig sind?
• Änderung von Wertvorstellungen?
• Mehr Frauen sind berufstätig und haben keine Zeit zum Kinderkriegen?

Was auch immer - ich meine, das sollte im Artikel erwähnt werden. --Plenz (Diskussion) 17:56, 19. Mai 2012 (CEST)

Tunesien und Algerien sind die am stärksten französisch-europäisch beeinflussten arabischen Staaten, damit die am "fortschrittlichsten" Staaten der Region, demnach sollten also die letzten beiden maßgeblich sein. Staatliche Sozialsysteme gibt es inzwischen in den meisten Staaten der Region, auch wenn die zumeist unzureichend sind.--Antemister (Diskussion) 21:33, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich denke, dieser etwa ein Jahr alte Artikel aus der Le Monde diplomatique ist zu diesem Thema sehr hilfreich: Youssef Courbage (2011): Kinder und Politik. Die Mär von der arabischen Geburtenoffensive.--SupapleX (Diskussion) 14:37, 20. Mai 2012 (CEST)

Verbesserungspotential!!

Der Artikel ist praktisch auf dem Stand 2011 vor den ersten Wahlen. Es stehen keinerlei neuere Tendenzen drin. Das sollte dringend bearbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 92.226.116.13 (Diskussion) 22:17, 24. Jun. 2012 (CEST))

Jahre 2012/13 tendenziell ergänzt bis zur Verabschiedung der neuen Verfassung Anfang 2014. --Bdf (Diskussion) 01:42, 12. Feb. 2014 (CET)

Neue Verfassung von 2014 eingefügt. --Bdf (Diskussion) 18:24, 7. Apr. 2014 (CEST)

Revolution und neue Verfassung zusammengelegt, ergänzt und auch gestrafft. U.a. Repressionen gegen Regimegegner vor 2010 gekürzt; Abschnitt über Außenpolitik, der marginal war, gestrichen. --Bdf (Diskussion) 01:50, 9. Apr. 2014 (CEST)

"etwa 10 % der Bevölkerung in Sizilien sind tunesischer Abstammung)"

Wie ist dieser Satz zu verstehen? Das wären ja an die 500.000 Tunesier in Sizilien! Kann das stimmen? (nicht signierter Beitrag von 193.110.129.66 (Diskussion) 11:54, 30. Jan. 2015 (CET))

darüber müsste man näheres wissen, zb. ob die durch Anwerbung von Arbeitskräften, als Flüchtlinge etc. dorthin gekommen sind, dann wäre das erwähnenswert. Sonst würde ich es löschen. -Thylacin (Diskussion) 14:05, 30. Jan. 2015 (CET)

100 % der Sizilianer sind afrikanischer Abstammung. -- j.budissin^+/- 20:17, 31. Jan. 2015 (CET)

der Homo sapiens stammt insgesamt aus Afrika...,-) -Thylacin (Diskussion) 22:50, 31. Jan. 2015 (CET)

Darauf wollte ich hinaus. -- j.budissin^+/- 14:22, 1. Feb. 2015 (CET)

Einleitung

Wird Tunesien aktuell wirklich noch von einer Übergangsregierung regiert?!? --Showmeheaven (Diskussion) 21:53, 10. Dez. 2015 (CET)

nein. Danke für den Tipp. -Thylacin (Diskussion) 22:53, 10. Dez. 2015 (CET)

Artikel im BNR löschen

Frage: Wie kann ich den Artikel „Tunesien“ in meinem BNR löschen??

--Bdf (Diskussion) 18:58, 8. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Bdf:, du kannst einfach einen Schnellöschantrag stellen auf Benutzer:Bdf/Tunesien. --Andropov (Diskussion) 21:19, 8. Aug. 2016 (CEST)

Unzufriedenheit

Dieser Artikel liest sich wie eine Erfolgsgeschichte. Warum ist ein so großer Teil der Bevölkerung so unzufrieden? (nicht signierter Beitrag von 5.146.129.7 (Diskussion) 09:16, 14. Jan. 2018 (CET)) Weil wir einfach viel besser können, und auch wollen. Unser Geschichte ist leider viel besser als die Gegenwart und das ist nicht akzeptabel, Tunesien war viel mächtiger, größer and hat auch viel Potenzial. das führt zu frustration bei der Bevölkerung. --Mouath14 (Diskussion) 14:02, 7. Mär. 2022 (CET)

französich wird auch in Tunesien gesprochen

Französisch wird auch in Tunesien gesprochen (nicht signierter Beitrag von 46.142.213.176 (Diskussion) 15:22, 19. Nov. 2018 (CET))

Hat das irgendeiner bezweifelt? Steht doch unter Sprache. --Peter Littmann (Diskussion) 10:25, 6. Mai 2023 (CEST)

Review vom 7. Mai bis zum 29. Juli 2023

Tunesien (arabisch تونس, DMG Tūnis; amtlich Tunesische Republik, arabisch الجمهورية التونسية, DMG al-ǧumhūriyya at-tūnisiyya) ist ein Staat in Nordafrika. Er besteht aus 24 Gouvernements. Tunesien hat knapp 12 Millionen Einwohner und zählt mit 71 Einwohnern pro km² zu den weniger dicht besiedelten Staaten.

Der Artikel ist relativ umfangreich und kommt mir teilweise veraltet vor. Ich würde mir wünschen, dass Prioritäten genannt werden, welche Punkte am schnellsten und, wenn möglich, wie, verbessert werden sollen. Als Ziel stelle ich mir zunächst "Lesenswert" vor. Vielen Dank für eure Unterstützung. -- Peter Littmann (Diskussion) 08:19, 7. Mai 2023 (CEST)

Folgende Verbesserungen rege ich für eine angedachte Kandidatur an:

• die 24 Gouvernements besser in einer Tabelle mit Fläche und Einwohner darstellen als mit den drögen Spiegelstrichen
• auch die Städteliste könnte man etwas ausbauen, z.B. ähnlich wie bereits in Liste der Städte in Tunesien umgesetzt, die fünf größten Städte genügen im Hauptartikel
• Der Abschnitt zur Demographie ist arg dünn. Auch wird nicht erklärt wieso Tunesien die niedrigste Geburtenrate in der arabischen Welt hat. Dieses Alleinstellungsmerkmal sollte beleuchtet, und nicht nur genannt werden.
• Im Abschnitt Gesundheit wird nicht wirklich klar, durch welche Maßnahmen genau die Lebenserwartung angestiegen ist. In der Tabelle wird auch nur eine Lebenserwartung genannt, ich gehe davon aus, dass es sich hierbei um das arithmetische Mittel aus der Lebenserwartung für Männer und der für Frauen handelt, da es einige Sätze davor in einem Klammereinschub so daraus hervor geht. Das sollte man aber auch in der Tabelle klar benennen. Außerdem finde ich die Mittelung generell etwas gewöhnungsbedürftig, da auch nicht immer klar ist, dass die Lebenserwartung der Männer und Frauen gleich laufen bzw. die selbe Steigung erfahren. Die Quelle zur Tabelle im Einzelnachweis (EN) 51 kann ich leider nicht finden. Das sollte man noch mal sauber heraussuchen wie man natürlich alle EN nochmal auf ihre Abrufbarkeit prüfen sollte. Da ich beruflich mit dem Thema zu tun habe, reite ich da etwas drauf herum ;-)
• Abschnitt Geschichte scheint umfassend zu sein, wobei ich speziell für das Thema kein Experte bin. Die Aufzählung aller Parteien, die 2011 an der verfassunggebenden Versammlung dabei waren erscheint mir ein wenig zu detailreich. Das ist z.B. eine Info, die in Geschichte Tunesiens fehlt, dafür würde ich sie im Übersichtsabschnitt zum Artikel Tunesien entfernen. Auch sollte man insgesamt prüfen, dass man hier mit dem Artikel Geschichte Tunesiens eine konsistente Darstellung schafft, und der Hauptartikel nicht dünner ist als der Übersichtsartikel. Das scheint mir aktuell auch an anderen Stellen noch nicht gegeben zu sein.
• Den Abschnitt Politik mit einer Tabelle zu beginnen statt mit einem Text, der erstmal eine Einführung schafft finde ich schlecht. Man sollte hier wohl erstmal mit Verfassung, Recht und einer allgemeinen Übersicht zum politischen System starten.

Die Aufzählung ist nicht abschließend, mag aber als Start für den Umbau genügen. Hier muss man sicher einiges an Arbeit reinstecken, um einen runden Artikel zu erhalten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:08, 8. Mai 2023 (CEST)

Der Wikilink Murad Bey im Kapitel zur osmanischen Herrschaft führt zum Artikel Murad Bey Muhammad, was wahrscheinlich nicht die richtige gemeinte Person ist. --DerMaxdorfer (Diskussion) 09:46, 8. Mai 2023 (CEST)

Vermutlich ist dieser hier gemeint, zu dem es z.zt. nur in der en.wiki einen Artikel gibt: en:Murad I Bey. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:41, 8. Mai 2023 (CEST)

Ich sehe da noch vier andere Sprachversionen mit einem Artikel zu ihm, aber ja, der ist wohl gemeint. --DerMaxdorfer (Diskussion) 10:43, 8. Mai 2023 (CEST)

Ja, es gibt noch weitere Sprachversionen, aber eben keine deutschsprachige. Ich habe die englischsprachige verlinkt, weil das die Fremdsprache ist, die vermeintlich die meisten beherrschen dürften. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:48, 8. Mai 2023 (CEST)

Ich habe jetzt einen entsprechenden Artikel unter Murad Bey (Tunesien) veröffentlicht, wobei ich mir über die Schreibweise des Lemmas nicht ganz sicher bin, da er im Französischen Mourad geschrieben wird. --Peter Littmann (Diskussion) 11:20, 12. Mai 2023 (CEST)

Hm, zumindest mal in der Einleitung: Mehrere Sätze nacheinander mit den gleichen Worten anzufangen, ist kein guter Stil und liest sich auch etwas holzig. Man muss gar nicht so oft die Sätze mit "Tunesien" beginnen. 2x nacheinander mit "Das Land" zu beginnen, ist aber auch nicht gut. Vielleicht kann man in der Einleitung diesbezüglich noch etwas umstellen? Vielen Dank – Doc Taxon • Disk. • 11:03, 23. Mai 2023 (CEST)

Nur ein kleiner Wunsch: Momentan findet sich als Zeitangabe 13 Mal "heute" und zwei Mal "in den letzten Jahren". zukunftssicherer wäre eine präzisere Angabe, wann "heute" ist oder auch war. Das wäre nicht der erste Artikel, in dem sich betagtes heute ein ganzes Jahrzehnt gehalten hat - auch wenn sich der beschriebene Sachverhalt längst geändert hatte. --Thzht (Diskussion) 07:06, 31. Mai 2023 (CEST)

Damit der Artikel in einer Kandidatur erfolgreich sein kann, muss der Abschnitt zur Politik überarbeitet und ausgebaut werden, wobei auf Fachliteratur, sofern vorhanden, zurückgegriffen werden sollte. Letzteres ist allgemein ein Manko des Artikels. Da der Haupartikel zum politischen System Tunesiens mangelhaft ist, muss dieser quasi in die Bresche springen. Man erfährt zu wenig über die das Staatswesen, wie es funkioniert und welche Eigenheiten das politische System Tunesiens prägen, wobei punktuelle Vergleiche mit uns bekannten politischen Systemen sicher hilfreich wären. --FWS AM (Diskussion) 13:36, 26. Jul. 2023 (CEST)

Alternativtexte fehlen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:23, 28. Jul. 2023 (CEST)

Wie bitte? --FWS AM (Diskussion) 00:27, 28. Jul. 2023 (CEST)

Hier ist es erklärt: Alt-Text, Wikipedia:Barrierefreiheit#Alternativtext für Bilder, Hilfe:Bilder#Alternativtext. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:30, 28. Jul. 2023 (CEST)

Das ist noch das geringste Manko an dem Artikel. Schade nur, dass meine zahlreichen Punkte, die ich zur Verbesserung angeregt habe nicht umgesetzt wurden. Allerdings war der Autor seitdem er den Artikel hier eingestellt hat auch kaum aktiv. In so einem Fall sollte man dann das Review doch mal archivieren. Feedbacks gab es wahrlich einige. Jetzt müsste man diese halt mal nach und nach umsetzten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:38, 28. Jul. 2023 (CEST)

Wenn man einen Screenreader nutzt, ist es das größte Manko. Check deine Privilegien. Es gibt keinen Grund die Verbesserungsvorschläge zu ranken oder gegeneinander auszuspielen. Deine Vorschläge werte ich auch nicht ab. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:28, 29. Jul. 2023 (CEST)

Ich spiele nichts gegeneinander aus, wenn man bestimmte Mankos in ihrer Wichtigkeit bewertet. Was für Bewertungen ich vornehme bleibt auch mir überlassen. Wo keine vernünftigen Inhalte im Artikel sind, da ist das Fehlen von Alt-Texten auch als zweitrangig. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:56, 29. Jul. 2023 (CEST)

Review nach mehr als 2 Monaten abgebrochen. Der Autor war in der Zeit kaum aktiv, zudem ist der maximale Zeitraum des Reviews erreicht. Nun ist es am Autor, das Feedback umzusetzen. Nach erfolgter Umsetzung spricht auch nichts dagegen, ein zweites Review oder eine Kandidatur zu starten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:53, 29. Jul. 2023 (CEST)