Diskussion:Typhus

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel de:Typhus wurde umfangreich mittels einer Auslagerung aus dem Artikel de:Typhusepidemie von Lebach überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:

• hier findet sich der Artikel de:Typhusepidemie von Lebach zum Zeitpunkt der Übernahme
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels de:Typhusepidemie von Lebach

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
TaxonBot (Diskussion) 06:04, 17. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Immunität

Falls ich es nicht übersehen habe ich die fehlenden Aussagen zur Immunität nach überstandener Krankheit.--77.23.42.54 21:51, 14. Mai 2013 (CEST)

bitte überprüfen: Geschichte

"Im Jahre 1837 wurde durch William Jenner die Unterscheidung von Typhus und Fleckfieber gesichert." In den Artikeln Fleckfieber (https://de.wikipedia.org/wiki/Fleckfieber#Verwechslung_mit_Typhus) und William Jenner (https://de.wikipedia.org/wiki/William_Jenner) wird 1847 als Entdeckungsjahr des Unterschieds genannt. Aus dem englischsprachigen Eintrag zu William Jenner (https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_William_Jenner,_1st_Baronet) lässt sich nur das Publikationsjahr seiner Entdeckung (1850) erfahren, das Entdeckungsjahr wird dort nicht explizit genannt.

Die Unterscheidung mit 1837 anzugeben scheint aber auf jeden Fall nicht korrekt zu sein.

Erledigt, oder? --Georg Hügler (Diskussion) 19:55, 2. Mai 2020 (CEST)

2. Weltkrieg

Im zweiten Weltkrieg sind viele Menschen, vielleicht einige Millionen, an Typhuserkrankungen gestorben. Warum steht da nichts von im Artikel? --105.12.1.29 02:36, 17. Mär. 2018 (CET)

Gib eine WP:Quelle dafür an. --Logo 02:38, 17. Mär. 2018 (CET)

Ich habe keine Quelle für "Millionen", aber der Sachverhalt wird unter anderem hier thematisiert. https://www.stern.de/politik/geschichte/kz-bergen-belsen-die-hoelle-in-der-lueneburger-heide-3551178.html Nur eine von hunderten Quellen die Google unter den entsprechenden Suchbegriffen liefert.

„In most of the previous conflicts on the European continent, typhus fever caused enormous suffering and loss of life among soldiers and civilians. Because it had played a decisive role in many military campaigns of the past, typhus was regarded at the outbreak of the second World War as one of the most dangerous of the potential epidemic diseases which were expected to occur during or after the war.“ Typhus Fever in the Second World War, Januar 1947 --87.162.175.35 13:30, 26. Nov. 2021 (CET)

Resistenz

https://www.nytimes.com/2018/04/13/health/drug-resistant-typhoid-epidemic.html - das sollte mal von wem mit Ahnung gelesen und anschließend im Artikel eingebaut werden.

Ja, das ist besorgniserregend und könnte noch deutlich ausführlicher eingebaut werden. Aber es steht ja bereits drin, mit aktuellen Zahlen, richtig, vernünftig und gemäß WP:RMLL bequellt. Hier wäre aber die NYTimes sicher keine geeignete Quelle, die berufen sich ja auch auf Fachliteratur. Grüße, --Goris (Diskussion) 20:53, 19. Apr. 2018 (CEST)

Typhus in Los Angeles

Auf SPIEGEL Online findet sich mit Datum vom 19.10.2018 ein Artikel Los Angeles kämpft gegen Typhusausbruch unter Obdachlosen. „Die Ansteckung erfolgt über Flöhe…“, steht da, und dies legt doch die Vermutung nahe, dass es sich um Fleckfieber handelt. Oder?----130.83.197.103 10:17, 20. Okt. 2018 (CEST)

Mit dem Wort Schleimfieber wird man von Wikipedia auf diesen Artikel Typhus geleitet. Im Artikel selbst sucht man das Wort Schleimfieber vergeblich. Bezeichnete man früher Typhus als Schleimfieber? Sind beide Diagnosen identisch? --2003:D3:F1A:BE84:1558:A54A:33EC:4177 10:35, 26. Okt. 2019 (CEST)

Typhus oder "Spanische Grippe" im russischen Bürgerkrieg von 1918-1920? Kann man diese Krankheiten verwechseln?

Wäre es möglich, daß Zeitgenossen die gegen Ende des 1. Weltkriegs und danach in Europa grassierende "Spanische Grippe" mit Typhus zu verwechselt haben? Ich hab gerade die sich mit dem Russichen Bürgerkrieg von 1918-1921 befassenden Kapitel von Leo Trotzkis "Mein Leben" gelesen, und mit ist aufgefallen, daß er mehrfach von zahlreichen Toten durch Typhus schreibt, aber niemals von Grippe. Nun war Trotzki ja auch kein Arzt und hat als der "Vorsitzende des Revolutionären Kriegsrates" solche Fragen sicherlich eher den Ärzten überlassen. Die Suche mit Google nach "Typhus site:https://www.marxists.org/deutsch/archiv/trotzki/" wirft zwar nur 6 Fundstellen auf, aber ich meine mehr gefunden zu haben. Im Kapitel 35, das die Google-Suche nicht aufwirft, schreibt er, daß nach der erfolgreichen Verteidigung von Petrograd im Oktober 1919 "In Lazarettbaracken [...] 14.000 Typhuskranke untergebracht" wurden. Waren das wirklich alles Typhuskranke, und kein einziger an der "Spanischen Grippe" erkrankt? --L.Willms (Diskussion) 12:57, 17. Sep. 2020 (CEST)

Typhus bei Wildtieren

Mich würde interessieren, wie sich Typhus bei Wildtieren äußert. --Melly42 (Diskussion) 19:27, 9. Feb. 2022 (CET)

Trivia

Tomas Mann widmet in den Buddenbrooks dem Typhus ein ganzes Kapitel. Ist das für das Lemma eventuell von Belang? --2003:CF:770C:E500:2121:8F0A:795E:FD3B 21:07, 25. Dez. 2023 (CET)