Diskussion:Udo Hartmann
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Marcus Cyron in Abschnitt Relevanz
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Udo Hartmann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Relevanz[Quelltext bearbeiten]
- Nichts gegen Udo Hartmann, aber: Muss wirklich jeder promovierte Althistoriker seinen Wikipedia-Eintrag haben? Bisher dachte ich, man müsse mindestens habilitiert oder ein etablierter Gelehrter sein. Wenn jeder Assistent seinen Artikel bekommt, scheint mir die Relevanz etwas vernachlässigt zu werden.
- Man kann auch durch eine wichtige Leistung (seine Promotion ist in meinen Augen so eine) oder als aktiver Autor (5 Titel im Schriftenverzeichnis) seine Relevanz erlangen. Er ist mittlerweile so häufig in Artikeln mit seiner Literatur vertreten (und verlinkt) daß es gut ist, daß man als Leser einigermaßen weiß, mit wem man es zu tun hat. (Zudem - das ist meine persönliche Meinung ;) - habe ich das Gefühl, daß wir von ihm noch einiges zu erwarten haben). Und keine Sorge - ich werde sicher nicht zu jedem promovierten Althistoriker jetzt einen Artikel schreiben. Ich habe auch noch Leute wie Mileta (FUB), Kohring (HUB) und so manche andere aus dem Mittelbau auf dem Radar, etwa einen aus Kiel ;) - aber die sind im Vergleich zu Hartmann (natürlich ist das auch immer eine gewisse subjektive Sicht) für mich im Wikipediasinn noch nicht Artikelfähig. Aber im allgemeinen hast du recht, ich schreibe meist auch nur (Artikel möchte ich diese Kurzbios fast gar nicht nennen) zu Personen, die mindestens habilitiert sind. Marcus Cyron na sags mir 11:51, 2. Mai 2007 (CEST)
- Gehört jetzt nicht ganz zum Thema - aber weiß jemand, wann das neue Handbuch zur "Reichskrise des 3. Jahrhunderts" erscheinen soll, an dem u.a. auch Hartmann mitgearbeitet hat? Eigentlich sollte es m.W.s schon schienen sein....immer diese Verzögerungen. ;-) --Benowar 12:48, 2. Mai 2007 (CEST)
- Ich nicht - aber er hat eine E-Mai-Adresse ;). Marcus Cyron na sags mir 13:05, 2. Mai 2007 (CEST)
- Wie gesagt, absolut nichts gegen Udo Hartmann. Er ist fraglos sehr rege und auch im Netz sehr präsent. Trotzdem: Es wurden doch meines Wissens schon diverse Artikel über Leute gelöscht mit der Begründung, sie seien "erst" promoviert und keine Professoren. Oder irre ich mich da? Man müßte sich einfach überlegen, wie man da konsequent vorgehen kann. Nur weil Hartmann Sachen schreibt, die einige Wikipedianer besonders interessant finden, sollte man da vielleicht keine Sonderbehandlung gutheißen. Ach übrigens, ich habe einige Artikel aus dem Sammelband schon vorab lesen dürfen :-). Lohnt sich! H
- Ich für meinen Teil bin eh für eine sehr breite Auslegung der "Relevanzkriterien". Zudem finde ich, daß es nicht feste Grenzen geben sollte. Marcus Cyron na sags mir 18:37, 3. Mai 2007 (CEST)
- Wie gesagt, absolut nichts gegen Udo Hartmann. Er ist fraglos sehr rege und auch im Netz sehr präsent. Trotzdem: Es wurden doch meines Wissens schon diverse Artikel über Leute gelöscht mit der Begründung, sie seien "erst" promoviert und keine Professoren. Oder irre ich mich da? Man müßte sich einfach überlegen, wie man da konsequent vorgehen kann. Nur weil Hartmann Sachen schreibt, die einige Wikipedianer besonders interessant finden, sollte man da vielleicht keine Sonderbehandlung gutheißen. Ach übrigens, ich habe einige Artikel aus dem Sammelband schon vorab lesen dürfen :-). Lohnt sich! H
- Ich nicht - aber er hat eine E-Mai-Adresse ;). Marcus Cyron na sags mir 13:05, 2. Mai 2007 (CEST)
- Gehört jetzt nicht ganz zum Thema - aber weiß jemand, wann das neue Handbuch zur "Reichskrise des 3. Jahrhunderts" erscheinen soll, an dem u.a. auch Hartmann mitgearbeitet hat? Eigentlich sollte es m.W.s schon schienen sein....immer diese Verzögerungen. ;-) --Benowar 12:48, 2. Mai 2007 (CEST)
Wer hat denn meinen Hinweis rausgenommen, dass Hartmann ab Sommersemester Lehrveranstaltungen an der FSU Jena? Schaut doch selber nach: https://friedolin.uni-jena.de/qisserver/rds?state=verpublish&status=init&vmfile=no&moduleCall=webInfo&publishConfFile=webInfoPerson&publishSubDir=personal&keep=y&purge=y&personal.pid=8504 (nicht signierter Beitrag von 87.146.4.146 (Diskussion) 12:23, 2. Mär. 2012 (CET))