Diskussion:United Nations Interim Force in Lebanon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gliederung des Artikels[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aufteilung UNIFIL

  • unter Mandat der Resolution 446
hier erscheint mir die Rolle der UNIFIL während der vergangenen Auseinandersetzungen unterrepräsentiert, u.a. Unvermögen / Hilflosigkeit von UNFIL im Libanonkrieg, Untätigkeit ggü. Hisbollah-Raketenbeschuss, Vorwürfe Israels (hpts. an die Adresse Irlands) der Beihilfe bei der Entführung dreier Soldaten im Jahre 2000, bisherige Teilnehmer an der Mission
  • unter Mandat der Resolution 1701
Änderung des Mandats herausarbeiten, eng. mit HA Resolution 1701 verzahnen, um Doppelung zu vermeiden, aktuelle Teilnehmer an der Mission
  • Zeitleistenproblem:
- für alte Mission praktisch nicht existent
- für die Phase vom 12. Juli bis zum Waffenstillstand: gleichlaufend zu Libanonkrieg/Zeitleiste
- für aktuelle Mission: aus Libanonkrieg 2006/Zeitleiste alle Ereignisse nach Waffenstillstand übernehmen?
- Was ist mit den "Newsflashs", d.h. fortlaufend anfallenden Infos, alle ohne erkennbaren Zusammenhang? Die sollten den Artikel nicht überschwemmen --Matthiasb 18:31, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Nur zu! Im Augenblick sagt der Artikel bis zum Libanonkrieg praktisch nichts über die UNIFIL aus. Dort wird nur beschrieben, bei welchen Ereignissen die UNIFIL in die Zeitungen kam. Und nach dem Libanonkrieg fehlt fast alles zu den Geschehnissen an Land. Eine große Überarbeitung ist imho notwendig. --Zahnstein 05:19, 22. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Habe ich nun mal gemacht. Was IN DER JETZIGEN Fassung noch nicht berücksichtigt wird, sind:

  • Verlauf der Mission, was wurde gemacht
  • Zwischenfälle
  • Kritik an UNIFIl (früher, jetzt)

Vielleicht nächste Woche. --Matthiasb 21:57, 23. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe mal einen Abschnitt Militärische Zwischenfälle hinzugefügt. Ich hoffe nur, dass dieses Kapitel vom Umfang her klein bleibt. --Zahnstein 19:25, 25. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Glaube ich nicht. Hoffen wir's trotzdem für die laufende Mission, aber in der Vergangenheit hat es ja den einen oder anderen Zwischenfall gegeben, bei denen UNIFIL-Soldaten getötet wurden. Habe dein Kapitel jedoch wg. Gliederung zu Unterkapitel gemacht und das "Militärische' gestrichen. --Matthiasb 11:40, 26. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Offenbar hat die dt. Marine mehr Schiffe geschickt. Habe es gleich eingebaut. --Zahnstein 08:08, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Da hier detailiert auf die einzelnen deutschen Boote und Austauschmaßnahmen eingegangen wird, scheint es angemessen auch auf die deutsche Beteiligung am Lufttransport einzugehen.--89.245.227.214 19:20, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Zonen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe herausgefunden, dass das Seegebiet in vier Zonen unterteilt wird, die jeweils eigene Rechte haben können. Im Artikel vom tagesspiegel: Robust nur in der Kritik werden 2 Zonen mit Sonderrechten für die UNIFIL genannt. "Doch habe Libanon für zwei der vier Zonen diese Anforderung bis Mitte November respektive Jahresende generell erteilt." Da der Artikel vom 28.10 ist, bin ich davon ausgegangen, dass die Meldung über die Übergabe der dritten Zone von Anfang November an die UNIFIL eine dritte Zone meint. Fragt sich nur wo die vierte Zone liegt? Da der tagesspiegel auch Fristen nennt, ist mir nun klar, was es mit dem vermeintlichen Widerspruch zwischen der Vereinbarung zwischen dem DPKO und Libanon auf der einen Seite und Merkels und Jungs Aussage auf der anderen Seite hat. Man hat sich wohl darauf geeinigt, die Rechte der UN-Flotte per Absprache über den Vertragstext hinaus zu gestalten und so Verhandlungsspielraum zu Gewinnen. Ich hoffe, dass ich damit richtig liege. --Zahnstein 13:38, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hast du da ne Quelle zu? --Matthiasb 14:45, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Das Zitat: Doch habe Libanon für zwei der vier Zonen diese Anforderung bis Mitte November respektive Jahresende generell erteilt stammt aus dem tagesspiegel. Das heutige Geschehen hatte ich am klarsten auf Bild formuliert gefunden: Die Freigabe gelte bis auf weiteres. Sie betrifft die sogenannte Zone vier des Einsatzgebiets, die die Sechs-Meilen-Zone nördlich des unmittelbaren Grenzbereichs zu Israel umfasst. --Zahnstein 20:06, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe hier eine genaue Beschreibung der Lage der vier Zonen gefunden. Demnach reicht die Zone 1 von 12 bis 50 sm, die Zone 2 von der isr. Grenze bis zum Litanifluß und reicht von 0 bis 12 sm, die Zone 3 von Syrien bis zum Litani-Fluß von 6 bis 12 sm und die Zone 4 von Syrien bis zum Litani von 0 bis 6 sm. Demnach habe ich die Zonenaufteilung zuvor falsch verstanden. Die Nachricht von vor wenigen Tagen betrifft demnach die Zone 4 vom Litani bis nach Syrien. Im Bild-Zitat steht das so tatsächlich auch drin, nur hatte ich das falsch verstanden. Auf jeden Fall bringe ich jetzt erstmal den Artikel auf den neuen Stand. --Zahnstein 15:31, 4. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Habe anhand deiner Quelle eine Karte angefertigt und eingefügt. --Matthiasb 20:45, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe es gesehen. Allerdings wäre mir eine zweite Quelle lieber gewesen. --Zahnstein 06:48, 1. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Das Bild der Fregatte Mecklenburg-Vorpommern als Flagschiff des Verbandes ist nicht mehr aktuell, da die Mecklenburg-Vorpommertn aufgrund technischer Probleme von der Fregatte Brandenburg abgelöst wurde. Die "Meck-Pomm" ist schon wieder zu Hause. --Andreas von der Fregatte Niedersachsen 17:48, 20. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Info. Habe gleich die Bildunterschrift geändert. --Zahnstein 19:07, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Noch ein Hinweis: Seit Ende März ist Flottillenadmiral Karl-Wilhelm Bollow der Commander Task Force. Der Artikel behauptet noch, Andreas Krause führe den Verband. --Andreas von der Fregatte Niedersachsen

Das hättest Du auch gleich selber ändern können!--KuK 15:42, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

Template deletion request (diff); Bilder:

-- DuesenBot 04:32, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

[[Commons:Deletion requests/Template:FinnishDefenceForces]];

-- DuesenBot 00:46, 29. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Quellen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Von 21 zitierten Quellen sind 8, die negativ über Israel berichten (abgesehen davon, es werde fast nur zwischenfälle mit den Israelis erwähnt). Ich glaube der Autor müsste mal seine Hintergründe erklären...(nicht signierter Beitrag von IP 62.203.37.96 (Diskussion | Beiträge) )

Wenn die Quellen einseitig erscheinen, kann das sowohl an einer einseitigen Quellenlage wie an einer einseitigen Auswahl liegen. Es steht jedem frei, ein solches Bild durch eigene Quellen zu korrigieren.--KuK 14:50, 13. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die englische Form ist weiter verbreitet, als die deutsch. Siehe im Vergleich:

Deutsch Englisch --Matthiasb 17:32, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten

der Artikel ist nicht aktuell[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

sondern etwa auf Stand von 2008. Es fehlen UN-Resolution 1832, 1884, die European Maritime Force (EUMARFOR) und erklärender Text dazu. Giro Diskussion 11:18, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten


Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 16:53, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:United_Nations_Interim_Force_in_Lebanon&oldid=208958524“