Diskussion:Universal Serial Bus

Dieser Artikel war am 5. Januar 2007 und am 1. Februar 2019 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Universal Serial Bus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Teil 1	Teil 2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1096 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Amazonwerbung

Die Seite auf der die angeblichen "guten" Kabel publiziert werden, die keine Schäden anrichten, linken ausschließlich auf Amazon als Händler!

USB Kuriositäten

Haben mit dem Bus nichts zu tun, weil sie praktisch nur dei Power benutzen und keinen Bus. (nicht signierter Beitrag von 84.161.232.156 (Diskussion) 23:29, 21. Nov. 2023 (CET))

Stern-Topologie

Hallo, am Ende der Einleitung steht derzeit: "… ist USB eine Stern-Topologie".

• Weiter unten heißt es dann m.M.n korrekt: "Durch die Hubs entstehen Baumstrukturen, die alle im Host-Controller enden." Dann sollte es in der Einleitung wohl auch "Baum-Topologie" heißen? Dieser Ausdruck wird im Zusammenhang mit USB-4 explizit so im Artikel verwendet.
• Sprache: USB ist keine Topologie, sondern weist eine Baum-Topologie auf, oder "besitzt". Gruß --93.209.101.57 13:47, 14. Nov. 2021 (CET)

Programmable Power Supply (PPS)

Immer häufiger stoße ich beim Blättern z.B. bei Amazon auf "PPS"-Ladegeräte. In der de-WP habe ich nichts dazu gefunden. Der Begriff "Programmable Power Supply" ist hier kurz erläutert. Es ähnelt wohl dem USB-PD-Standard, der vorne unter #Energieversorgung aufgeführt ist. Könnte vielleicht jemand, der sich damit auskennt, hier PPS mit aufnehmen? Merci. In der en:Programmable power supply findet man dazu nur etwas bei Labornetzteilen. --AchimP (Diskussion) 15:48, 9. Mär. 2022 (CET)

USB 4

Für USB4 gibt es mit dem Update drei Geschwindigkeitsstufen, die allesamt für eine Zertifizierung infrage kommen: 20, 40 und 80 Gbit/s. Wie schnell ein Anschluss an einem Gerät ist, wird dann erst mit einem Blick ins Datenblatt klar oder wenn der Hersteller eine Geschwindigkeitsangabe neben dem Typ-C-Port abbildet.Für USB4 2.0 sind neue Controller in den Geräten notwendig. Neue Kabel sind hingegen nicht zwingend nötig: Passive Typ-C-Kabel, die 40 Gbit/s übertragen können, sollen laut Mitteilung auch für die neue Geschwindigkeitsstufe ausreichend sein. Für längere Verbindungen sieht das USB-IF allerdings neue aktive Kabel vor.

https://www.heise.de/news/USB4-Version-2-0-Geschwindigkeitsverdoppelung-und-noch-mehr-Namenschaos-7250926.html --2A02:908:1225:C2E0:9D61:C468:CB7D:ABD7 14:01, 2. Sep. 2022 (CEST)

USB 3.1 oder USB 3.2 Gen 1 "nur" 5 Gbit/s

viele Gerätehersteller warben (und werben immer noch) vollmundig mit USB 3.1 oder USB 3.2, meinen damit aber die jeweilige "Gen 1"-Version, hinter der sich der betagte 5-Gbit/s-Modus verbirgt. USB 3.2 Gen 2 steht für 10 Gbit/s, USB 3.2 Gen 2x2 für 20 Gbit/s. https://www.heise.de/hintergrund/Superschnelles-USB-Was-USB-3-2-Gen-2x2-USB4-und-Thunderbolt-bringen-7240093.html--2A02:908:1225:C2E0:9D61:C468:CB7D:ABD7 14:09, 2. Sep. 2022 (CEST)

USB-C

Bei USB-C gibt es Missverständnisse: Viele PC-Käufer erwarten, dass jede Typ-C-Buchse sämtliche Funktionen bietet, doch viele sind leider nur optional. Sehr häufig finden sich Typ-C-Buchsen, die bloß 5 Gbit/s übertragen und weder Schnellladefunktionen kennen noch den alternativen DisplayPort-Transfermodus, um einen Monitor anzuschließen (DP Alt Mode).

https://www.heise.de/hintergrund/Superschnelles-USB-Was-USB-3-2-Gen-2x2-USB4-und-Thunderbolt-bringen-7240093.html --2A02:908:1225:C2E0:9D61:C468:CB7D:ABD7 14:14, 2. Sep. 2022 (CEST)

Kabelfarben

Ich habe hier ein aufgeschnittenes Industriekabel mit den Farben orange, weiß, grün, blau

Vermutlich soll orange rot ersetzen und blau schwarz. Leider habe ich gerade keine Möglichkeit zum nachmessen.

Ich brauche nur die Stromversorgung für ein Ladekabel. --2A02:3030:404:6257:A5A7:6189:F1B4:5130 21:18, 13. Nov. 2022 (CET)

Anmerkung zur Geschichte

USB 1.0 wurde sogar schon auf einigen Pentium-Boards z.B. dem Asus P/I-P55T2P4 in der ersten Revision mit Intels 430HX-Chipsatz funktional verbaut. Dieser wurde lediglich einige Monate früher als die 440er-Reihe herausgebracht. --95.90.50.127 16:40, 31. Dez. 2022 (CET)

Zwei fehlende Pins bei "Vollbeschaltetes USB-3.1-Typ-C-auf-Typ-C-Kabel "

Die Pins B6, B7 also für die USB-2.0-Datensignale D- und D+ sind nicht aufgeführt. Sollten aber wohl in einem voll beschaltetem USB-C-Kabel vorhanden sein. --78.124.136.51 16:16, 11. Mär. 2023 (CET)

Abschnitt "USB On-the-Go" sollte aktualisiert werden

Die am Ende des Abschnitts genannten Beispielgeräte sind veraltet. Eine Aktualisierung der derzeitigen Verbreitung von USB OTG wäre sinnvoll. Außerdem wäre ein Hinweis auf die Kompatibilität mit aktuellen Rechnern / Betriebssystemen sinnvoll. --Ingobert (Diskussion) 11:56, 5. Mär. 2024 (CET)