Diskussion:Universitätsverlag
stub, siehe anderssprachige wikis[Quelltext bearbeiten]
Artikelinhalt[Quelltext bearbeiten]
Eigentlich fehlen weitere Informationen: z.B. zur Geschichte, also aus dem Bereich der Verlagswissenschaft. - --Emerituskakarabakau 23:51, 17. Dez. 2009 (CET)
OAPEN wird nach Angaben auf http://www.oapen.org von nicht von der DFG, sondern von der Europäische Kommission (eContentplus) gefördert. --217.228.171.91 17:45, 27. Dez. 2009 (CET)
"Volltexte" sollte in "Literatur" unbenannt werden. Bei den Literaturangaben sollte zumindest das Jahr angegeben werden. --92.229.55.255 20:52, 30. Dez. 2009 (CET)
- Hab es jetzt geändert in Weblinks, mit Hinweisen.
- Allerdings wollte ich überhaupt keine Kleinkorrekturen vornehmen, solange nicht klar ist, was der Artikel soll. Dazu gab es bisher keine Stellungnahme. Es grüsst, --Emerituskakarabakau 00:23, 17. Jan. 2010 (CET)
Kategorie:Universitätsverlag[Quelltext bearbeiten]
Ist bereits in dewiki vorhanden. (nicht signierter Beitrag von Emeritus (Diskussion | Beiträge) 23:51, 17. Dez. 2009 (CET))
Liste[Quelltext bearbeiten]
Vorhandene Liste direkt copy/paste aus [1]
In der enwiki gibt es dafür eine umfangreiche List of university presses.
Daher mein Vorschlag, neue Liste, einer: Liste der Universitätsverlage, weil, Artikel sollten keine Listen sein, zumal es weltweit sehr zahlreiche davon gibt, der Artikel unverhältnismassig aufgeschwemmt würde. Der Artikel müsste also das Phänomen Universitätsverlag behandeln. - --Emerituskakarabakau 23:51, 17. Dez. 2009 (CET)
Spam[Quelltext bearbeiten]
IMHO ist der Artikel lediglich Werbung für die Arbeitsgemeinschaft der Universitätsverlage - man kann daraus aber etwas machen. Gerne zu weiteren Diskussionen hier bereit. --Emerituskakarabakau 00:39, 17. Jan. 2010 (CET)