Diskussion:Urania – Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaftlicher Kenntnisse

URANIA

"Ab Januar 1966 trug sie den Namenszusatz URANIA" -> Warum? Was bedeutet das? Quelle gemäß WP:Belege? --2003:E3:D3C1:2D00:CC03:AB28:8BFF:64A3 16:50, 7. Okt. 2018 (CEST)

Massenorganisation

Wo steht eigentlich, dass die Urania der DDR eine Massenorganisation war? Was sind 50.000 Mitglieder gegen 20 Millionen des ADAC, den Benutzer:Tohma nicht mehr unter den Massenorganisationen aufführen will? Zum Vergleich: selbst die SED hatte bis zu 2 Millionen Mitglieder. --Rita2008 (Diskussion) 23:26, 8. Dez. 2018 (CET)

Quelle hatte ich angegeben.--Tohma (Diskussion) 23:31, 8. Dez. 2018 (CET)

Bitte Fachliteratur bringen, nicht nur einen lapidaren Artikel. Louis Wu (Diskussion) 00:10, 9. Dez. 2018 (CET)

Ist angegeben unter Litaratur. Organisiere dir jemanden, der vorliest.--Tohma (Diskussion) 06:58, 9. Dez. 2018 (CET)

Du musst ja nicht gleich ausfällig werden, nur weil du gezwungen bist, mal endlich so zu arbeiten, wie du es ja sonst auch gern in die Welt hier hinrausposausnt und von allen anderen verlangst. Louis Wu (Diskussion) 11:20, 9. Dez. 2018 (CET)

Name Urania

Urania, das ist der neue Name, den sich die Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaftlicher Kenntnisse zum Abschluß ihres 4. Kongresses in ihrem neuen Statut gab. (Neue Zeit, 27. Januar 1966, S. 1). Von da an hieß die Gesellschaft Urania. --2003:ED:6711:A948:6543:ED8C:E1E:35ED 19:07, 15. Jul. 2019 (CEST)

Ganz richtig ist das nicht. Zitat aus Andreas Herbst (Hrsg.), Winfried Ranke, Jürgen Winkler: So funktionierte die DDR. Band 2: Lexikon der Organisationen und Institutionen (M–Z) (= rororo-Handbuch. Band 6349). Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1994, ISBN 3-499-16349-7, S. 1067: Die zunächst als „Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaftlicher Kenntnisse“ gegründete U. firmierte allerdings erst seit 1966 mit dem vorangestellten Zusatz „URANIA“. Der vollständige Name war demnach ab 1966 URANIA – Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaftlicher Kenntnisse. --Koschi73 (Diskussion) 10:12, 17. Jul. 2019 (CEST)

Bekannt und etabliert ist sie unter "URANIA" gewesen. Das Lemma ist insofern passend und den Rest erklärt der artikel. --Label5 _(L5) 11:56, 17. Jul. 2019 (CEST)

Der gegenwärtige Text im Artikel erweckt den Eindruck, dass sie ab 1966 nur noch URANIA hieß. Das ist aber eben nicht ganz richtig. --Koschi73 (Diskussion) 12:05, 17. Jul. 2019 (CEST)

Das ist durchaus richtig, denn die URANIA trat nach außen nur noch unter diesem Namen auf. Der Zusatz war nach 1966 weder in Veröffentlichung, noch auf entsprechenden Schildern der republikweiten Niederlassungen verwendet worden. --Label5 _(L5) 12:24, 17. Jul. 2019 (CEST)

Gibt es dafür Belege? Bei einer kurzen Recherche via KVK finde ich fast immer URANIA – Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaftlicher Kenntnisse. Aber ich lasse mich gern mit Quellen vom Gegenteil überzeugen. --Koschi73 (Diskussion) 12:32, 17. Jul. 2019 (CEST)

für das Gegenteil des Gegenteils gibt es einen Beleg: hier, Foto von 1990. --5.10.191.194 13:01, 17. Jul. 2019 (CEST)

Was belegt dieses Bild, außer dass irgendwann in Wurzen ein verblichenes Schild hing? --Label5 _(L5) 22:42, 17. Jul. 2019 (CEST)

ich hätte da auch was --Label5 _(L5) 22:47, 17. Jul. 2019 (CEST)

Das Bild belegt, dass der Namenszusatz zu "Urania" auf dem Schild einer Niederlassung verwendet worden ist. --5.10.191.194 09:41, 18. Jul. 2019 (CEST)

das Bild stellt erstmal nichts anderes dar, als dass vorgeblich 1990 in Wurzen ein Schild hing auf dem der Name + Zusatz Verwendung fand. Das von mir verlinkte Bild stellt nun wieder dar, dass auf Schriftstücken im gleichen Jahr dies nicht verwendet wurde. Und nun? Der entsprechende Zusatz wird im Artikel auch ausreichend dargestellt. Ich sehe darüber hinaus keine weiteren Notwendigkeiten und schon gar nicht im Lemma, welches nur unnötig lang werden würde. --Label5 _(L5) 10:00, 18. Jul. 2019 (CEST)

Das Bild war eine Antwort auf Benutzer Koschi73, der nach Belegen dafür fragte, dass die URANIA "weder in Veröffentlichung, noch auf entsprechenden Schildern" jemals den Zusatz verwendet hätte. Diese Behauptung widerlegt es. Und nichts anderes sollte es belegen, wie auch an der Einrückung zu sehen ist. Es muss also kein Schattenmann aufgebaut werden, um ihn anschließend einzureißen. Schönen Tag noch! --5.10.191.194 10:41, 18. Jul. 2019 (CEST)

Schattenmann gefällt mir in Bezug auf einen IP-Beitrag am besten. Inhaltliches kommt aber wohl nicht mehr. Ebenfalls einen schönen Tag daher. --Label5 _(L5) 11:24, 18. Jul. 2019 (CEST)

Zusammenfassung: Koschi73 hat mit Nachweisen aus der Literatur den Namen ab '66 belegt (das habe ich an anderer Stelle auch gefunden): Urania – Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaftlicher Kenntnisse

Label5 hat keierlei Beleg innerhalb von zwei Wochen liefern können. Daher entsprechend verschoben. Erspart auch ein Klammerlemma--Tohma (Diskussion) 20:01, 30. Jul. 2019 (CEST)

Lemma

Gut, dass der Artikel endlich auf den letzten Namen der Organisation verschoben wurde. Ich hätte ihn aber lieber unter dm Namen Urania (DDR) oder ähnlich gesehen, denn Bildungsorganisationen mit dem Namen Urania gab es doch mehrere. --Rita2008 (Diskussion) 14:46, 18. Jul. 2019 (CEST)

Hätte ich gerne getan, aber das Lemma Urania (DDR) ist seit vielen Jahren gesperrt. --Label5 _(L5) 22:40, 18. Jul. 2019 (CEST)

Verständlich, aber WP:EW wäre auch eine Möglichkeit. --Koschi73 (Diskussion) 00:24, 19. Jul. 2019 (CEST)

Können wir gerne nachholen, denn dann wären deine Bedenken auch ausgeräumt. Ich mach das mal. --Label5 _(L5) 08:46, 19. Jul. 2019 (CEST)