Diskussion:Urgermanentheorie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Urgermanentheorie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Urgermanentheorie

Die hier behandelte Urgermanentheorie von Walther Steller sieht Slawen als fremde asiatische Einwanderer (von Sarmaten) die infolge der Völkerwanderung aus Asien kamen (und damit der Kurgantheorie entsprechen) und stellt sie als Invasoren einer germanischen Urbevölkerung in Osteuropa dar, die infolge der slawischen Einwanderung die Sprache der Slawen übernahmen. Später seien sie aus den Ostgebieten zurück in die Heimat gewandert/vertrieben. Hintergrund dieser Theorie ist der Anspruch von Deutschen auf Slawische Siedlungsgebiete und wurde von Vertriebenenverbänden natürlich begeistert aufgenommen. Sie ist gewissermaßen eine Weiterentwicklung der Naziideologie.

Moderne Theorien die vorschnell von Wikipedianern als Urgermanentheorie beschimpft und in blindwütiger Verfolgung kurzsichtiger politischer Korrektheit bekämpft werden, unterscheiden sich fundamental von der oben genannten Urgermanentheorie dadurch, indem sie Slawen nicht als asiatische Einwanderer, sondern als bronzezeitliche Abwanderung aus nordeuropäischen Kulturen definieren, die sich eigenständig zu neuen Völkern weiter entwickelten, die ihrerseits jene Regionen besiedelten die heute slawisch sind. Hintergrund dieser modernen Theorien ist die klare Ablehnung eines deutschen Anspruches auf Slawische Gebiete. Vielmehr steht die grundsätzliche Neubewertung der Völker im Mittelpunkt. Die Schwierigkeit ist, diesen fundamentalen Unterschied fanatischen Nazibekämpfern deutlich zu machen, wenn selbstherrliches Gutmenschentum regiert. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.32 (Diskussion) 08:35, 24. Okt. 2013 (CEST))

Wie nennen sich denn diese neuen Theorien? Wichtigste Literatur? --Ulrich Waack (Diskussion) 10:36, 24. Okt. 2013 (CEST)

Die Argumentation klingt nach Schröcke - kann man vergessen und ist wissenschaftlich nicht haltbar. MfG URTh (Diskussion) 17:15, 12. Aug. 2016 (CEST)