Diskussion:Vertrag von Lissabon
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Doppelter Abschnitt (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Liebe anwesende Admins, der Abschnitt "Literatur" ist doppelt, könnt ihr den bitte einmal löschen? Danke, --FrauAva89 (Diskussion) 16:20, 17. Jun. 2014 (CEST)
- ist erledigt, danke für den Hinweis --Taste1at (Diskussion) 13:39, 20. Jun. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.euractiv.com/de/zukunft-eu/interview-irische-politiker-haben-erklrung-eu-vertrags-versagt/article-173866
- http://www.euractiv.com/de/zukunft-eu/eu-vertrag/article-174408
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://zpravy.idnes.cz/senatori-si-pohravaji-se-sesazenim-klause-kvuli-lisabonu-pmm-/domaci.asp?c=A090625_100133_domaci_klu
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.openeurope.org.uk/media-centre/pressrelease.aspx?pressreleaseid=51
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- http://www.warsawvoice.pl/view/17516
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- http://www.irish-friends-vote-no-for-me.org/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.euractiv.de/zukunft-und-reformen/artikel/deutschland-hat-lissabon-vertrag-ratifiziert-002144
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: 129218 3903650 (aktuell)
- http://www.pr-inside.com/poland-s-parliament-votes-yes-to-r513780.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.europa-union.de/index.php?id=6655#c19554
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.oedp.de/themen/demokratie-sicherheit/oedp-politik/eu-verfassung/buchner-klagt-gegen-eu-reformvertrag
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.euractiv.com/de/meinung/eu-minister-vertrag-gestorben-notfallplan-notwendig/article-173393
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2009/begleitgesetzgebung.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.euractiv.de/zukunft-und-reformen/artikel/lissabon-begleitgesetze-verffentlicht-002140
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.euractiv.com/de/zukunft-eu/irische-regierung-plant-erneutes-referendum-juni/article-179447
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bundesrat.de/nn_8396/DE/organe-mitglieder/ausschuesse/eu/eu-node.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Lissabon-Urteil (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 11:30, 5. Jan. 2016 (CET)
Inhaltliche Frage[Quelltext bearbeiten]
"Durch den Vertrag von Lissabon wurden der Vertrag über die Europäische Union (EU-Vertrag) und der Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (EG-Vertrag) reformiert und in Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEU-Vertrag) umbenannt sowie der Euratom-Vertrag durch Protokoll Nr. 2 abgeändert (siehe Art. 4 Abs. 2)."
Also der EG-Vertrag wurde in AEUV umbenannt, richtig? Weil durch das "und" dachte ich zuerst, dass sowohl EU-Vertrag als auch EG-Vertrag in AEUV umbenannt wurden, aber das würde ja keinen Sinn ergeben, da beide, EUV und AEUV, die primärrechtliche Grundlage der EU sind. Diese m.E. etwas missverständliche Formulierung könnte man eventuell ändern. --Süffisante Miene (Diskussion) 18:40, 5. Mär. 2024 (CET)