Diskussion:Vine (Videoportal)

Leserrückmeldung: Ist Jerome Jarre nicht ein…

178.190.251.145 hinterließ diesen Kommentar am 9. Juni 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).

Ist Jerome Jarre nicht einer der Entwickler von VINE?

Einerseits sieht sein Twitter-Profil verdächtig danach aus, andererseits finde ich auf den ersten Blick keine Quelle für die Vermutung. Eure Meinung dazu? --Juncensis (Diskussion) 22:19, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ergänzen: Vielleicht interessant für den Abschnitt um den Streit mit Facebook/Instagram: Instagram hat nun "rückkopiert" und auch Videos hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 130.180.4.54 (Diskussion) 00:42, 23. Jun. 2013 (CEST))

Danke für den Hinweis. Gibt es irgendwo einen Artikel, in dem steht, dass Instagram wieder kopiert hat? Ich meine, für so eine Behauptung bräuchte es schon einen Beleg, damit es in den Artikel einfließen kann. --Juncensis (Diskussion) 11:25, 23. Jun. 2013 (CEST)

Da niemand eine Quelle hat und auch der Leser nichts mehr dazu sagt, ist der Punk wohl erledigt. Keine Änderung. --Juncensis (Diskussion) 10:27, 3. Jul. 2013 (CEST)

So, ich hab jetzt so was Ähnliches eingefügt, wie sich die IP-Adresse gewünscht hat --Kagawa (Diskussion) 21:55, 3. Jul. 2013 (CEST)

Kritik

Fast der gesamte Kritik-Abschnitt baut auf der Behauptung auf, Twitter werde "vorgeworfen, mit Vine den Erfolg von Facebooks Instagram kopieren zu wollen". Dafür gibt's natürlich eine Quelle, aber eben nur eine. Der Autor fasst dort nicht etwa Kritik, die die Spatzen von den Dächern pfeifen, zusammen, sondern schreibt eben seine Meinung zu Vine, und noch bevor er im Text die Ähnlichkeiten zu Instagram thematisiert schreibt er, dass er ja schon immer prophezeit hat, dass Twitter Instagram angreifen will - der ganze konkrete Abschnitt ist ein ausgebreitetes, aber in meinen Augen nicht substantiiertes "Ich hab's euch doch gesagt". Mir klingt das nach einer relativ abwegigen (Videos sind nunmal was anderes als Bilder) Einzelmeinung, die zudem übermässig scharf formuliert ist (selbst wenn Vine eine 1:1-Kopie von Instagram wäre, bestünde doch ohne weiteres kein Grund, dass deren Zweck einzig wäre, "Instagram die Suppe zu versalzen" (Netzwertig) bzw. "der Foto-Sharing-App gezielt zu schaden" (Wikipedia), sondern es wäre erstmal davon auszugehen, dass Twitter eben auch ein Stück vom Kuchen ab haben will, was ja soweit vollkommen legitim ist - einen Kritikpunkt könnte man daraus vielleicht machen, aber nicht in dieser Formulierung). Bezeichnenderweise haben wir dann für Twitters antgebliche Entgegnung zu dieser Kritik keinen Beleg, dann aber die belegte gegenteilige Kritik, dass Facebooks Instagram-Erweiterung um Videos eine Kopie von Vine sei, was einigermassen abwegig erscheint, wenn Vine ja schon die Kopie sein soll (klar kann ein Dienst einen anderen kopieren und der Kopierte sich dann einige Innovationen vom Kopierenden abschauen, aber wenn der "Kopierte" das gesamte Grundkonzept vom "Kopierenden" übernehmen muss, war das wohl doch einfach eben keine Kopie).

Der einzige andere Kritikpunkt scheint mir zumindest im falschen Kontext zu stehen. Dass es "major complaints about pornographic content inside the app" gab, belegt der dafür als Quelle angelegte Artikel. Dass deswegen das Rating im iOS-Store geändert werden musste, belegt er explizit nicht ("Despite media reports and comments about pornography in Vine, the app was never removed from Apple's store. When reached by ABC News, Twitter and Apple had no comment regarding the rating change"). --YMS (Diskussion) 17:23, 9. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis auf die Pornografie. Zum ersten Punkt: Inwiefern die geäußerte Kritik gerechtfertig ist, kann ich nicht sagen. Ich habe sie lediglich im Artikel ergänzt, da ich sie gefunden habe – und die Verbindung schon sehr auffällig ist. Ich werde nochmal weitere Quellen suchen und es ansonsten ggf. rauswerfen ... Oder soll ich gleich? --Juncensis (Diskussion) 20:46, 9. Jul. 2013 (CEST)

So, die Kritik von YMS habe ich nachvollziehen können. Ich habe jetzt einen Extra-Abschnitt für Instagram und Vine erstellt, der neutraler formuliert ist und mehr Quellen hat. Den Abschnitt Kritik habe ich um einen Punkt erweitert.-Kagawa (Diskussion) 15:38, 11. Jul. 2013 (CEST)

"...widerspricht den Richtlinien des iOS App Store"

Dass Nutzer mit Vine pornografische Videos hochladen widerspricht den Richtlinien des iOS App Stores? Wie ist das gemeint? Steht ihn diesen Richtlinien "Keine App im App Store darf für pornografische Zwecke verwendet werden" oder so? Widerspricht es dann auch den App Store Richtlinien, mit Whatsapp pornografische Nachrichten zu verschicken? Hä?;) Über (Er)Klärung würde ich mich freuen.--StudiSchwabe (Diskussion) 02:38, 21. Nov. 2013 (CET)

Ohne die Bedingungen von Apple genau zu kennen, wird der Fall in etwa irgendwie mit diesem hier vergleichbar sein. Das sollte einige deiner Fragen beantworten. --Juncensis (Diskussion) 14:28, 27. Nov. 2013 (CET)

verschieben auf Vine (Videoportal) ?...

... denn "software" ist bisschen irreführend. Facebook (Software) wäre ja wohl auch nix. einwände? Maximilian (Diskussion) 16:41, 7. Jul. 2015 (CEST)

hab es jetzt mal gemacht, hoffe, es stößt auf wohlgefallen. Maximilian (Diskussion) 19:36, 7. Jul. 2015

(CEST)

OK. Der Artikel sollte noch angepasst werden. --Trustable (Diskussion) 21:37, 7. Jul. 2015 (CEST)

Erscheinungdatum Vine

Das Datum der übernahme (2012) in Verbindung mit der Veröffetnlichung (2013) ist verwirrend. Eine Ergänzung, wie in der amerikanischen Version, dass Twitter den Onlinedienst noch vor Veröffetnlichung übernommen hat, wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von GustavTunkel (Diskussion | Beiträge) 13:26, 28. Okt. 2020 (CET))

Aktualität

Es fehlt etwas zur Entwicklung nach 2017. Laut der Internetseite ist das komplette Archiv der Seite seit 2019 nicht mehr verfügbar. -- Gebu (Diskussion) 10:24, 9. Jan. 2021 (CET)