Diskussion:Vogelschutzgehölz Hausener Auwald

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Vogelschutzgehölz Hausener Auwald“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Paul Morche

Jahrzehntelang hat ein Mann fast im Alleingang, gegen viele Widerstände, auch das „Vogelschutzgebiet Nr. 6“ betreut: Paul Morche.
Deshalb hier ein Nachruf: http://www.nabu-frankfurt.de/morche.htm (nicht signierter Beitrag von Nepomucki (Diskussion | Beiträge) )

Name

Solange die Umbenennung nicht offiziell im Amtsblatt der Stadt Frankfurt am Main bestätigt ist, sollte Wikipedia keine Basis politischer Konflikte sein. Daher habe ich den Namen weitgehend aus dem Artikel entfernt. --46.115.230.83 12:25, 31. Aug. 2010 (CEST)

Das private und nicht offizielle Logo hat ebenfalls keinen Platz im Artikel. Die Weblinks sollten auch mal genauer unter die Lupe genommen werden. Das Engagement der Naturschützergruppe ist ja ehrenhaft, aber ich habe den Eindruck, hier sollen auch auf diskrete Weise die eigenenen Ziele gefördert werden. Bitte nicht in einer Enzyklopädie. --Eva K. ^ist böse 13:14, 31. Aug. 2010 (CEST)

Die Stadt weiss bereits, dass Sie den Auftrag hat, das Vogelschutzgebiet in Hausener Auwald umzubenennen - was soll das denn? Erkundigen Sie sich beim Ortsbeirat 7! (nicht signierter Beitrag von Hausener (Diskussion | Beiträge) 11:20, 1. Sep. 2010 (CEST))

Ja, und im vorauseilenden Gehorsam passiert bei WP nichts. Also bitte Ruhe bewahren und den Zeitpunkt der offiziellen Umbenennung abwarten. --Eva K. ^ist böse 13:22, 1. Sep. 2010 (CEST)

Das für WP falsche Lemma ist die Bezeichnung der unteren Naturschutzbehörde, angesiedelt beim Regierungspräsidenten DA. -- 91.2.158.10 11:00, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hier hat jemand die Hand im Spiel, der sich noch nicht einmal Parlis - das Nachschlagewerk der Stadt Frankfurt am Main - vorgenommen hat. Dort ist der Hausener Auwald - zum zweiten Mal mit dem interfraktionellen Antrag vom 30.7.2010 unter der Vorgangsnummer OF 742/7 beantragt worden. Die Naturschützer sind keine Partei sondern nur die Stimme der Natur! Die Stadt hat vorher schon zugesagt, dass der Name akzeptiert wird. Es ist jetzt nur noch eine Frage von Tagen, bis der jeweilige Schreiberling des Amtsblattes dieses dort einträgt und dann auf den Stadtplan überträgt! (nicht signierter Beitrag von ugmh (Diskussion | Beiträge) )

Bitte eine etwas gemäßigtere Ausdrucksweise und keine Unterstellungen. Hier ist zudem kein Platz für Lokalkolorit jeglicher Art. Bitte politische Fehden und Feindschaften anderswo austragen, dazu gibt es Blogs. --Eva K. ^ist böse 13:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

Der Name Hausener Auwald ist korrekt - dieser Name ist am 17.8.2010 zum 2. Mal vom Ortsbeirat interfraktionell beantragt worden und es ist eine schriftliche Zusage, dass dieser Name bei der Stadt akzeptiert werden muss - zumal der Ortsbeirat das Namensgebungsrecht hat. Es wird in Kürze in einer der nächsten Amtsblattausgaben umgesetzt. Es ist mit allen Parteien abgesprochen, dass dieser Name genutzt werden darf und daher ist diese Seite wieder in den Urzustand gesetzt worden. (Ugmh) (nicht signierter Beitrag von Ugmh (Diskussion | Beiträge) 09:09, 2. Sep. 2010 )

Es ist ganz einfach: die Wikipedia soll etabliertes Wissen darstellen; nicht, was voraussichtlich sein wird – auch nicht „in Kürze“ – und nichts, was noch nicht nachweisbar eingetreten ist. Wenn eine Namensänderung tatsächlich und offiziell erfolgt sein sollte und bekanntgegeben wurde (zum Beispiel in der lokalen Presse), könnte die Information über diese Umbenennung, mit geeigneten Einzelnachweisen belegt, in diesen Artikel gehören; vorher laut Wikipedia-Konsens ausdrücklich nicht. Bis es soweit ist als kleine Lektüre-Empfehlung die Wikipedia-internen Seiten Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht ist sowie die Hilfe-Seite zum Thema Signieren von Diskussionsbeiträgen. Bitte lesen. Danke! Gruß, — frank 18:21, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ergänzend dazu sei auch Interessenkonflikt: Eigendarstellung als weitere Lektüre empfohlen. --85.180.190.45 20:38, 3. Sep. 2010 (CEST)

Auch durch eine persönliche Diffamierung und öffentliche Anprangerung auf der Website der Initiative lasse ich mich nicht zu Wohlgefallen erpressen. Das ist ganz schlechter Stil und schlicht dumm. --Eva K. ^ist böse 11:15, 5. Sep. 2010 (CEST)

Och naja; eine Diffamierung kann ich auf der Seite nicht erkennen. „Man“ möchte eben auch dort gerne dokumentieren, daß man von den Wikipedia-Regeln herzlich wenig versteht – und daß man wohl auch nicht die Absicht hat, das zu ändern. Ich finde, derlei Pipifax läßt sich trotz voller Namensnennung auch ganz locker sehen. };^> Gruß, — frank 11:56, 5. Sep. 2010 (CEST)

Wenn die so trommeln, darf ich das auch. Und sei sicher: Ich werde denen nicht nachrennen, soll das doch bei denen auf der Seite hypsch dokumentiert sein, zu welchen Peinlichkeiten sich diese Leute hinreißen lassen. Inzwischen wurde die Sache hier ja auf dem üblichen Weg bereinigt. --Eva K. ^ist böse 20:03, 5. Sep. 2010 (CEST)

Kleiner Nachtrag dazu: Als ich heute vormittag mit einem Bekannten auf einem Radausflug an der Nidda entlang fuhr, hatte ich in Hausen plötzlich einen Radfahrer neben mir, ein Schrat mit blonden strähnigen Haaren und Rauschebart. Der fauchte mich an, ich sei ja wohl die in ganz Frankfurt bekannte Eva Kröcher, er würde mich vom Rad schubsen und mich verprügeln, wenn ich mich weiter in diese Sache einmische. Sie seien nur eine friedliche Gruppe Vogelschützer und sonst nichts. Als er merkte, daß ich nicht alleine war und ich dann auch noch zur Kamera griff, suchte er dringlichst das Weite. Ach ja, die „friedlichen Vogelschützer“, die dann zur Erreichung ihrer friedlichen Ziele nicht nur Lügen über ihnen völlig unbekannte Leute verbreiten, sondern auch gerne mal mit der Faust argumentieren. --Eva K. ^ist böse 18:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=42114

Das ist, was das Amtsblatt hergibt, und nicht der gegenwärtige Zustand des Altarm-6es (+ Klammerlemma) und schon gar nicht mit zusätzlicher Nummer oder gar auch noch abgekürzt. „Altarm Hausen“ wie im Amtsblatt trifft nun allerdings die Sachlage für WP auch nicht (Historisches, Damm, Kanalisierung, Einzäunung etc.). Dass der zuständige amtliche (!) Ortsbeirat sich nicht im Internet verbreitert, sollte dem Bürger so recht sein, wie die von der/den Artikeleinsteller/n gewählte Fassung WPlern billig. Und ich geh gleich wie fast täglich über die Wupper zu den Reihern, heute reihern, die kotzt’s zum Glück nicht an ... Allseits noch schönen Sonntag. -- Nepomucki 13:25, 5. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich mich recht entsinne, ist Naturschutz Landessache. Es wäre IMO also mal nachzuschlagen, in welchem Landeskataster das Areal als Vogelschutzgebiet 6 ausgewiesen ist. --Eva K. ^ist böse 20:03, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hausener Auwald

Bitte diesen Artikel wieder unter Hausener Auwald einstellen - die Stadt Frankfurt hat u.a.auf folgender Website http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=3060&_ffmpar[_id_inhalt]=42118 (Freizeittip Stadt Frankfurt) eingetragen, dass es sich hierbei um den Hausener Auwald handelt. (nicht signierter Beitrag von Hausenerbub (Diskussion | Beiträge) 17:15, 19. Sep. 2010 (CEST))

Die Hausener Vogelschützer sollten erstmal Benehmen lernen und sich nicht als Schlägertruppe gerieren, s.o. Wikipedia ist nach wie vor eine der Neutralität verpflichtete Enzyklopädie und keine Basis für lokalpolitische und lokalpatriotische Possen. Solange das Areal im Kataster der Behörden nicht offiziell als „Hausener Auwald“ ausgewiesen ist, bleibt das Lemma beim bisherigen Namen. Bisher sind nur Absichtserklärungen gemachtt worden, sonst nichts. Wenn die Umbennung amtlich ist, ist eine Verschiebung des Lemmas kein Problem. Das bischen Geduld sollten die Herrschaften in Hausen aufbringen können, statt in der Öffentlichkeit als Rambo aufzutreten. Oder ist das in Hausen die übliche Umgangsweise, gleich zum Knüppel zu greifen statt das Gespräch zu suchen? --Eva K. ^ist böse 18:26, 19. Sep. 2010 (CEST)

So, jetzt bitte mal alle ganz locker bleiben. Hier geht es nicht darum irgend jemandem Benehmen bei zu bringen, hier geht es um richtig oder falsch. Auf der Seite Frankfurt.de steht es schwarz auf weiß. http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=42118

Hinter einem Zaun versteckt liegt das vor kurzem benannte Vogelschutzgebiet Hausener Auwald im gleichnamigen Stadtteil.

Das bedeutet nichts anderes, als dass dieses Gebiet umbenannt wurde. Es wird allerdings niemals ins Amtsblatt gestellt, weil dort nur Umbenennungen von Straßen und Gemeinden eingetragen werden aber nicht Landschaftsschutzgebiete. Weil dieses Gebiet nun offiziell umbenannt wurde und es in der offiziellen Seite der Stadt Frankfurt steht ist jetzige Name des Artikels schlicht falsch und sollte richtig gestellt werden. --Dellex 07:58, 1. Nov. 2010 (CET)

Mit der Verschiebung entsprechend der Benennung im Stadtplan sollte das Thema damit erledigt sein. --Eva K. ^ist böse 13:51, 7. Nov. 2010 (CET)