Diskussion:Vural Öger
Weblinks[Quelltext bearbeiten]
http://www.vural-oeger.de/
- Der korrekte Link heißt: http://www.vuraloeger.de/ (nicht signierter Beitrag von Meikynei2014 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 17. Dez. 2014 (CET))
Link zu [8] ist nicht erreichbar, ist es ein Zitat eines Artikels oder eines Leserbriefs in FAZ.Net? Link zu [6] ist nicht erreichbar, vermutlich Bezahlschranke des Hamburger Abendblatts. [7] soll ein BILD Artikel sein, der Hürriyet übersetzt, wenn ich das richtig verstehe. Warum wird dann nicht Bild Online verlinkt?--88.217.17.140 17:59, 1. Mai 2015 (CEST)
Geht irgendjemand auf diese Einwände ein? Mein nächster Schritt wird andernfalls sein, diese Zeilen zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 188.174.165.85 (Diskussion) 01:33, 11. Mai 2015 (CEST))
- --188.174.180.26 01:24, 27. Mai 2015 (CEST)Das tue ich solnage, bis jemand hier ein Argument bringt.
Meine Signatur im Artikel habe ich erst hinterlassen, nachdem auf meine Anmerkung auf der Diskussiosseite lange keine Reation kam. Übrigens ist mein Anliegen weniger, das Zitat ganz zu streichen, sonderen eher dem etwas zur Erklärung hinzuzufügen. Sehen Sie sich den Beitrag zu Öger auf Wikiquote an, das ist sogar im Artikel verlinkt. Dort steht das umstrittene Zitat in einem Kontext, der für eine lebende Person (eigentlich grundsätzlich, bei der aber besonders) angemessen ist. Meine ersteb Versuche waren, diesen Kontext in den Artikel einzubauen, mit der Reaktion, dass Wikipedia Wikiquote nicht als Quelle anerkennt... Ich glaube nict, dass ich Wikipedianer werde... Dazu möchte ich noch anmerken, dass teils wesentlich fragwürdigere Quellen verlinkt sind, siehe zB den Artikel zu Human Rights Watch. (nicht signierter Beitrag von 188.174.174.143 (Diskussion) 02:05, 8. Jun. 2015 (CEST))
(Partei-) Politisches Engagement seit 2009?[Quelltext bearbeiten]
Herrn Ögers Ausscheiden aus dem Europäischen Parlament 2009 liegt mittlerweile (2015) sechs Jahre zurück. Sein Nachfolger für Hamburg dort ist: Knut Fleckenstein.
Herrn Ögers eigener Webseite (vgl. http://vuraloeger.de/de/biografie.html, - allerdings mit einem Foto, das nicht ihn selbst zeigt) ist nichts dazu zu entnehmen, ob, wie und wo er derzeit noch (partei-)politisch aktiv ist oder in Gremien sitzt. (Vgl. dazu etwa im Kontrast die Seite seiner Vorgängerin unter http://randzio-plath.de/ehrenamtliche-taetigkeiten/).
Auch im "Archiv der sozialen Demokratie" findet man nichts von ihm, - anders als etwa zu seiner Vorgängerin, vgl. diese Seite: http://www.fes.de/archiv/adsd_neu/inhalt/nachlass/nachlass_r/randzio-plath-ch.htm. (Der im Archiv der sozialen Demokratie verwendete Begriff "Nachlass" ist irreführend gewählt. Frau Randzio-Plath lebt noch und ist weiterhin politisch aktiv. Sie ist eben nur nicht mehr Mandatsträgerin im Europaparlament, - so wie auch Herr Öger nicht mehr Mandatsträger dort ist).
Ist zu Herrn Ögers (partei-) politischem Engagement seit 2009 etwas Belegbares bekannt? --93.192.192.30 11:39, 17. Jul. 2015 (CEST)
- Zur den Wahlen des Jahres 2023 in der Türkei tritt er hier (erstmals?) wieder in Erscheinung: https://www.abendblatt.de/wirtschaft/article238356429/Vural-Oeger-Ich-habe-Angst-um-meine-tuerkische-Heimat.html. --2003:E3:C713:F900:ED99:8099:54C:171A 12:21, 10. Mai 2023 (CEST)
Sinnloses Hin- und herrevertieren[Quelltext bearbeiten]
Da der (belegte) Kritikabschnitt jetzt schon seit November 2014 mehrfach gelöscht (und wiederhergestellt) wurde, habe ich jetzt per VM um Halbschutz gebeten. Ich möchte die IP darum bitten, hier an genau dieser Stelle das Gespräch zu suchen, um Konsens - in welcher Form auch immer - zu finden. --H7 (Diskussion) 17:54, 1. Sep. 2015 (CEST)
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Wie bei Wikiquote sollte ergänzt werden: Ein Mitarbeiter von Öger stellte später klar, dass der Hinweis auf die Belagerung Wiens durch die Türken ironisch gemeint war und ausdrücklich die vorurteilsbehaftete Gedankenwelt mancher Leute brandmarken sollte. In dem „Hürriyet“-Artikel habe Öger außerdem allein die unzureichende deutsche Familienpolitik und nicht die deutschen Frauen kritisiert, wie die aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate der „Bild“-Zeitung nahe legten. Damit wäre das Zitat wirklich in einen Kontext eingeordnet, mit dem Kommentar, erhätte es als WItz bezeichnet, ist das nicht der Fall. So bleibt eib hetzerischer Eindruck entgegen einem der Grundprinzipien, eigene Meinungen herauszuhalten. (nicht signierter Beitrag von 188.174.104.12 (Diskussion) 00:16, 2. Dez. 2015 (CET))
- Im Beitrag kommt klar zum Ausdruck, dass der Geschäftsmann seine Firma in den Ruin manövriert hat, das sollte unter dem Punkt Kritik noch einmal deutlich werden. Ich vermisse in dem Beitrag eine Aussage, was denn nach 2016 in dieser Sache passiert ist? Also 4 Jahre veraltete Darstellung? 44pinguine☕ 14:06, 16. Okt. 2020 (CEST)