Diskussion:Wölfersheim

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wölfersheim“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Weitere Informationen

Folgende Informationen könnte man in diesem Artikel noch ergänzen:

• Beschreibung des weiter wachsenden Industriegebietes (in Wölfersheim und Berstadt)
• Ausbauung des Abschnitts "Kultur- und Sehenswürdigkeiten" mit Bauwerke, Kultur

Wikifizierung (erledigtErledigt)

• Eigene Artikel zu jedem Ortsteil (Melbach, Södel, Wohnbach, Berstadt) (Wölfersheim bleibt in diesem Artikel)
• Daraus resultierende Auflösung des Abschnitts „Die fünf Ortsteile“
• Neuer Abschnitt „Geschichte“ (Infos des Ortsteils Wölfersheim)
• ggf. Allgemeine Infos der Gemeinde Wölfersheim

Fleißige Mitarbeit und weitere Ideen sind erwünscht! :-) Ich habe das mal hier aufgelistet was mir gerade eingefallen ist. Gruß -- ++gardenfriend++ 23:00, 4. Jan. 2009 (CET)

Hochburg

Es ist einfach nicht in richtig sowas in einem Artikel zu schreiben. Hast du dir mal überlegt was so ein Satz bewirken kann? wie viele sich heute in Wikipedia informieren? Es gibt zudem absolut kein anderer Artikel der eine politische Erläuterung in der Artikeleinleitung stehen hat. Die Ergänzung ist auch überhaupt nicht neutral und ohne Hintergrundkenntnisse geschrieben. Der Standpunkt kann man so nicht vertreten. Regionale Bekanntheit ist Theoriefindung das geht gegen die Grundsätze von Wikipedia. Hier wird mMn eine persönliche Meinung vertreten und es wird versucht einer Gemeinde zu schädigen, sie hat nichts in einem enzyklopädischen Artikel zu suchen. Hätte man ganz neutral unter dem Geschichtsteil ohne Standpunkt das ganze mit mehr geschick beschrieben wäre dies lange nicht so schlimm gewesen wie der jetzige Satz. Die NPD wird verabscheut und es gibt Unmengen Gemeinden bei denen der Prozentsatz auch vorhanden ist. -- ++gardenfriend++ ^Disk. 14:15, 13. Sep. 2009 (CEST)

Verstehe sowieso nicht, was das in der Einleitung zu suchen hat. Kann vielleicht (wenn Quelle) in den Abschnitt Politik. In der dargebrachten Form war das unenzyklopädisch. --Haselburg-müller 16:55, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaube, es ist eine Auslassung, die offensichtlich jahrelange Kontroverse zwischen Gottfried Glöckner und Syngenta auszulassen. Ich habe den Fall erst gestern durch Zufall entdeckt (lebe nicht in Europa) und nachdem was ich im Journalismus gelernt habe, hat das Nachrichtenwert und gehört vielleicht mit rein, denn ich könnte mir vorstellen, dass Wölfersheim mehr mit diesem Fall assoziiert wird als mit den huebschen Tuermen. Vielleicht nur ein Satz, in etwa, dass Wölfersheim auch durch ....... bekannt wurde. So wie es jetzt ist, sieht es aus als ob da etwas ausgelassen wurde, um die entsprechende Industrie besser aussehen zu lassen als sie ist. 121.209.56.80 04:50, 18. Mai 2014 (CEST)

Religionen

Den ersten Satz im Abschnitt Religionen schlage ich zur Löschung vor, da nicht ersichtlich ist, aus welchem Jahr die Zahl der Mitglieder stammt. Die Quelle schweigt sich dazu aus. Verlässlicher wäre zudem eine amtliche Statistik der Gemeinde Wölfersheim. --Turnstange (Diskussion) 15:53, 6. Sep. 2014 (CEST)

Angabe wurde entfernt. --Turnstange (Diskussion) 10:32, 15. Sep. 2014 (CEST)