Diskussion:Würgfalke
zu wenig!!--Zaungast 22:27, 5. Nov 2004 (CET)
- so besser? MfG --Nbv8 04:49, 7. Nov 2004 (CET)
- finde nirgendwo weltweite bestandszahlen - ich glaube, dass die 700BP sich auf die europäische UA beziehen. weiß wer was genaues?Scops 20:35, 7. Nov 2004 (CET)
werde so nach und nach diesen beitrag anhand neuer quellen ausbauen Scops 18:24, 18. Nov. 2006 (CET)
der beitrag ist eine baustelle und wird es noch einige zeit bleiben; bitte alle (experten natürlich ausgenommen) mit ergänzungen, korrekturen etc. etwas zu warten. danke Scops 19:42, 29. Nov. 2006 (CET)
Foto falsch[Quelltext bearbeiten]
Das erste Foto, gleich unter der Überschrift, zeigt doch mit großer Wahrscheinlichkeit einen Lannerfalken (Falco biarmicus) - jedenfalls keinen Falco cherrug. Beim Würgfalken gibt es doch meines Wissens nie eine rotbraune Scheitelfärbung und niemals ein so rein weißes Unterseitengefieder.
- beide arten sind sehr ähnlich, ich glaube aber doch, dass die abbildung einen sakerfalken zeigt. die reinweiße kehle ist bei f.ch. milvipes sowie bei der saceroides - morphe die regel; auch die angedeutete rotbraune scheitelfärbung weist nicht diese deutlichkeit auf, wie sie bei lannerfalken der unterart feldeggii typisch ist. zusätzlich spricht die angedeutete weißrandung des flügelbugs, die bei allen lannerrassen fehlt, für einen sakerfalken. Scops 03:48, 23. Dez. 2006 (CET)
Das Foto kann sich aber auch um ein Jungtier handeln
Das ist mit Sicherheit kein Jungvogel, die Wachshaut oberhalb des Schnabels ist bereits gelb verfärbt. (nicht signierter Beitrag von 213.148.157.173 (Diskussion) 12:53, 23. Jul 2010 (CEST))
Blaufuss[Quelltext bearbeiten]
Trug der Würgfalke früher auch den Namen Blaufuss? Das geht aus diesem Artikel zwar nicht hervor, könnte aber aus Meyers Konversationslexikon, 4. Aufl, geschlossen werden vgl. [1]. Wie sehen das die Falkenexperten? --Weiacher Geschichte(n) 11:59, 13. Jun. 2007 (CEST)
Unterarten und Farbmorphen[Quelltext bearbeiten]
Hey, ich hab gemerkt, dass unter der Überschrift ,,Unterarten und Farbmorphen", gar nichts steht! Gruß----Marvinlukas 07:05, 3. Mär. 2008 (CET)Marvinlukas
Sakerfalke teuer?[Quelltext bearbeiten]
Sakerfalken sind nicht, oder besser nicht mehr teuer. Während Sakerfalken aus Aufzucht ab 350,-€ zu haben sind, werden Gerfalken mit bis zu 15.000,-€ und mehr gehandelt. (nicht signierter Beitrag von 213.148.157.173 (Diskussion) 12:53, 23. Jul 2010 (CEST))
Nester[Quelltext bearbeiten]
Die Formulierungen sind für Nichtwissende verwirrend. Falken bauen keine Nester und können daher auch keine "anlegen". Sie suchen sie eher aus, besser wäre "annehmen". (nicht signierter Beitrag von 194.29.99.50 (Diskussion) 19:24, 24. Okt. 2011 (CEST))