Diskussion:Walters Art Museum
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Rlbberlin in Abschnitt Artikel illustrieren
Artikel illustrieren[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel hat einen recht kurzen Text und ist bereits ausreichend bebildert. Natürlich kann der Artikel noch ausgebaut werden. Dies sollte aber zunächst als Text erfolgen. Bilder können diesen Text gern illustrieren. Siehe hierzu ausführlich Wikipedia:Artikel illustrieren. Bei einem Museum mit mehreren 10.000 Exponaten, deren Abbildungen weitestgehend frei verfügbar sind, sollten nicht wahllos weitere Bilder hinzugefügt werden. Beispielsweise bleibt unklar, warum ausgerechnet eine Abbildung des eher unbedeutenden Künstlers Antonio Rotta in der Bildergalerie hinzugefügt werden soll? Bitte zunächst hier weiterdiskutieren, bevor weitere Abbildungen hinzugefügt werden. --Rlbberlin (Diskussion) 12:56, 2. Mai 2017 (CEST)
- Diese Diskussion lässt sich endlos fortführen, sofern Lust und Zeit dazu vorhanden wären. Geschmack ist Geschmackssache, ein Kunstmuseum lebt in erster Linie von Bildern, nicht von Worten, und ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Abgesehen davon bleibt mir der Unterschied zwischen einem bedeutenden und einem unbedeutenden Künstler unklar oder sogar unerklärlich, aber ich lass mich gerne aufklären. Schönen Tag --Khatschaturjan (Diskussion) 13:34, 2. Mai 2017 (CEST)
- Bei „ein Bild sagt mehr als tausend Worte“ stimme ich Dir sofort zu! Die Betonung liegt aber bei „ein” Bild und nicht bei einer Bildersammlung. Eine ausführliche Bildersammlung hat das Museum selbst hochgeladen. Unter Weblinks ist der Verweis zu Commons mit mehr als 18.000 Bildern des Museums zu finden. Für die Illustration des umseitigen Artikels verweise ich nochmal auf Wikipedia:Artikel illustrieren. Hier einige der wichtigen Punkte:
- „Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde.“
- „Umfangreichere Bildergalerien mit mehr als vier Bildern sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben, wo praktisch unbegrenzt Seiten und Kategorien angelegt werden können.“
- „Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?“
- „Auf Ausgewogenheit zwischen Text- und Bilderanteilen ist zu achten.“
- Bei „ein Bild sagt mehr als tausend Worte“ stimme ich Dir sofort zu! Die Betonung liegt aber bei „ein” Bild und nicht bei einer Bildersammlung. Eine ausführliche Bildersammlung hat das Museum selbst hochgeladen. Unter Weblinks ist der Verweis zu Commons mit mehr als 18.000 Bildern des Museums zu finden. Für die Illustration des umseitigen Artikels verweise ich nochmal auf Wikipedia:Artikel illustrieren. Hier einige der wichtigen Punkte:
- Und jetzt erkläre mir, welche dieser Punkte durch die Bildergänzungen beachtet wurde. Ob ein Kunstwerk zur Illustration hilfreich ist, lässt sich am konkreten Fall am besten mit Literatur klären. Welche Werke werden im gedruckten Museumsführer abgebildet? Ist der Künstler und sein Werk dort nicht erwähnt, handelt es sich vermutlich um ein weniger wichtiges Werk. --Rlbberlin (Diskussion) 14:04, 2. Mai 2017 (CEST)