Diskussion:Wanderungen durch die Mark Brandenburg/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bilder

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Bild im Hauptbeitrag Fontane scheint nicht lizensiert zu sein; ich fahre innerhalb der nächsten 14 Tage eh nach Neuruppin und bringe dann Bilder mit (Fontane-Denkmal); Bilder zu von Fontane bereisten Landschaften, Dörfern, Klöstern etc. habe ich ausreichend und stelle ich nächstens ein (sobald wir einigen Text haben). --Lienhard Schulz 19:47, 15. Sep 2004 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 18:40, 28. Jul. 2018 (CEST)

Grass-Zitat: Fonty auf Hiddensee

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Lienhard, eine kleiner Hinweis zu deinem wunderbaren Text: "Fonty" ist bei seiner Wanderung "von Kloster aus über den Plattenweg unterwegs nach Vitte" auf Hiddensee. Sollte daher zuvor statt "Swinemünde" nicht "Hiddensee" stehen? Schöne Grüße, --Edu 11:48, 10. Nov 2004 (CET)

Vielen Dank - ich werde das irgendwie präzisieren - irgendwie, weil der Besuch Hiddensees (dann wohl) von Swinemünde aus unternommen wurde, wobei Swinemünde als 2. Jugendort Fontanes immer als "Gegensatz" zu Neuruppin benannt wird. Dass Kloster und Vitte auf Hiddensee liegen, wusste ich nicht und ich wäre auch im Traum nicht drauf gekommen, das nachzusehen :-), ein toller Tipp. Ich wollte/werde Dich hinsichtlich dieses Beitrages eh noch einmal ansprechen, wenn er fertig ist. Gruß --Lienhard Schulz 20:49, 10. Nov 2004 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 18:53, 28. Jul. 2018 (CEST)

Wanderungen durch die Mark Brandenburg, 25. Dezember

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

aus dem Wikipedia:Review

  • PRO: Auch auf die Gefahr hin, dass mich der Autor steinigt, weil er selbst noch ein paar klitzekline Lücken beheben möchte (Bedeutung für Germanisten), stelle ich den Artikel trotzdem zur Absimmung (@Lienhard: Wenns dich echt stört darfst du es gern rückgängig machen, aber exzellent ist nicht zwingend perfekt bis zum letzten Krümel). Ich finde den Artikel extrem klasse und hätte sofort meine Wanderungen zum Lesen aus dem Regal genommen, wenn ich das nicht schon lange aufgrund anderer exzellenter aus gleicher Feder getan hätte. -- Achim Raschka 22:30, 25. Dez 2004 (CET)
  • pro - wie ich schon im review schrieb. -- southpark 01:03, 26. Dez 2004 (CET)
  • pro weil Weihnachten is' --Historiograf 01:42, 26. Dez 2004 (CET)
  • PRO: Nach so viel Applaus traut man sich ja nicht mehr zu schreiben, dass sogar das Grass-Foto hervorragend ist. Könnte es sich um den ARTIKEL DES JAHRES handeln? Aber nein, denn einen solchen Titel gibt es bis jetzt noch nicht. "perfekt bis zum letzten Krümel" --Cornischong 03:56, 26. Dez 2004 (CET)
  • pro - und ich gelange immer mehr zu der Überzeugung: Wir müssen Lienhard nach Thüringen umquartieren! --slg 18:21, 26. Dez 2004 (CET)
  • endlich darf ich mein pro geben. Warte schon einige Zeit darauf. (Steffen, ich bin gegen die Umquartierung. Lienhard bleibt hier.) --Suse 18:43, 26. Dez 2004 (CET)
  • pro. Na, das ist doch mal ein Artikel! Wirklich beeindruckend. --Sigune 01:49, 27. Dez 2004 (CET)
  • pro Gefällt mir. Benowar 15:46, 27. Dez 2004 (CET)
  • pro - wunderbarer Artikel. -- BS Thurner Hof 18:46, 29. Dez 2004 (CET)
  • pro . Akribisch recherchiert. --Philipendula 21:36, 30. Dez 2004 (CET)
    • und wieder hat ein Artikel von Lienhard in weniger als einer Woche die zehn Pros zusammenbekommen! --slg 21:44, 30. Dez 2004 (CET)
  • pro sehr schön. Mal sehen wann ich die Zeit finde, meinem Dad die Bücher zu klau^W auszuleihen. MfG --APPER\☺☹ 05:23, 1. Jan 2005 (CET)
Es ist schon erstaunlich, wie Fontane die neuen amtlichen Rechtschreibregeln beherrschte "haben beide meine spätere Schreiberei beeinflusst, aber nur ganz allgemein, in der Richtung. Bewusst bin ich mir im einzelnen dieses Einflusses nie gewesen." Wenn es denn Zitate sein sollen, dann sollte man ihn auch zitieren, so werden die "ss" umzitiert, aber "im einzelnen" wird im Einzelnen klein geschrieben. --Cornischong 11:03, 1. Jan 2005 (CET)
Die "Experten" sollten sich mal einigen - erst macht Sigune in den Zitaten aus all allen "ss" ein historisch korrektes "ß", dann geht APPER\☺☹ hin, und macht aus den "ß" erneut "ss" - wie soll es nun sein? --Lienhard Schulz 11:26, 1. Jan 2005 (CET)
Zitate werden grundsätzlich in der Form wiedergegeben, wie sie in der Ausgabe stehen, aus der sie entnommen sind. Punkt. Ich habe der (vorbildlichen) Literaturliste entnommen, daß dies die Orthographie von vor 2000 gewesen sein müßte. Man muß die Zitatorthographie dann aber außerdem vor Bots schützen. Nachtrag: Bei "im Ganzen", "im einzelnen" (was APPER auch "korrigiert" hat) und dergleichen muß man unbedingt in die Ausgaben schauen, denn hier gibt es vor 1900 sehr oft Individualschreibungen. --Sigune 14:01, 1. Jan 2005 (CET)
"(vorbildlichen) Literaturliste" (Zitat Sigune): So würde ich das nicht sehen. Die einzigen "erhältlichen" "großen" Ausgaben sind nicht erwähnt: Die Nymphenburger und die Hanser-"Gesamt"ausgaben. (Tut mir Leid, ich hätte das früher bemerken sollen.)--Cornischong 09:46, 2. Jan 2005 (CET)
Solch eine Diskussion wollte ich nicht hervorrufen. Ich bin der Meinung, dass Zitate entweder in der aktuell gültigen Rechtschreibung wiedergegeben werden oder in der, in der der Urheber sie verfasst hat - so wie es im Übrigen auch alle Schulbuchverlage tun. Irgendeine zwischendurch gültige Schreibung hat hier nichts zu suchen - auch wenn ihr dieses Zitat entnommen wurde. Da teilweise selbst in einem Satz zwei Schreibungen verwendet wurden (Bewußt bin ich mir im einzelnen dieses Einflusses...) habe ich eine einheitliche Schreibung hergestellt - da wohl niemand Originalausgaben von Ende des 19. Jh besitzt, nahm ich die neue Schreibung. Man beachte, dass ich das Zitat des Herren Mann nicht angepasst habe, da die angegebene Schreibung sehr wahrscheinlich der entspricht, die er benutzt hat (1948). Dies war aber im 19. Jahrhundert nicht so. Zu Sigunes Nachtrag: "im einzelnen" habe ich nicht korrigiert, dies habe ich übersehen. Es kann gerne die "historisch korrekte" Schreibung hergestellt werden, wenn jemand Originalausgaben dieser Zeit hat, aber raten, was damals wohl geschrieben wurde ist in einer Enzyklopädie falsch. MfG --APPER\☺☹ 02:47, 2. Jan 2005 (CET)
Ich finde es ziemlich unerhört, dass Fontane in neue Schlechtschreibung übersetzt wurde. Die Zitate haben in der Form zu bleiben, wie sie in der benutzten Ausgabe erscheinen (welche Rechtsschreibung auch immer diese bietet), sofern die Ausgabe zitierfähig ist. Insofern kann ich über Benutzer APPERs Hybris nur den Kopf schütteln. --Historiograf 19:03, 3. Jan 2005 (CET)
Solange eine bestimmte Ausgabe zitiert wird, dies auch angegeben wird und nicht in einem Satz neue und alte Rechtschreibung vorkommt, kann ich auch gut mit der alten Schreibung leben, kein Problem: es ging mir nur darum, dass nicht einfach irgendetwas in irgendeinem Mischmasch aufgeschrieben wird, sondern entweder an die neue Schreibung angepasst oder ein bestimmtes Buch in einer bestimmten Ausgabe zitiert wird und dies auch angegeben wird. Mir wäre die Originalschreibung der ersten Ausgabe oder einer jener Ausgaben, die zu Fontanes Lebzeiten zu 100% aus seiner Feder stammen und nicht angepasst wurden auch am liebsten, aber hat die jemand? MfG --APPER\☺☹ 23:34, 3. Jan 2005 (CET)
  • noch Pro: So ein Thema braucht eigentlich ein Karte zur Übersicht. Dennoch pro, denn davon abgesehen ein super Artikel. --Captain Blood 02:06, 2. Jan 2005 (CET)

Alle waren sich damals einig. Ist hier evtl. dennoch noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 18:45, 28. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 18:50, 28. Jul. 2018 (CEST)

Mission Brandenburg

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann mir mal einer erklären, was die ominöse Seite "Mission Brandenburg" relevantes zu Theodor Fontane bringt? Außer Links, wie "Es geht immer - billiger.de! Effi Briest im Angebot." u.ä. habe ich nichts gefunden. Ich habe diesen Link auch einfach entfernt. --Klausb 23:23, 29. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 18:43, 28. Jul. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Wanderungen_durch_die_Mark_Brandenburg/Archiv/1&oldid=180578040“