Diskussion:Wappen des Bezirks Lichtenberg

Wappen Bezirk Lichtenberg

Sag mal Platte, nach der Blasonierung wuerde ich lesen, dass der Lichtenberger Schildhaupt farbgewechselt uebernommen wurde - das ist heraldisch zwar nicht selten, kommt mir aber ziemlich komisch vor. Eher waere doch das blaue untere Feld ein Ersatz des blauen Wellenbandes geeignet. Fragt sich, GuidoD 23:09, 2. Jan 2006 (CET)

Ist aber so, wenn ich dich richtig verstehe. Der Hintergrund war bei dem im Fernsehen gezeigten Entwurf grün, der Hügel silbern oder weiß (was jain der Wappensprache identisch ist). Sobald das Bezirksamt was dazu rausbringt kann man ja die Blasonierung durch die offizielle ersetzen, die Interpretation konnte ich auch noch nicht vornehmen. Die zwei Laubbäume vllt. für die beiden ehemaligen Bezirke, aber warum z.B. die drei Ähren??? Vielleicht weißt du was dazu. -- Platte 23:30, 2. Jan 2006 (CET)

Die Ortsteile des Bezirks Hohenschonhausens hatten jeweils landwirtschaftliche Elemente im Wappenbild, meist eine Getreidegarbe, sodass bei der Ersetzung des scheusslichen Bezirkswappens der DDR-Zeit kurzerhand auf Aehren als tragendes Element zurueckgegriffen wurde. Das Problem ist mehr, wenn ich mich richtig entsinne, dass das neugestaltete Wappen Hohenschoenhausens nie verliehen wurde, dessen "Aehren auf blauem Grund im silbern-blauen Schild" nun aber hier wieder auftauchen. Ich wollte immer mal einen Aufriss erstellen (da es nie verliehen wurde, gibt es keinen amtlichen Aufriss, den man uebernehmen koennte), bin aber nie dazu gekommen.

Anyway, was Du beschreibst ist tatsaechlich die farbgewechselte Variante. Da hat sich aber jemand Muehe gemacht, die heraldische Grundregel wieder fest zu verankern - ich finde den derzeitigen Trend dahin aber eher bloed, da manche natuerlichfarbene und somit eingaengige Darstellung hinausgeworfen wird. Schliesslich ist nunmal eher der Berg und die Baeume gruen vor eine hellem Himmel, nicht umgekehrt. Oooch joo. Ich bin mal auf die Geschichte gespannt, wie es zur farbgewechselten Variante kam, bestimmt ein Musterstueck an beamteter Verbl*dung. GuidoD 23:49, 2. Jan 2006 (CET)

Nun ja, wahrscheinlich wurde wie sooft ein Wettbewerb ausgetragen, war bei den anderen Bezirken ja nicht anders. Die vier ehemaligen Ähren in HSH standen ja für die vier Ortsteile und deren landwirtschaftliche Vergangenheit, der Sonnenaufgang in Lichtenberg für die Zukunft. Vielleicht die Deutung so, dass man die Zukunft beider ehemaliger Bezirke voranstellt, unten die Vergangenheit, Landwirtschaft, warum die drei Ähren kann ich allerdings nur raten (vllt zwei alte und ein neuer Bezirk oder so). Nun ja, ich hoffe mal, dass der Entwurf bald woanders als nur auf diesem Privatsender zu sehen ist. -- Platte 00:06, 3. Jan 2006 (CET)

Ja genau, die Erklaerung dazu wird lustig - wahrscheinlich war einfach nicht genug Platz (der obere Teil nimmt bestimmt auch mehr als 50% ein), aber irgendeine Legende wird man sich schon ueberlegt haben. Mal sehen. GuidoD 00:20, 3. Jan 2006 (CET)

Fast, sie sind noch gleich groß...also das was man wappenmäßig als halb kennt. Ich kann nochmal schauen, ob der Sender das zeigt, dann könnte ich 'n Screen schicken. Was die Erklärung angeht, wahrscheinlich (wenn's ein Wettbewerb war) war der Glückliche nicht bewusst darüber, was der da zusammengebastelt hat. -- Platte 00:46, 3. Jan 2006 (CET)

Yo, mach mal. Bei Wappen des Bezirks Treptow-Köpenick war ich richtig erleichert, dass das mal nicht mit einem halbgaren Wettbewerb gemacht wurde (die Auswahlkommission nimmt alles was mit ihren eigenen Vorstellungen uebereinstimmt), sondern als ordentliche Auftragsarbeit. Der gruen-blaue Schildgrund wurde da kurzerhand mit einer goldenen Borduere wieder heraldisch geschoent, da brauchte es kein Farbgewechsel von irgendwie. Na mal sehen, die Senatsverwaltung kann ja auch noch was zu anmerken. GuidoD 01:24, 3. Jan 2006 (CET)

Hier noch der Artikel aus der Berliner. Wundert mich etwas, denn laut Inet ist der schon vom 15. Dezember. Der Bezirk gibt sich ein neues Wappen

Im Osten geht die Sonne auf, im neuen Lichtenberger Wappen auch: Das Bezirksparlament hat am Mittwochabend den Entwurf des Erfurter Heraldikers Frank Diemar beschlossen. Bis zum Februar soll auch der Senat seine endgültige Zustimmung geben. Das Wappen ersetzt die Hoheitszeichen der Altbezirke Lichtenberg und Hohenschönhausen, die noch verwendet werden. Neben der aufgehenden Sonne über einem "lichten Berg" zeigt das neue Wappen Bäume und Getreideähren. Die Bäume stehen für die beiden Altbezirke. Die drei Ähren erinnern an die landwirtschaftliche Vergangenheit und repräsentieren die drei noch erhaltenen Dörfer Wartenberg, Falkenberg und Malchow. -- Platte 13:13, 3. Jan 2006 (CET)

Ersteres ist an sich kein Wunder: die Grundidee ist ja schon Jahre alt, also das redende Element von Lichtenberg ("am lichten berg") und die Aehren vom neuen Hellersdorfer Wappen zu uebernehmen, aber ueber die Anordnung und Restgestaltung war keine Einigung zu erzielen. (Man man man, fuer so'ne Diskussionen wuerde ich auch mal gern moerder kohle bekommen.) Zumindest steht in der Meldung schonmal, warum das drei Aehren sein sollen, allerdings kann sich der Presseschreiberling das auch gut und gerne selber ausgedacht haben. GuidoD 22:01, 3. Jan 2006 (CET)

Hier nochmal die Fundstellen,

• http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2005/1215/lokales/0124/index.html
  • Der Bezirk gibt sich ein neues Wappen
• http://club.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/aktuelles/presse/archiv/20040608.21066.html
  • Bezirksbürgermeister enthüllt am Marzahn-Hellersdorfer Rathaus neues Wappenschild
• http://club.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/aktuelles/presse/archiv/20040617.21172.html
  • Wappenenthuellung und Stadtfest

Wie kommst du auf einmal auf Hellersdorf? *kopf kratz* Egal. Das mit den drei Ähren alias Dörfern halte ich schon für richtig, dass ein Schreiberling auf sowas kommt will schon was heißen. (Ich wüsste sonst keine plausible Erlärung dafür). -- Platte 22:15, 3. Jan 2006 (CET)

endlich

Okay, ich seh das Wappen heute zum ersten Mal. Ich hatte ja vorher so meine Zweifel, wie die alten Elemente mal eben farbgewechselt und umgestellt werden, aber ich finde das Ergebnis gut gelungen. Gerade der sprechende Teil von "Licht" und "Berg" ist sehr viel eindrucksvoller, und die Anordnung ueber einem Aehrenfeld sieht sehr natuerlich aus. Wollt' ich mal anmerken. GuidoD 23:54, 2. Mär 2006 (CET)

zur Frage : "das neugestaltete Wappen Hohenschoenhausens nie verliehen ":

-es wurde verliehen und es gibt auch eine offizielle Blasonierung des Wappens:

Beschreibung: Der Schild ist schräglinks durch eine gestufte Diagonale geteilt . Vorn in Silber. Hinten schwebend 4 goldene Ähren auf blauen Grund. Auf dem Schild eine gleichgeformte dreitürmige rote Mauerkrone. Der mittlere Turm ist mit dem Berliner Wappenschild belegt.

Geschichte zum Wappen von Hohenschönhausen: Am 27.10.1993 wurde das neue Bezirkswappen im Rathaus präsentiert - gestaltet vom Hohenschönhausener Heinz Schauß. Das Wappen stellt zwei Seiten des Bezirks dar - veranschaulicht durch eine gestufte Diagonale: Die 4 goldene Ähren in der einen Hälfte stehen für die 4 Dörfer. Die silberne Fläche in der anderen Hälfte stehen für die Neubauten.

Grüsse Alex

(www.berlinerwappen.de)

Feb 2007

Lichtenberg - Wappen von 1992 bis 2001

In der Auflistung ehemaliger Bezirkswappen fehlt das Wappen des Bezirkes Lichtenberg von 1992 bis 2001.

Hier die gültige Blasonierung des Wappen:

Der Schild ist geteilt und oben gespalten. Im ersten blauen Feld steht eine goldene Getreidegarbe, im zweiten goldenen Feld ein blaues Kammrad. Unten in Silber über Wasser nach rechts ein grüner Hügel, links drei grüne Bäume, dazwischen dei aufgehende goldene Sonne. Wie alle berliner Stadtbezirke trägt der Schild eine gleichgeformte dreitürmige rote Mauerkrone. Der mittlere Turm ist mit dem Berliner Wappenschild belegt.

Grüsse Alex (www.berlinerwappen.de) Feb 2007

Steht im Artikel -> Wappen des Bezirks Lichtenberg#Der alte Bezirk Lichtenberg. --Jörg 16:12, 13. Feb. 2007 (CET)

Hallo Jörg,

diese Hinzufügung war mir zu wenig. Durch die Verleihung des neuen Wappens hat Lichtenberg 1992 ein neues Bezirkswappen erhalten. Dieses sieht im Schildbild wie das alte aus, ist es aber durch die hinzugefügte Mauerkorne nicht. Daher finde ich es als nicht ausreichend, nur die alte Abbildung (gültig bis 1992) im Artikel zu zeigen. Erwähnenswert ist vielleicht auch, daß auf einigen Abbildungen, die während der DDR-Zeit entstanden, die Sonne in Rot gezeigt wird. Warum ab ich leider nicht in Erfahrung bringen können. Mir gegenüber geäußerte Vermutung war, daß die rote Sonne des Sonnenaufgang den Aufbruch des Sozialismus versinnbildlichen sollten. Aber wie gesagt keine gesicherte Quelle. Grüße Alex 12:32, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich wollte lediglich darauf hinweisen, daß das Wappen in der Auflistung vorhanden ist. Gegen eine bildliche Darstellung habe ich mich nicht ausgesprochen. Bei der roten Sonne scheint es sich wohl eher um Fehldrucke zu handeln, und die sind nicht erwähnenswert. --Jörg 16:32, 20. Feb. 2007 (CET)

Fische

Mir ist heut beim Unterqueren der Ringbahnbrücke Boxhagener Straße eine Plastik aufgefallen, die mich etwas verwundert. Zu sehen ist der Berliner Bär, wie er das Wappen Lichtenbergs hält, letzteres ziemlich gut erkennbar (Rad, Ähre und der "lichte Berg". Darunter, noch im Wappen, sind allerdings auch deutlich sichtbar drei Fische zu erkennen. Daher die Frage: Sah das Bezirkswappen zeitweise so aus? Als mögliche Erklärung hätte ich noch, dass die Ringbahnbrücke seit 1938 die Bezirksgrenze markiert und daher vllt. ein kombiniertes Wappen (in Friedrichshain war der Fisch ja ein Element) geschaffen wurde (das Wappen ist auf der Friedrichshainer Seite angebracht), allerdings ist der Lichtenberger Anteil deutlich größer als eben diese Fische. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 23:18, 9. Aug. 2012 (CEST)