Diskussion:Warenhaus S. Knopf

Warenhaus Geschwister Knopf

Ich hätte gerne gewußt welche Beziehungen es zwischen der Fa. Knopf/Freiburg und dem Warenhaus Geschwister Knopf gab? Meine Literatur zu Karlsruhe (s. Artikel) sagt rein garnichts dazu.--Reinhardhauke 16:43, 9. Feb. 2010 (CET)

Der Inhalt des Abschnittes zu Karlsruhe sollte in den Artikel Warenhaus Geschwister Knopf eingearbeitet werden. (Und zwar von jemand, der/die mit dem Thema vertrauter ist als ich.) Danach kann der Abschnitt aus diesem Artikel entfernt werden – thematische Überschneidungen dieser Art sind unbedingt zu vermeiden. Gruß, Ulf-31 15:37, 10. Feb. 2010 (CET)

Die Diskussion hierzu findet unter Wikipedia:Redundanz/September_2010#Warenhaus_Geschwister_Knopf_-_Knopf_.28Warenhaus.29 statt. Dort gibt es inzwischen auch einige neue Erkenntnisse. Gruß, --Flominator 12:56, 5. Mär. 2011 (CET)

Lörrach

Das entfernen des Abschnittes war nicht so glücklich, der Link geht nämlich nicht. Habs deswegen revertiert. Im Summe gilt aber das was ich zum revert geschreiben habe

Anregung ist gut uns vermutlich sinnvoll, aber erst dann entfernen wenn die Gegenstücke auch existieren einen Abschnitt Geschichte gibt es da nicht -- Jörgens.Mi ^Diskussion 18:08, 10. Feb. 2010 (CET)

Das kommt davon, wenn man versucht, zwei Artikel auf einmal zu bearbeiten: Verlinken wollte ich eigentlich nach Stadtbibliothek Lörrach#Gebäude, da steht in meinen Augen alles schon drin. Siehst/liest Du das anders??? Ich füge den Link in den Artikel ein und überlasse es Dir, eventuell den redundanten Abschnitt (wieder) zu entfernen, okay? Gruß, Ulf-31 20:58, 10. Feb. 2010 (CET)

ok, revert war auch nicht böse gemeint. Die zwei Artikel unterscheiden sich leicht, hier das erste Beton dort eins der ersten, kann man belegen das es das erste war, dann sollte man es rüber nehmen, hier wird noch ein etwas deutlicher auf die arisierung abgehoben, würde auch drüben nicht schlecht aussehen, es klingt da so harmlos/nebensächlich. Leider bin ich in dem Thema und mit dem 3. Reich nicht so vertraut, das ich es qualifiziert rüber tragen kann. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 22:30, 10. Feb. 2010 (CET)

LOL: Über zweifelhafte Superlative wie den „ersten Stahlbetonbau in XYZ“ gab's schon häufiger Diskussionen zwischen Superlativ-Fans und Bautechnik-Checkern – offenbar auch auf Diskussion:Stadtbibliothek Lörrach... Gruß, Ulf-31 23:25, 10. Feb. 2010 (CET)

Ich hab's zwar nicht gewußt, aber genau mit sowas gerechnet. ist Taxi... für oder gegen Superlativ. Wenn man es belgegen kann würd ich's reinschreiben, sonst nicht. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 00:18, 11. Feb. 2010 (CET)

Neuordnung Warenhäuser Knopf

Ich schlage einen Überblicksartikel über die Warenhäuser der Gebrüder Knopf vor, Lemma: "Warenhäuser Knopf", und dann einen eigenen Artikel zum Freiburger Haus Sally Knopf, Lemma: "Warenhaus S. Knopf in Freiburg". Diese beiden Artikel würden den Artikel "Knopf (Warenhaus)", der sich nicht richtig entscheiden kann, ersetzen. Über das Karlsruher Haus besteht ja schon der Artikel "Warenhaus Geschwister Knopf". Weitere Artikelvorschläge über einzelne Häuser/Unternehmen würden durch den Überblicksartikel weitgehend erledigt, gäben wegen der dürftigen Quellenlage wohl auch keine eigenen Artikel her. Den Überblicksartikel habe ich schon entworfen und stelle ihn vorläufig hier ein:

Inhalt inzwischen nach Warenhäuser Knopf verschoben. --Flominator 18:58, 2. Jul. 2011 (CEST)

--Chleo 12:22, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Chleo, das ist ein sehr guter Vorschlag, gegen dessen Umsetzung ich nichts einzuwenden habe. Lediglich das Lemma Warenhaus S. Knopf in Freiburg halte ich für ein wenig unhandlich. --Flominator 09:27, 13. Apr. 2011 (CEST)