Diskussion:Waschbär

Dieser Artikel war am 13. Oktober 2005 und am 29. Juni 2018 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Begriffsklärungshinweis

Ist es zulässig, beide nachfolgende Hinweise in den Artikel einzufügen?

--Molgreen (Diskussion) 16:03, 2. Dez. 2022 (CET)

Zumindest für den Begriffsklärungshinweis sehe ich keinen Sinn. Ob der Gattungshinweis üblich ist, wäre zu prüfen. -- Kürschner (Diskussion) 08:33, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ne RealFynnShady (Diskussion) 11:12, 20. Nov. 2023 (CET)

"Rocket Racoon" bei Marvel geht wohl auf den Beatlessong "Rocky Racoon" von 1968 zurück.

Rocky Raccoon ist ein Lied der Band The Beatles aus dem Jahr 1968 --2003:E6:5725:EF89:6DD6:53A6:7AB0:FBFC 07:24, 2. Jun. 2023 (CEST)

Sei keine domestizierte Tierart, aber wurde in den 1920er Jahre in größerem Umfang gezüchtet?

Im Absatz "Haltung als Heimtier" heißt es, davon, Waschbären als Heimtier zu halten, würden viele Experten(*) abraten, da es keine domestizierte Tierart sei. Im Absatz "Pelzverarbeitung" steht, in der zweiten Hälfte der 1920er Jahre würden Waschbären erstmals in größerem Umfang gezüchtet und 1934 habe es in Deutschland 228 Betriebe, die Waschbären züchteten, gegeben. Das klingt eher, als seien die in Europa existierenden Waschbären Nachkommen domestizierter Tiere und die genannte Begründung der vielen Experten eher unlogisch. Unter Absatz "Verstädterte Waschbären" ist zu lesen, aufgrund seiner Anpassungsfähigkeit sei es dem Waschbären gelungen, urbane Gebiete als Lebensraum zu nutzen. Nun leben aber auch die Nachkommen ausgesetzter Hauskatzen meist als Streuner in urbanen Gebieten. *Wikipediaartikel sollten nicht parteilich sein. Bitte die restlichen Expertenmeinungen ergänzen und weitere Informationen, um den Widerspruch zu klären. --Croak!ichi (Diskussion) 14:51, 29. Dez. 2023 (CET)

Bitte Domestizierung lesen - nur weil ein Tier gehalten und auch in großem Maßstab gezüchtet wird, ist es nicht domestiziert - da gehört noch einiges mehr zu. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:03, 29. Dez. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Habe den Wikieintrag über Domestizierung gelesen. Dort steht Domestizierung sei ein "Veränderungsprozess von Wildtieren oder Wildpflanzen, bei dem diese durch den Menschen über Generationen hinweg von der Wildform genetisch isoliert werden." Das trifft auf die Pelzfarmen, insbesondere die in Europa zu, oder?

Laut dem Wikieintrag Waschbärfell wurde "In Europa [...] erstmals in Norwegen vor dem Ersten Weltkrieg (1914–1918) begonnen, Waschbären zur Nutzung als für Pelzzwecke zu züchten[...] Zuchtziel war es meist, ein möglichst dunkles, fast schwarzes Fell zu erhalten." Ist es zu einer Veränderung gekommen oder nicht?

Es gibt auch dieses laufende Experiment mit Silberfüchsen in Russland, dass andeutet, dass es nur Jahrzehnte dauert, bis sich durch gezielte Züchtung Verhalten, Anatomie und die Gene verändern (Bsp.-Artikel darüber: "For nearly 60 years, Russian scientists have bred foxes to be tame—or aggressive. A new study looking at the genomes of the two groups shows that the experiment has changed the animals’ DNA in surprising ways." (https://www.nationalgeographic.com/animals/article/fox-dogs-wild-tame-genetics-study-news)

Grüße --Croak!ichi (Diskussion) 19:35, 29. Dez. 2023 (CET)

Für Waschbären, deren Zucht nie wirklich profitabel wurde, ist keine Domestizierung anzunehmen, siehe auch Waschbärfell. -- Kürschner (Diskussion) 19:47, 29. Dez. 2023 (CET)

Etwas bloß anzunehmen ist unwissenschaftlich und allzuoft irrtümlich.

"Viele Experten" begründen ihre Ablehnung der Tiere damit, dass es keine domestizierte Tierart sei. Demgegenüber gibt es unzählige Videos auf Youtube und Instragram von Waschbären, die als Haustier gehalten werden. Es gibt Waschbär-Cafés analog zu Katzen-Cafés und sogar "Kindergärten" (daycare) für Waschbären in Asien sowie Online-Artikel, denen zufolge Waschbären als Haustiere in Russland populär seien. Werden Gegenargumente von den vielen Experten ignoriert? Wikipediaartikel sollten nicht einseitig / parteilich sein. Bitte restliche Expertenmeinungen ergänzen und/oder weitere Informationen, um Widersprüche zu klären. Danke und viele Grüße --Croak!ichi (Diskussion) 21:10, 29. Dez. 2023 (CET)

Schrecklich langatmig

Dieser Artikel gehört dringend überarbeitet, unzählige Informationen werden zum Teil wortwörtlich an zwei verschiedenen Stellen wiederholt. Ist das bei einer Nominierung zum Artikel des Tages niemandem aufgefallen? Viele Links sind nicht aussagefähig, z.B. wird für Waschbärfellmützen auf den Artikel Trapper verwiesen, wo diese Mützen überhaupt nicht thematisiert werden. Gwele kloz (Diskussion) 08:31, 27. Apr. 2024 (CEST)

Link Trappermützen schon mal entfernt, steht detailliert im Artikel Waschbärfell, einige Dopplungen entfernt. -- Kürschner (Diskussion) 09:36, 27. Apr. 2024 (CEST)