Diskussion:Webmaster

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Webmaster“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Externe Links aufgeräumt

Ich habe die meisten der externen Links gelöscht, da sie nicht den Richtlinien für solche Links entsprechen. Das größte Problem ist, daß sie keine Informationen über das Thema des Artikels enthalten, sondern Informationen für Webmaster. Es ist aber nicht Sinn der Wikipedia, Arbeitshilfen für beschriebene Personengruppen aufzulisten – dafür gibt’s Yahoo und das Open Directory Project. Ein untergeordnetes Problem war, daß fast alle Links auf Seiten nach dem gleichen Konzept verlinkten und mehr oder weniger Doppelungen waren. Ich habe jetzt einen deutschen und einen schweizer Link dringelassen; zusätzliche Links sollten aber nur eingefügt werden, wenn sie tatsächlich mehr Informationen über den Begriff „Webmaster“ enthalten. --Skriptor ✉ 21:17, 25. Nov 2004 (CET)

Berufsbezeichnung?

Hallo, das habe ich jetzt nicht verstanden: Im Artikel steht (richtigerweise), Webmaster sei keine Berufsbezeichnung, und in den Weblinks gibt es einen Link zum Berufsverband der Webmaster... Gruß, Michael
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.129.112.185 – 00:03, 8. Mär. 2007 (CET) – und wurde nachträglich vollständig signiert.)

Vermutlich ist es mit der Bezeichnung "Berufsverband" ähnlich wie mit dem Wort "Webmaster". Sofern es keine gesetzlichen (o.ä.) Vorgaben gibt, kann man eine Sache benennen, wie man will. Mit dem Internet läßt sich viel Geld verdienen (z.B. gibt es von verschiedenen Bildungseinrichtungen Qualifizierungen zum Webmaster). So ist es (zumindest für mich) nicht verwunderlich, solche (Wort)Kombinationen anzutreffen, sofern diese relativ ungeschützt und eine Finanzquelle sind. Der Artikel könnte eine entsprechende Überarbeitung (Auf-Klärung) vertragen. Evershagen 09:25, 9. Mär. 2007 (CET)

Warum ist Webmaster keine Berufsbezeichnung? Es gibt viele Berufe und Berufsbezeichnungen, die nicht staatlich geschützt sind, die aber trotzdem die Kriterien für einen Beruf erfüllen, z.B. Journalist, Designer u.v.m. In dem Artikel Beruf heißt es z.B. "Unter dem Beruf versteht man diejenige institutionalisierte Tätigkeit, die ein Mensch für finanzielle [...] Gegenleistungen [...] regelmäßig erbringt, bzw. für die er ausgebildet, erzogen oder berufen ist. [...] Im Sinn des Grundgesetzes ist ein Beruf eine auf Dauer angelegte Erwerbstätigkeit, die zur Sicherung und Erhaltung der Lebensgrundlage dient (Art.12 GG)" Ich kenne viele Internet-Spezialisten persönlich, die sich als "Webmaster" bezeichnen und damit ihren Lebensunterhalt verdienen. Dass verschiedene Bildungseinrichtungen Ausbildungsgänge zum Webmaster anbieten und dass es Berufsverbände gibt, ist ebenfalls ein Argument dafür, dass Webmaster ein Beruf ist. -- DokSchneider 16:48, 12. Mai 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel heute komplett überarbeitet, da er meiner Meinung nach das Berufsbild Webmaster bisher nicht hinreichend beschrieben hat. Bin sehr auf Feedback zu der aktuellen Version gespannt. -- DokSchneider 19:28, 12. Mai 2007 (CEST)

Lemma

Hallo alle zusammen,
also ich finde man sollte doch besser den Begriff Web-Entwickler als Lemma verwenden, da dies mittlerweile auch ein etablierter deutscher Begriff ist.
MfG .. Conrad 14:29, 13. Nov. 2007 (CET)

Webmaster und Web-Entwickler (engl.: Web Developer) sind zwei unterschiedliche Berufe, wie aus der Berufsbilddefinition klar hervorgeht. Webmaster sind z.B. Generalisten und Projektleiter, Web-Entwickler dagegen auf den Tätigkeitsbereich der Web-Entwicklung (z.B. HTML-Markup- und CSS-Entwicklung, Programmierung etc.) spezialisiert. Die eingefügte Änderung am Beginn des Artikels ist inhaltlich meines Erachtens nicht korrekt, und ich habe sie daher wieder geändert. DokSchneider 11:09, 27. Nov. 2007 (CET)

 ProDem stimme ich voll und ganz zu. (nicht signierter Beitrag von 92.75.199.181 (Diskussion) 16:59, 18. Nov. 2008 (CET))

Website oder Webangebot?

Die Änderung des Begriffes Website in Webangebot im gesamten Artikel halte ich für ungünstig. Der Begriff Webangebot als deutsche Bezeichnung für den englischen Begriff Website ist meines Erachtens nicht üblich und missverständlich, da man darunter z.B. auch ein Sonderangebot in einem Online-Shop verstehen könnte. Siehe auch: Diskussion:Website. --DokSchneider 11:30, 27. Nov. 2007 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://blog.rightbrainnetworks.com/2007/01/28/who-killed-the-webmaster/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://blog.rightbrainnetworks.com/2007/01/28/who-killed-the-webmaster/
• http://www.webmasterpress.net/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.webmasterpress.net/

– GiftBot (Diskussion) 07:02, 27. Nov. 2015 (CET)