Diskussion:Wesenberg (Mecklenburg)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Staatlich anerkannter Erholungsort?[Quelltext bearbeiten]
Wie kann es sein, dass dieser Artikel einer Kategorie zugeordnet wurde, die Seiten über aktuell anerkannte Erholungsorte aufnehmen soll, und im Artikel selber findet weder der Fakt Erwähnung, noch wurde ein Beleg hinterlegt? Vermuten läßt sich, dass der Denkfehler, der die Unterlassung verursachte, darin liegt, dass der Autor meinte, der Ort an sich sei zu kategorisieren statt die Seite (der Artikelinhalt). Das halte ich für einen verbreiteten Irrtum. Wenn also entsprechende Fakten und Belege nachgetragen werden können, dann sollte mit vermerkt werden, wann die Anerkennung erstmalig oder zum wiederholten Male erfolgte und wielange bzw. bis wann sie gültig ist (meist 10 Jahre). --Fritz (Diskussion) 20:17, 20. Mär. 2014 (CET)
- Horst-schlaemma, bitte etwas konkreter. Das Prädikat "Staatlich anerkannter Erholungsort" wird wie "Kurort" und verwandte Titel auf gesetzlicher Grundlage verliehen, und dies ist dann über einen genau bestimmten Zeitraum gültig, wenn es nicht während dieses Zeitraumes Gründe gibt, das Prädikat vorfristig zu entziehen. Wenn das Prädikat nicht neu beantragt wird, darf es grundsätzlich nach Fristablauf nicht mehr verwendet werden. Ausnahmen werden gesondert geregelt; "Bad" ist wohl so ein Namenszusatz, der nicht wieder verloren gehen kann. Also, wenn der Fakt "Ort ist ein Staatlich anerkannter Erholungsort" (oder andere Prädikate) im Artikel erwähnt wird, dann macht es nur Sinn, wenn der Zeitraum der Gültigkeit mit genannt wird und dies ausreichend belegt wird. Die Quelle möchte dann aber auch eine vollständige "amtliche" Mitteilung sein, aus der ebenfalls mindestens der genaue Zeitpunkt der Gültigkeit, besser noch der Zeitraum bis zum Ablauf genannt wird. Schließlich wollen wir die Gültigkeit zum entsprechenden Zeitpunkt überprüfen können, um den Wahrheitsgehalt unserer Seiten zu wahren. Wie ich Kategorie Diskussion:Erholungsort in Deutschland (staatlich anerkannt) entnehmen kann, hast du in großem Umfang solche Fakten in Seiten eingebracht samt Kategoriezuordnung. Darum sehe ich eine Verantwortung für dich, sämtliche Dinge dieser Art nochmal auf den Prüfstand zu nehmen und zu ergänzen bzw. zu korrigieren. --Fritz (Diskussion) 07:14, 21. Mär. 2014 (CET)
- Alles klar. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 09:37, 21. Mär. 2014 (CET)
- Horst-schlaemma, bitte etwas konkreter. Das Prädikat "Staatlich anerkannter Erholungsort" wird wie "Kurort" und verwandte Titel auf gesetzlicher Grundlage verliehen, und dies ist dann über einen genau bestimmten Zeitraum gültig, wenn es nicht während dieses Zeitraumes Gründe gibt, das Prädikat vorfristig zu entziehen. Wenn das Prädikat nicht neu beantragt wird, darf es grundsätzlich nach Fristablauf nicht mehr verwendet werden. Ausnahmen werden gesondert geregelt; "Bad" ist wohl so ein Namenszusatz, der nicht wieder verloren gehen kann. Also, wenn der Fakt "Ort ist ein Staatlich anerkannter Erholungsort" (oder andere Prädikate) im Artikel erwähnt wird, dann macht es nur Sinn, wenn der Zeitraum der Gültigkeit mit genannt wird und dies ausreichend belegt wird. Die Quelle möchte dann aber auch eine vollständige "amtliche" Mitteilung sein, aus der ebenfalls mindestens der genaue Zeitpunkt der Gültigkeit, besser noch der Zeitraum bis zum Ablauf genannt wird. Schließlich wollen wir die Gültigkeit zum entsprechenden Zeitpunkt überprüfen können, um den Wahrheitsgehalt unserer Seiten zu wahren. Wie ich Kategorie Diskussion:Erholungsort in Deutschland (staatlich anerkannt) entnehmen kann, hast du in großem Umfang solche Fakten in Seiten eingebracht samt Kategoriezuordnung. Darum sehe ich eine Verantwortung für dich, sämtliche Dinge dieser Art nochmal auf den Prüfstand zu nehmen und zu ergänzen bzw. zu korrigieren. --Fritz (Diskussion) 07:14, 21. Mär. 2014 (CET)