Diskussion:WhatsApp

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „WhatsApp“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

POV

In der Einleitung sind "wichtige Konkurrenten" genannt. Unklar bleibt, auf welcher Basis diese Beurteilung erfolgt ist. Ist das nicht POV? (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:1AD6:A801:6D57:F319:7D32:27D0 (Diskussion) 20:58, 25. Apr. 2021 (CEST))

WhatsAppitis

2018 berichtete Kathrin Gießelmann im Deutschen Ärzteblatt unter der Überschrift Randnotiz: Volksleiden WhatsAppitis vom Handy-Daumen als nächstem Syndrom in einer Reihe anderer Handyleiden. Das wäre schon seriös genug für den Artikel selber. Hodsha (Diskussion) 12:02, 28. Apr. 2021 (CEST)

Das gilt nicht nur für WhatsApp ! --Kulturkritik (Diskussion) 13:33, 6. Dez. 2021 (CET)

Das Krankheitsbild hieß auch schon „Morbus Nintendo“. --2003:6:330B:1C43:6D8D:9A0D:9BBB:F675 19:02, 7. Jan. 2024 (CET)

WhatsApp Web-Sicherheit

Da heißt es:

WhatsApp Web kann von Dritten dazu verwendet werden, die gesamte Kommunikation eines WhatsApp-Kontos in Echtzeit mitzuverfolgen und die Kontakte auszuforschen

Man könnte aber auch einfach schreiben WhatsApp und es gleich in die Einleitung setzen, da ein kurzzeitiger physischer Zugriff auf das entspr. Mobiltelefon "offenbar" vonnöten sei. Donnerwetter!

Da heißt es:

2020 ist beispielsweise bekannt geworden, dass das Bundeskriminalamt diese Funktion seit Jahren einsetzt

Beispielsweise, was? Quelle ist eine längst vergessene Eintagsfliege der tagesschau auf der beliebten Grundlage von "Recherchen von BR und WDR" demnach "offenbar (...) das BKA-Referat" dafür die Möglichkeit "offenbar nutzt". Weiter unten folgt dann "Methode kaum eingesetzt". Hmm?! Ach so, weil "nur mit einem vergleichbar hohen Aufwand umzusetzen und daher für viele Ermittlungsverfahren nicht praktikabel". Alles klar. Für das BKA, wohlgemerkt. Hintergrund waren wohl mal irgendwelche vergleichsweise plumpen Experimente im Fall Amri, also das ist auch noch Jahre her. Die Aussage zu WAW ganz oben ist entweder weit banaler als erlaubt oder schlicht falsch. Und so erschafft an sich dieser ganze Artikel ein kleines Rätsel angesichts einer so furchtbaren App, die von gefühlt 3/4 der Menscheit aber genutzt wird, offenbar ja doch gern. Und dann lesen wir erst mal wieder noch die richtige Version auf Englisch, um wenigstens zu lernen, dass auch WhatsApp mit der Zeit tatsächlich mal irgendwo nachgebessert hat und das Jahr auch gar nicht mehr 2015 ist. Hier war nach dem BKA dann Feierabend. -188.108.202.217 07:07, 11. Feb. 2022 (CET)

Dieser polemische Beitrag geht am Thema vorbei. Es wäre unglaublich naiv, anzunehmen, dass BND oder BKA die Verwendung verschiedener Ausspähmethoden zugeben würden. Der Grundsatz jeglicher Ermittlungsbehörde, egal in welchem Regierungssystem, lautet: Was technisch möglich ist, wird auch gemacht. Die Hauptsache ist, sich dabei nicht erwischen zu lassen--45.67.146.108 18:27, 17. Mai 2022 (CEST)

Datenschutz: behördliche Zusammenarbeit

Nach meinem Kenntnisstand sind US-Unternehmen dazu verpflichtet mit US-Behörden zusammenzuarbeiten, insbesondere aus dem nachrichtendienstlichen Sektor. Zu FISA: "Danach dürfte alle elektronische Kommunikation von und zu der Zielpersonsowie über die Zielpersonabgefangen werden." oder "Geändert hätten sich unter Section 101 Freedom Act unter anderem die Voraussetzungen der massenhaften Abfrage von und der Bildung von Datenbanken mit Metadaten zu Telefongesprächen." bzw. "Der CLOUD Act habe klarstellen sollen, dass ein dem US-Recht unterfallendes Unternehmen einem Herausgabeverlangen bezüglich elektronischer Beweismittel in Strafverfahrennachkommen müsse, gleichwo sich die Daten befänden. [..] In beide Richtungen werde also der bis dato erforderliche Umweg über Rechtshilfeersuchen abgeschafft und stattdessen ein Direktzugriff von Behörden auf Daten eröffnet."

Inwieweit gibt es Hinweise, dass die NSA und andere Betreiber großer staatlicher Datenbanken auch WhatsApp-Nachrichten bzw. deren Metadaten zum Analyse von Kommunikationsnetzen (wer kennt wen und wie gut) präventiv abgreifen? --Gunnar (Diskussion) 07:10, 17. Jul. 2023 (CEST)

Bebilderung

Sehr schön zu sehen, man kann in WA auch auf Finnisch schreiben, auch Mitteilungen die auf Englisch übersetzt „what's up?“ heißen würden, siehe englischsprachiges Wiktionary zum Eintrag „mitä kuuluu“. Trotzdem: Schöner wäre sowas auf Deutsch, fände ich. Ist jemand hier auf Wikimedia Commons und bei WA dabei, kann mal so einen Wortwechsel auf Deutsch inszenieren und eine Ablichtung davon auf Wikimedia Commons hochladen? (Sollte natürlich nicht jemand tun der seine Klaridentität auf Wikimedia geheim halten möchte) --2003:6:330B:1C43:6D8D:9A0D:9BBB:F675 19:12, 7. Jan. 2024 (CET)

Versionsnummern Infobox

Die Informationen zu den aktuellen Versionen in der Infobox sind völlig veraltet. Da es kaum möglich ist, diese aktuell zu halten, sollten sie meiner Meinung nach ganz entfernt werden. (Windows aktuell bei 2.2411.4.0, Android 2.24.5.76) --Fränk (Diskussion) 20:04, 27. Mär. 2024 (CET)