Diskussion:Wilhelm (Braunschweig)
Zeit nach dem Tod Herzog Wilhelms[Quelltext bearbeiten]
Die letzten beiden Absätze passen inhaltlich nicht mehr unter die Überschrift "Auf dem Braunschweiger Thron 1830-1884", da sie bereits die Zeit nach dem Ableben Wilhelms behandeln. Den letzten Absatz finde ich widersprüchlich, da zuerst geschrieben steht, dass die Straße in Wien, in der das Palais Cumberland steht, das er ab 1878 besaß, nach ihm benannt ist, was sich aller Wahrscheinlichkeit nach eher auf Herzog Ernst August von Cumberland (1845-1923), den Sohn des 1878 verstorbenen Ex-Königs Georg V. von Hannover, bezieht, während es im nächsten Satz heißt, dass das Denkmal in Rühle für ihn errichtet wurde, auf dem aber eindeutig Wilhelm als Herzog genannt wird. (nicht signierter Beitrag von Febronius (Diskussion | Beiträge) 12:56, 10. Apr. 2012 (CEST))
Unstrukturiert[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel bedarf einer Überarbeitung; am deutlichsten gilt das für den Teil, der die Regentschaft beschreibt. Als Leser ohne Vorkenntnisse ist man nach der Lektüre nicht sonderlich viel schlauer, dass der Bruder Karl (von wem?) vertrieben worden ist, taucht aus dem Nichts auf, und die Diskussion in dem Teil "Auf dem Braunschweiger Thron 1830–1884" dreht sich in erster Linie um Vermutungen zu den Gründen der Ehelosigkeit, statt um die Regentschaft. Es werden "weasel words" verwendet: "Es heißt, Wilhelm habe...", eine Quelle dazu wird nicht genannt, eine "namentlich bekannte Familie", wird angeführt, auch hier ohne Quelle oder Nennung des Namens. Generell ist die Frage, wie relevant solche Vermutungen für eine Enzyklopädie sind, aber wenn sie genannt werden, sollten sie imho belegt werden. Ich habe ein bisschen editiert, um die offensichtlichsten Schwächen zu verbessern, kann aber in Ermangelung eigener Sachkenntnis keinen vollwertigen Artikel schreiben. Vielleicht mag jemand mit Sachkenntnis da komplettieren. --Vibackup (Diskussion) 11:02, 28. Mär. 2015 (CET)