Diskussion:Wilhelm Karpenstein

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rechtsextreme Lit./TF mit Archivalien-EN/Löschkandidat[Quelltext bearbeiten]

Ich habe im Artikel den Überarbeitungs- und Belegebaustein gesetzt, weil:

  • Literatur eines geschichtsrevisionistischen Autors (Karl Höffkes) aus einem rechtsextremen Verlag Grabert Verlag verwendet wurde.
  • Die Artikeldarstellung mit Archivalien als Einzelnachweisen (EN) WP:Theoriefindung bedeutet.

Falls binnen Monatsfrist der Artikel nicht auf der Basis reputabler Literatur und entsprechender EN verfasst ist, wird ein Löschantrag gestellt. Denn nach unseren Regeln ist ein valider Löschgrund: Der Artikel erfüllt nicht unsere qualitativen Anforderungen. -- Miraki (Diskussion) 08:32, 9. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Wie die Versionsgeschichte zeigt, resultiert die heutige Gestalt des Artikels im Wesentlichen aus dieser [1] Bearbeitung durch Benutzer:Klugschnacker am 23. Dezember 2008, die sich auf den angegebenen Aufsatz in den Baltischen Studien stützt. Dabei scheinen die Angaben der Archivalien in den Fußnoten aus dem Aufsatz entnommen zu sein (wobei ich das jetzt nicht für jede einzelne Fußnote überprüft habe). Die vorhergehenden Artikelversionen, die wohl auf dem Buch Höffkes basieren, enthalten bloß die biographischen Rahmendaten. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:48, 9. Dez. 2015 (CET)Beantworten
@Miraki: Nachdem nun deutlich mehr als ein Monat vergangen ist, kann man fragen: Hat sich Deine Ankündigung, einen Löschantrag auf diesen Artikel zu stellen, inzwischen erledigt? Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:54, 2. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich belasse es bis auf Weiteres bei dem Überarbeitungs- und Belegebaustein, da Karpenstein aufgrund seiner Funktion relevant ist. -- Miraki (Diskussion) 18:51, 3. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe heute den umseitigen Artikel auf Grundlage des angegebenen Beitrags von Mittenzwei im Biographischen Lexikon für Pommern neu bearbeitet ([2]). Den Überarbeitungs- und den Belegebaustein habe ich damit rausgenommen. Perfekt ist der Artikel aber bestimmt noch nicht - ich hoffe auf weitere Verbesserungen! Etwa zur Amtsführung 1933/1934, zu den Ursachen seiner Absetzung 1934 und auch zu den erstaunlichen Prozessen der Nachkriegszeit. --Turpit (Diskussion) 01:31, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten