Diskussion:William Henry Conley

Conley war kein Zeuge Jehovas.

Die Kategorisierung als "Zeuge Jehovas" ist falsch. Conley war in den 1880ern Bibelforscher, aber kein Zeuge Jehovas, weil Religionsexperten sagen, dass die Zeugen Jehovas erst aus der ursprünglichen Bibelforscherbewegung hervorgegangen sind, aber eben nicht nur die, sondern auch "Freie Bibelforscher", die "Laien-Heim-Missionsbewegung", usw. Die Trennungen erfolgten ungefähr zur Zeit des Antritts Rutherfords. Das ist so auch die Meinung auf Wikipedia. Ich zitiere: "Die Bibelforscherbewegung ist eine nichttrinitarische christliche Glaubensbewegung, gegründet von Charles Taze Russell. Die Bewegung hat sich aus dem amerikanischen Adventismus des 19. Jahrhunderts entwickelt. Die ursprüngliche Selbstbezeichnung war Internationale Bibelforscher-Vereinigung (IBV). In Deutschland wurden ihre Anhänger als „Ernste Bibelforscher“ bekannt. Sie hat zur Bildung vieler weiterer Gemeinschaften geführt, von denen die meisten von den ursprünglichen Lehren Pastor Russells abgewichen sind. Die bekannteste Glaubensgemeinschaft, die daraus hervorging, sind die Zeugen Jehovas." (Bibelforscherbewegung, s. auch das Diagramm) Hier steht also, dass die Zeugen Jehovas daraus hervorgingen, nicht Bibelforscher = Zeugen Jehovas. Und auch wenn man die Bibelforscher um Rutherford in den 1920ern als schon klar abgegrenzte Gruppe, die einfach noch nicht "Zeugen Jehovas" hießen, sehen kann, so gilt dies sicher nicht für die Bibelforscher in den 1880ern, die vor diesen Abspaltungen existierten, zu denen Conley gehört. Die Bibelforscher sind also eine andere vorausgehende Gruppe, ähnlich wie das Urchristentum die Basis für Katholizismus, Orthodoxie, Protestantismus, usw. bildet, es aber falsch wäre, wenn ein Katholik behauptet: Urchristentum = Römisch-Katholische Kirche. --Junkönig (Diskussion) 23:31, 17. Okt. 2023 (CEST)

Ich beginne für dich noch einmal ganz von vorne: Wikipedia ist keine Quelle für Wikipedia.

Die Diskussion wird bitte zentral hier geführt; wir lassen uns doch nicht darauf ein, dass du diesen grundsätzlichen Streit (bei dem du in zahlreichen Artikeln schon von mehreren Benutzern korrigiert wurdest) in Dutzende Artikel hineinträgst, weil du erhoffst, dass es wenigstens in irgendeinem davon schon zu dem von dir gewünschten Ergebnis führen wird. Beim nächsten Revert von dir gibt's eine neue Vandalismusmeldung.--Niki.L (Diskussion) 09:27, 18. Okt. 2023 (CEST)

Okay, dann gehen wir dorthin. --Junkönig (Diskussion) 18:57, 18. Okt. 2023 (CEST)