Diskussion:Winfried Hermann

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Formulierung: Vom Mai 2011 an "fungiert" Winfried Hermann als Minister

Ich halte die Formulierung mit der Wendung "fungiert" für pejorativ, z.B. "ist tätig als" wäre doch viel neutraler und ohne diesen negativen Touch!? (nicht signierter Beitrag von Amiga (Diskussion | Beiträge) 22:07, 20. Mai 2011 (CEST))

Danke für den Hinweis! Bei der Gelegenheit hab ich gleich noch ein paar andere Verbesserungen (?) vorgenommen. --bigbug21 11:39, 22. Mai 2011 (CEST)

"Fungieren" ist ein ganz normales deutsche Wort http://www.duden.de/rechtschreibung/fungieren Daran ist überhaupt nichts negatives. https://www.google.de/search?q=fungierte%20Trainer&rct=j --Eppelheim (Diskussion) 09:32, 11. Apr. 2017 (CEST)

Danke für die Änderungen diesbezüglich in ein neutrales, sich Interpretationen entziehendes "ist Minister".--LewaLoa (Diskussion) 10:52, 12. Mär. 2021 (CET)

Hermann's Beitrag zum Energiesparen?

[1]...grüner Verkehrsminister in Baden-Württemberg, will seinen Mitarbeitern das warme Wasser abdrehen - als Beitrag zum Energiesparen. „Alle müssen Energie und damit Kosten sparen. Dazu gehören auch wir als Ministerium“, sagte Hermann. Konkret würden 61 Warmwasserboiler in den 32 Toilettenräumen des Gebäudes abgeschaltet...Dank+Gruß--84.156.56.188 13:19, 27. Sep. 2013 (CEST)

Eine enzyklopädische Relevanz ist definitiv nicht erkennbar. --bigbug21 (Diskussion) 13:39, 27. Sep. 2013 (CEST)

Aber die Vegie-Boiler haben doch den Eindruck der Bürger geprägt und maßgeblich zum Wahlergebnis der Grünen knapp über der 5 % Hürde beigetragen? Grüßle--84.156.56.188 14:03, 27. Sep. 2013 (CEST)

Bildauswahl in Kapitel "Minister"

Die Bildauswahl im Kapitel "Minister" halte ich für kritisch. Haben wir keine anderen, die besser zu seinem Wirken passen. Ein Schelm, der dabei denkt, die Bilder seinen ein subtiler Versuch, das "Grüne" in ihm zu torpedieren oder gar eine Unaufrichtigkeit oder Formatlosigkeit zu suggerieren. Aber dieser Eindruck kann entstehen. Zudem ist "Stuttgart 21" -- was mir hier zu zentral erwähnt ist -- nur eines von vielen Themen, die er angeht und angehen musste. --LewaLoa (Diskussion) 10:59, 12. Mär. 2021 (CET)

Relevanz

In einem Streit mit der Stadt Tübingen um "veraltete Vorschriften" für Straßenlaternen vertrat er im Dezember 2022 die Ansicht, dass die Beleuchtung an Zebrastreifen aus Verkehrssicherheitsgründen nachts nicht abgeschaltet werden dürfe, auf "Energiesparabsichten" könne nicht verwiesen werden. --2003:DC:F2C:B200:44D1:C0F1:7D5D:A861 17:25, 14. Dez. 2022 (CET)

Woraus ergibt sich die Relevanz dieser Randnotiz? Beachte außerdem WP:WAR! --Roger (Diskussion) 18:22, 14. Dez. 2022 (CET)

Die Relevanz ergibt sich aus den Medienberichten, es ist ein grundsätzlicher Kompetenzstreit (pars pro toto), und die Diskussion beginnt ja auch erst ...

Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Für angeblich fehlende Relevanz gibt es keine Begründung ... (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:F2C:B200:44D1:C0F1:7D5D:A861 (Diskussion) 18:36, 14. Dez. 2022 (CET))

Bitte erst hier die Relevanz dieser Zebrastreifengeschichte klären, bevor der Edit-War weiter geht. Ich habe erstmal eine Halbsperre verhängt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:52, 14. Dez. 2022 (CET)