Diskussion:Wladimir Grigorjewitsch Schuchow

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wladimir Grigorjewitsch Schuchow“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeitung

Liebe Leute, wer auch immer den Artikel geschrieben hat, aber Deutsch ist sicher nicht seine Muttersprache.

Ich habe den Artikeln mal sprachlich überarbeitet. Mangels Sachkenntnis konnte ich mich nur auf meinen gesunden Menschenverstand verlassen. Was ich nicht verstanden habe, habe ich weggelassen. Wirklich glücklich bin ich nicht damit. Vielleicht sollte man den Artikel doch besser verstubben. --Lewa 22:34, 31. Mai 2006 (CEST)

Die folgenden Sätze aus dem Absatz Fotografie sind leider kaum verständlich:

Die Fotografischen Arbeiten von Schuchow] gaben Tendenzen vor ihrem Blühen der Kunstfotografie.(?) Er machte Fotos in verschiedenen Genres: Bericht (?), Stadtlandschaft, Bildnis, Konstruktivismus.(Konstruktivismus als Genre?).

Vielleicht könnte der Autor diese Stellen nocheinmal einmal erläutern, so dass der Absatz in ein lesbares Deutsch gebracht werden kann (можно и на русском). --Lewa 11:32, 12. Sep 2006 (CEST)

Vladimir Grigor'evič Šuchov

.. so wird er in der aktuellen Ausgabe "konstruktiv 278, Juli 2010", Österreichische Architektenkammer Wien, genannt. Autor ist Rainer Graefe, ein anerkannter Spezialist. An fünf Stellen mit anderen Buchstaben geschrieben ... Ich weiß zwar nicht was "richtig" ist und wie die Wikiregeln sind, aber vielleicht sollte man die andere Schreibweise einbauen und verlinken? --Peter2 14:22, 27. Aug. 2010 (CEST)

Das ist die sog. "wissenschaftliche Transliteration", die von Slavisten, Historiken und anderen "Profis" sowie Bibliotheken (für Bücher in Originalsprache) verwendet wird. Ist doch in der Einleitung erwähnt! Ich füge es noch bei den Personendaten ein. -- SibFreak 14:47, 27. Aug. 2010 (CEST)