Diskussion:Wolfram Eilenberger

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wolfram Eilenberger“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wolfram Eilenberger hält Handball-Nationalmannschaft für "blutnahe (...) Alternative für Deutschland"

In einem ZEIT-Artikel vertritt der deutsche Sportjournalist Wolfram Eilenberger folgende Meinung, die in den Artikel eingearbeitet werden sollte: "Das frische Erfolgsteam hat keinen einzigen Spieler mit dunkler Hautfarbe oder auch nur südländischem Teint. Es handelt sich, mehr noch, um eine Mannschaft ohne jeglichen Migrationshintergrund. 100 Prozent kartoffeldeutsche Leistungsbereitschaft. Wir listen die Vornamen der Spieler vollständig: Hendrik, Finn, Erik, Christian, Steffen, Jannik, Niclas, Steffen, Fabian, Simon, Tobias, Johannes, Carsten, Andreas, Rune, Martin. Alle Achtung! Das muss man 2016 in diesem Land erst einmal hinbekommen." und kommt deshalb zu folgendem Schluß: "Ich könnte jetzt noch sagen (...) warum diese Handballzukunft auch in Zukunft ohne mich als Fan oder auch nur Zuschauer stattfinden wird. Handball als Alternative für Deutschland? Danke, nein." (nicht signierter Beitrag von 91.55.148.197 (Diskussion) 20:22, 9. Feb. 2016 (CET))

Die Kritik in der Kölnischen Rundschauspricht von "dümmliche(r) Polemik" und hält - analog zu den Silvester-Progromen in Köln - "Eilenberger (für) einen verbalen Antänzer"

Junge Freiheit: "Selbstverständlich steht dem Fußball-Kolumnisten von Zeit Online Merkel näher als Petry. Und damit das auch dem Letzten klar wird, kann sich Eilenberger den obligatorischen Nazi-Vergleich nicht verkneifen."

DIE WELT: "Deutscher Selbsthass. Und noch ein Feindbild – der gemeine Handball-Nazi. Fröhliche Europameister? Nein, Handball ist die AfD unter den Sportarten, rechts und gefährlich. Das meint ein Fußballphilosoph und konstatiert eine "kartoffeldeutsche Sehnsucht" nach weißen Siegern." (nicht signierter Beitrag von 91.55.141.147 (Diskussion) 19:07, 10. Feb. 2016 (CET))4

DER STERN:"Wolfram Eilenberger (...) rückt den Sport in die rechte Ecke."

SPIEGEL:" Eilenbergers Studie zufolge ist dieser sogenannte Sport besonders "urwüchsig" "herkunftsstark" und "blutnah". Die völkische Leibesübung steht für "Provinz" und "eine selig verklärte, deutsche Reihenhausvergangenheit der achtziger Jahre". Merke: "Wenn Fußball Merkel ist, ist Handball Petry." und "Wenn sogar "Du Handballer" noch etwas zu lau ist, könnte also auch "Du Europameister!" passen. Vorsicht jedoch bei der Verwendung von "Du Eilenberger!" Es gibt Grenzen."

handball-world fordert von Eilenberger: "Entschuldige Dich für den Mist, murmel was von "Kommt nicht wieder vor" und sieh zu, dass der Kasten Bier an Land kommt..." (nicht signierter Beitrag von 91.55.145.41 (Diskussion) 19:39, 11. Feb. 2016 (CET))

focus: "Der DHB äußerte sich "empört" über Eilenbergers Einlassungen, Ex-Handball-Star Stefan Kretzschmar bezeichnete den Philosophen via Facebook als "Vollidioten". Und wie FOCUS Online erfuhr, prüfte der Deutsche Handball-Bund (DHB) sogar rechtliche Schritte gegen den Autoren." (nicht signierter Beitrag von 91.55.151.213 (Diskussion) 08:38, 12. Feb. 2016 (CET))

NOZ Die Zeitung verdächtigt Eilenberger des "geistigen Dünnschisses"

Südkurier: "Geistiger Müll" (nicht signierter Beitrag von 91.55.158.132 (Diskussion) 09:11, 15. Feb. 2016 (CET))

Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Balla-Balla Philosophie" und zum Eilenberger "Ich weiß nicht, wovon Eilenberger träumt. Ich kannte den bis dahin gar nicht. Also habe ich gegoogelt, und was sehe ich da? Einen zornigen, alten weißen Mann. Mit kartoffeldeutscher Nase." (nicht signierter Beitrag von 91.55.143.203 (Diskussion) 17:18, 16. Feb. 2016 (CET))

Aha - ein Spin Doctor ist am Werk: "Nähe zur AfD-Vorsitzenden Frauke Petry und damit zum Rechtsradikalismus"

"Großes Aufsehen (wie niedlich) in der Handballszene (SPIEGEL,STERN, FOCUS, WELT sind bekanntlich Handballblätter) löste am 9. Februar 2016 ein Artikel von Eilenberger unter dem Titel Die Alternative für Deutschland in der Online-Ausgabe der Wochenzeitschrift Die Zeit aus. Mit dem Satz "Wenn Fußball Merkel ist, ist Handball Petry" sahen sich Handballvereine, Spieler wie auch Fans ungewollt (was will uns der Autor damit sagen?) in die Nähe zur AfD-Vorsitzenden Frauke Petry und damit zum Rechtsradikalismus (prima, das hätten wir auch noch untergebracht) gerückt.

Naja, wikipedia eben. Wer löscht den linken Schmarrn? (nicht signierter Beitrag von 91.55.132.211 (Diskussion) 14:14, 12. Feb. 2016 (CET))

Eilenberger als Philosophiekritiker

Eben diesen Vortrag gehört. Ich wollte nachschauen. Ist das denn überhaupt diese Person?

"WOLFRAM EILENBERGER: STILLSTAND. DIE KRISE DER DEUTSCHEN PHILOSOPHIE. 10. September 2018 | Autor: Heiner Wittmann. In der SWR2 Wissen: Aula hat Wolfram Eilenberger am 9. September 2018 einen bemerkenswerten Vortrag gehalten. Es ging um den heutigen Zustand des Faches Philosophie in unseren Universitäten: „Staunen, querdenken, kritisieren – diese ureigenen Impulse scheinen der Philosophie in Deutschland abhanden gekommen. Seit Jahrzehnten dümpelt sie vor sich hin, ohne Esprit oder herausragende Köpfe. Das behauptet der Philosoph, Buchautor und Journalist Wolfram Eilenberger, “ heißt es in der Ankündigung zu dieser Sendung. Auf der Website der SWR2 Wissen Aula können Sie die Sendung nachhören und den Text des Vortrags als *.pdf-Files herunterladen."

Der Vortrag war nicht polemikfrei, aber ausgesprochen klar und pointiert. Mit einem Wort: Interessant! Vielleicht sollte man den Philosophen Eilenberger einfach mal hier ein wenig mehr würdigen? --Delabarquera (Diskussion) 16:20, 12. Sep. 2018 (CEST)

W.E. schreibtr auch für den Spiegel

https://www.ecosia.org/search?q=%22Wolfram+Eilenberger%22+site%3Aspiegel.de&addon=firefox&addonversion=4.0.4

--Präziser (Diskussion) 09:36, 22. Nov. 2020 (CET)

Zitat

Benutzt Mildenberger das Wort Faible wirklich als Femininum? —Rabanus Flavus (Diskussion) 19:56, 28. Nov. 2022 (CET)