Diskussion:Yesss

Die Löschung der Seite „Yesss“ wurde ab dem 7. Oktober 2006 und ab dem 21. Oktober 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Tarife anderer Anbieter für Verbindungen zu YESSS! sollten bei den Einträgen dieser Anbieter besprochen werden, wenn das schon jemanden interessiert.

Preise

Der Artikel liest sich im Moment noch sehr wie ein Werbetext oder wie aus einer Warnung von einer Konsumentenschutzorganistion (je nachdem, welche Version man liest). Ich denke beide ist nicht angemessen für eine Enzyklopädie. Insbesondere die gerade aktuellen Preise (wieviel cent für was usw) bzw. das derzeit aktuelle Tarifmodell, sowie Vor- und Nachteile gegenüber Tarifen dern anderen Anbieter hat nach meinem Eindruck in dem Artikel nichts zu suchen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist

Kann das bitte jemand umschreiben? 62.178.12.228 00:36, 11. Sep 2006 (CEST)

Vorwahl

Auch Yesss! hat inzwischen eine Vorwahl bekommen. --Stefbuer 23:07, 22. Sep 2005 (CEST)

Vertriebsweg

Wie der Tageszeitung "Heute" zu entnehmen ist, wird der Vetrieb mit 31.12.2014 über Hofer eingestellt. Auflösung des Vertrags wurde form- und fristgerecht eingebracht. Quelle: http://www.heute.at/news/wirtschaft/art23662,1009304 85.125.185.237User 081585.125.185.237 (00:41, 28. Apr. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

MNC

Vorsicht! YESSS! verwendet NICHT den ONE MNC sondern 23212. D.h. auch ONE-.Handys müssen entsperrt werden!! Jedenfalls ist das bei aktuellen Karten so!

Der sinnlose "Kritik"-Abschnitt wird offenbar von einem Mitbewerber reingestellt. Hier liegt offenbar eine Verwechslung mit einem online-Forum vor. In einer Enzyklopädie sollte man sich an Fakten halten und nicht perdönlihce Meinungen reinstellen.

Die Kritik beruht auf Fakten und hat hier sehr wohl etwas zu suchen. Wer bist du überhaupt, anonym großflächig Text zu entfernen ist schon sehr verdächtig, arbeitest du bei Yesss!?--Stefbuer 04:59, 21. Feb 2006 (CET)

Anhand der Versionsgeschicht würde ich sagen, es war chello080108126134.9.11.univie.teleweb.at ;-)
Allerdings finde ich auch, dass diese "Information" nicht in einen Artikel über ein Telekommunikationsunternehmen gehört. Da der Abschnitt außerdem nicht dem neutralen Standpunkt entspricht, sollte er in dieser Form jedenfalls nicht stehenbleiben. --Markus (Mh26) ✉ 21:00, 21. Feb 2006 (CET)

Warum soll Kritik hier nicht rein? Ich arbeite nicht für einen anderen Betreiber, dieser anonyme Löscher sollte aber mal sagen wer er ist, ist schon verdächtig wie aggressiv er hier alle Kritik wegradiert.--Stefbuer 02:42, 22. Feb 2006 (CET)

Wie wär\\\'s mit ein bißchen Neutralität? Das kann doch nicht sein, dass hier jeder über seinen Konkurrenten herzieht!

Was hätten sie denn gerne? Alle Kritikpunkte sind nachprüfbar, also nix mit persönlicher Meinung und so sondern Fakten. Wer sind SIE eigentlich, arbeiten sie für Yesss!?--Stefbuer 02:42, 22. Feb 2006 (CET)

Lieber Stefbuer!

Dass Du ein persönliches Hühnchen mit Yesss zu rupfen hast ist schon klar, da braucht man nur deine etwas aufgeregten Tiraden anzuschaun ("Zensur", "aggressives Löschen"). Aber keins von beiden, weder das Auswalzen Deiner persönlichen Probleme mit einem Dienstleister noch Dein klarer Mangel an Ruhe und Neutralität tun der Wikipedia gut. Im übrigen, wennst glaubst ein Kampfposting in einem Forum sei eine sinnvoll zitierbare "Quelle", dann solltest auch besser dort weiterposten und deine lexikalische Tätigkeit ein bisserl einschränken.

Es wurde offensichtlich von Yesss! versucht die Kritik zu löschen. WEshalb sollte man sowas akzeptieren? Ich bin selber Yesss! Benutzer und kann die Kritikpunkte selber nachprüfen und sie sind auch kein Geheimnis. Mit welchem Recht wollen sie mir die Arbeit bei WP verbieten? Ich finde man sollte bei der deutschsprachigen WP endlich das Editieren durch nicht angemeldete User unterbinden. --Stefbuer 18:18, 23. Feb 2006 (CET)

Stefan, du hast nicht verstanden, was man dir gesagt hat. Gerade dass du Yesss Kunde bist und irgendein Problem mit der Firma hast, gerade dieser Umstand disqualifiziert dich als Wikipedia-Autor zu diesem Thema. Du kannst zu diesem Thema beim besten Willen nicht neutral sein, statt dessen wirst du hysterisch und schreist von Zensur, wenn jemand deine Anwürfe entfernt. Wenn du bei Wikipedia schreibst, wäre es nicht schlecht, wenn du neutral und mit der nötigen Distanz Fakten beschreibst. Du aber hast Schaum vor dem Mund, weil dir irgend etwas an Yesss nicht passt. Du willst Spieler und Schiedsrichter gleichzeitig sein (angeberisches Zitat: "Die Kritik bleibt!" (Ich, Tarzan!)) Daher: Such dir andere Themen, hier hast du schon genug Unfug angerichtet (dass der Artikel nach Entfernung deiner Einseigkeiten jetzt besser ist, wird wohl auch dir aufgefallen sein). Wikipedia ist kein Posting-Friedhof für frustrierte Konsumenten.

Ich habe nur ein Problem damit dass versucht wird Kritik und Nachteile aus dem Beitrag zu entfernen. Und es ist sehr verdächtig wie penetrant versucht wird diese Teile immer wieder zu entfernen.Es gibt keinen Grund diese Sachen nicht im Artikel zu lassen.--Stefbuer 02:51, 24. Feb 2006 (CET)

Die eWave sollte besser in einem eigenen Artikel beschrieben werden. Ich hab das mal versucht und den Text aus diesem Artikel etwas ergänzt.

Vorteile vs. Nachteile und Kritik

Ich habe mal diesen Bereich etwas ausfürhlicher gestaltet. --Stefbuer 02:56, 22. Feb 2006 (CET)

Die Dauer des Läutens bis zur Rufweiterleitung ist im GSM Standard ein globaler Parameter, d.h. im ganzen Netz gleich. Seit wann ist das ein Nachteil eines bestimmten Betreibers?? Die Dauer ist bei allen Operators einheitlich eingestellt (ONE/Telering 20 Sek. A1/TMA 25 Sek., max. bei den meisten GSM-Switches 30 Sek.) und kann vom User nicht verändert werden.

Doch, das kann vom User verändert werden, solange es nicht vom Betreiber gesperrt wird. In Österreich hat meines Wissens nur Yesss diese Funktion gesperrt. Der Standard-Code lautet IIRC *61*MN*11*Z# gefolgt vom drücken der Send-Taste. MN steht für die Telefonnummer der Mailbox. Z steht für die Wartezeit in Sekunden und kann die Werte 5, 10, 15, 20, 25 oder 30 annehmen. Ds77

Ist defintiv auch bei ONE nicht möglich. Vielleicht kannst du uns sagen, bei welchen Netzen du es ausprobiert hast? JM_YESSS!

Bei tele.ring und T-Mobile. Ds77

Ich hab's jetzt auch bei One ausprobiert: es geht. Vielleicht ist der Code ein anderer, aber es geht. Und zwar habe ich es mit einem Nokia 6630 probiert, da kann ich im Menü zuerst das Rufumleitungsziel und dann die Dauer bis zur Rufumleitung bei Nichtabheben einstellen: 10, 15, 20, 25 oder 30 Sekunden. Ds77

Hast du es mit einer WERTKARTEN-Sim von ONE/telering/T-Mobile probiert? Da ist die Funktion nämlich in der Regel gesperrt, wie generell die Rufweiterleitung. [Autor?]

Nein, ich hab's mit Postpaid-SIMs probiert. Ds77

Versuchte Zensur?

Die Ip von der aus die Kritik gelöscht wurde:

• 2 80.109.73.1 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (chello080109073001.5.15.vie.surfer.at ok)
• 3 212.17.116.66 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (at-vie-pe-sr15a-ge-3-1.upc.at ok)
• 4 212.17.99.121 11ms 10ms 10ms TTL: 0 (No rDNS)
• 5 212.17.99.17 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (No rDNS)
• 6 No Response * * *
• 7 213.46.173.93 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (at-vie01a-rd1-pos-8-0.aorta.net ok)
• 8 213.46.173.6 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (at-vie02a-ri1-pos-4-0.aorta.net ok)
• 9 193.203.0.109 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (vix.core.sil.at ok)
• 10 213.129.224.236 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (vlan42-foo.core.sil.at bogus rDNS: host not found [authoritative])
• 11 213.235.203.10 10ms 10ms 170ms TTL: 0 (vlan2244-eins.vivi.sil.at bogus rDNS: host not found [authoritative])
• 12 213.235.200.206 10ms 20ms 80ms TTL: 0 (at-00-c01-e0.mediainvent.at ok)
• 13 213.235.224.9 10ms 20ms 20ms TTL: 0 (at-09-d01-e0.mediainvent.at ok)
• 14 213.235.224.73 21ms 10ms 20ms TTL: 0 (at-09-d01-e1.mediainvent.at ok)
• 15 213.235.224.74 20ms 20ms 40ms TTL:239 (at-09-fo01-e0.mediainvent.at ok)</nowiki>

landet bei mediainvent.at

Die Webseite von Yesss! ist ebenfalls dort gehostet:

• 2 80.109.73.1 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (chello080109073001.5.15.vie.surfer.at ok)
• 3 212.17.116.66 11ms 10ms 10ms TTL: 0 (at-vie-pe-sr15a-ge-3-1.upc.at ok)
• 4 212.17.99.121 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (No rDNS)
• 5 212.17.99.17 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (No rDNS)
• 6 No Response * * *
• 7 213.46.173.93 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (at-vie01a-rd1-pos-8-0.aorta.net ok)
• 8 213.46.173.6 10ms 10ms 20ms TTL: 0 (at-vie02a-ri1-pos-4-0.aorta.net ok)
• 9 193.203.0.109 10ms 10ms 10ms TTL: 0 (vix.core.sil.at ok)
• 10 213.129.224.236 70ms 10ms 0ms TTL: 0 (vlan42-foo.core.sil.at probable bogus rDNS: No DNS)
• 11 213.235.203.10 110ms 10ms 20ms TTL: 0 (vlan2244-eins.vivi.sil.at probable bogus rDNS: No DNS)
• 12 213.235.200.208 10ms 10ms 10ms TTL: 51 (web04.mediainvent.at ok)

eWave

bitte um eine Stellungnahme (von Benutzer:64.92.167.26) hier, wieso eWave nicht hierhergört? (der Absatz erklärt sich - falls er auch gelesen wurde - von selbst, da eWave = Yesss! & bezüglich WP:RK#Unternehmen schon gar kein "Mehrfacheintrag" nötig ist...)

Weil eWave Geschichte ist und die Geschäftstätigkeiten dieser Firma alle eingestellt sind. Yess ist aber ein bestehendes Unternehmen, das in einem Bereicht aktiv ist (Mobil), in dem die ewave nie war. Ausserdem ist die Gliederung des Yess-Artikels durch den ewave Eintrag völlig schief. Das fängt mit dem Mobilprodukt an, springt dann auf die ewave-History und endet danach mit Vor und- nachteilen des Mobilprodukts. Ich glaub ein eigener Artikel ist da bei weitem besser. Schau\'s dir mal an.

Es handelt sich aber um die selbe GmbH, bloß der Name wurde geändert. Yesss führt auch die Festnetz-Aktivitäten der eWave nahtlos fort. Der WLAN-Bereich wurde jedoch aufgegeben, dafür der Mobil-Diskont-Bereich hinzugenommen. Ds77

Formatierungen

Ich habe jetzt mehrfach kaputte Formatierungen gefixt. Was bringen die ganzen \\\ dort drinnen?--Stefbuer 03:21, 24. Feb 2006 (CET)

Entsperr-Links

Den Text "Damit kann davon ausgegangen werden, dass die Veröffentlichung von Entsperr-Links in Österreich rechtens ist." würde ich aus folgenden Gründen rausnehmen:

• Er ist wertend bzw. eine Interpretation - die Interpretation ist nicht Aufgabe eines Lexikons.
• Hierbei handelt es sich um eine Entscheidung erster Instanz - das besagt noch nicht, ob weitere Instanzen bzw. der OGH auch so entscheiden.
• "Entsperr-Links" haben vordergründig nichts mit dem eingetlichen Hauptthema des Artikels bzw. Unternehmen zutun.

--Andreas.poeschek 03:06, 27. Feb 2006 (CET)

Das mit den Entsperr-Links war ein wichtiger Sieg für Yesss. T-Mobile hat die Sache AFAIK nicht weiter verfolgt, weil aussichtslos. Ds77

VOIP - "Yesss WebFon"

bitte ergänzen: http://futurezone.orf.at/produkte/stories/97845/

NOOOO!

Schon mal an die Wikipedia:Namenskonventionen (Abschnitt: Detailfragen - Markennamen) gedacht? Für was soll die Abkürzung YESSS stehen und wer spricht das Ausrufezeichen im Namen mit? Also bitte: Schreilemmata vermeiden. -Kolja21 12:13, 23. Jul. 2007 (CEST)

Von mir aus können wir den Artikel auch nach "Yesss" verschieben. -- Lukas0907 12:26, 23. Jul. 2007 (CEST)

Sehe ich genauso. Ich habs verschoben. Geisslr 08:55, 10. Jun. 2008 (CEST)

Auflösung 2013?

Laut Artikel existiert yesss! seit 2013 nicht mehr. Wie kommt es dann, dass sie jährlich neue Tarife herausbringen, Werbung schalten, Kundenservice anbieten und auf jeder SIM-Karte immer noch ihr Logo abgedruckt ist?

Die Schreibweise würde bei keinerlei Vorwissen zur Auffassung führen, die Marke an sich existiere nicht mehr. Das ist jedoch nicht der Fall. Daniel Renrak (Diskussion) 13:07, 13. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Aufmerksamkeit, ich habe die Jahreszahl zur angeblichen Auflösung entfernt und auch den Satz zur Einstellung der Dienste. "Webfonieren" wurde in dem gezeigten EN sogar explizit beworben, der kann also dessen Einstellung keinesfalls belegen. Komisch, dass das erst jetzt aufgefallen ist, da haben wir wohl alle miteinander bisher nicht aufgepasst. Was genau da eingestellt wurde, wäre wohl erst noch zu klären. Im Zweifelsfall wurde halt der Netzbetreiber gewechselt, vielleicht trägt das ja noch jemand mit brauchbarem Beleg ein bisschen konkreter nach. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 13:38, 13. Feb. 2021 (CET)