Diskussion:Yves Montand

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Filmographie weicht von den Daten auf der englischen Seite ab. Auf der englischen sind mehr Einträge, aber vor allem sind die Jahreszahlen nicht identisch. Das muss man mal -- hier oder dort -- reparieren. -- tmalsburg

Hi, vermisse eine Differenzierung Chansons ./. Filme (wg. der Chansons :-) -- 193.174.89.29 17:22, 26. Apr 2006 (CEST)

Mißbrauchsvorwurf[Quelltext bearbeiten]

"Diese Behauptungen konnten jedoch nicht bewiesen werden." Soll das ein Witz sein? Wie soll so etwas bewiesen werden? Wenn der Mißbraucher nicht gerade wie Fritzl mit seiner Tochter Kinder zeugt, kann das kaum bewiesen werden. Zumal es ja keine Zeugen bei so etwas gibt. "Bewiesen" wird das in der Regel durch eine glaubhafte, detaillierte Schilderung des Opfers. Und, mit "Glück", durch Aussagen weiterer Opfer. (nicht signierter Beitrag von 84.139.179.167 (Diskussion | Beiträge) 22:17, 1. Feb. 2010 (CET)) [Beantworten]

Wer am 16. April 1946 geboren ist, und behauptet, als fünfjähriges Kind, also 1951, vom Stiefvater sexuell mißbraucht worden zu sein, der hatte Zeit genug, zur Polizei zu gehen, und eine Strafanzeige zu erstatten, und die Justiz diesen Fall überprüfen zu lassen. Wer aber erst im Alter von 58 Jahren, und somit 53 Jahre nach der angeblichen Tat, den Vorwurf erhebt, nachdem der Betroffene gestorben ist, und sich nicht mehr wehren kann, und nachdem die Justiz keine Anklage mehr erheben kann (weil kein Staatsanwalt und kein Gericht Tote anklagen kann), der muss wohl in Kauf nehmen, daß seine Vorwürfe als unbewiesen gelten. Was bewiesen ist, und was nicht bewiesen ist, entscheiden in zivilisierten Rechtsstaaten Gott sei Dank immer noch die Gerichte, und nicht irgendwelche politischen Aktivisten (weder Antikommunisten, noch Feministinnen).--91.52.184.45 03:48, 16. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Nichts für ungut, Du beweist, dass Du von der Sache nicht das geringste verstehst und Dich auf deutschtümelnde Gerichtsgläubigkeit zurückziehst. In solchen Fällen ist dies komplizierter und von Traumata besetzt. 85.181.134.254 14:59, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das mag wohl alles sein (oder auch nicht), aber trotzdem gibt es definitiv keinen Freibrief für unbewiesene/unbeweisbare Behauptungen, die sehr leicht ehrverletzend und im Falle Verstorbener, die dazu keine Stellung mehr nehmen können, daher besonders perfide sein können. Merke: Ein bloßer Vorwurf reicht in einem Rechtsstaat aus gutem Grund (und zum Glück) nicht aus, um jemanden wofür auch immer schuldig zu stempeln, Traumata hin, Gerichtsgläubigkeit her. Was das noch dazu mit Deutschtümelei zu tun haben soll, steht allerdings in den Sternen. 134.3.106.155 00:49, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

wieso soll die Einfügung vorschnell pov sein wo es zwei Sätze weiter so steht? --88.153.6.130 06:51, 16. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wenn schon genau dann richtig: Montand wurde in Monsummano Alto geboren. Das gibt es heute nicht mehr und das Gebiet gehört jetzt zu Monsummano Terme. Gwele kloz (Diskussion) 13:47, 10. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]