Diskussion:Zahnmedizin

hab den artikel gerade in den dringend zu überarbeitenden gefunden - mach ich dann mal - vorschläge bitte hier eintragen, werden gerne berücksichtigt, wenn sinnvoll. Die zuckerschnute 00:11, 2. Mai 2005 (CEST)

Hab gerade den Link "http://www.dr-hewing.de/zahnschmerzen.htm Erste Hilfe bei Zahnschmerzen und zahnärtlichen Notfällen" gelöscht. Ist eindeutig Werbung für eine Praxis (Mit 1/2 Seite Praxisadresse). Ich finde Werbung gehört hier nicht rein (Stichwort Zahnunheilkunde).--84.148.107.186 12:03, 10 November 2005 (CET)

Bild im Kapitel Befunderhebung

Das ist keine zahnärztliche Sonde, sondern in der Tat ein Aufwachsinstrument. Hat im Munde eines Patienten nichts zu suchen. --M.ottenbruch 19:51, 9. Jan 2006 (CET)

kann ich nur bestätigen. Hier sollte bald ein anderes Bild her.--Catweezle 13:41, 5. Dez. 2006 (CET)

Einleitung

Auch wenn es vielleicht übertrieben ist, die Zahnmedizin muss sich auch mit dem restlichen Körper befassen, gerade systemische Erkrankungen wie Diabetes oder Viruserkrankungen zeigen sich häufig zuerst dem Zahnarzt. --Creambear 14:52, 17. Mär 2006 (CET)

Ich habe die Einleitung jetzt mal etwas verändert, find es so zumindest besser...--Creambear 14:15, 5. Apr 2006 (CEST)

Lesenswert-Diskussion 16.-23. Mai 2006

Vorschlag und  Neutral, da Hauptautor Die zuckerschnute 00:53, 16. Mai 2006 (CEST)

• Laien-contra: Zu viele störende Punkte: Geschichte in Tabellen-Form lädt nicht wirklich zum Lesen ein. Die Unterscheidung zwischen Heilkunde und Heilkundigem im Geschichtsabschnitt erschließt sich mir nicht. Die Fettschreibungen stören. Auch im hinteren Drittel ist der Artikel zu "listig". Ich vermisse die "Folter"-Werkzeuge, das Studium und ein paar Sätze zu den Kosten/Versicherung. --Omi´s Törtchen 14:45, 16. Mai 2006 (CEST)

• „Profi“-contra: Meines Erachtens ist der Artikel eher ein Kandidat für eine gründliche Überarbeitung - vor der ich allerdings auch zurückschrecke. Teils fehlt die Systematik (Beispiel: Der Abschnitt „Zahnmedizinische Behandlungen“ hat einen Unterabschnitt „Prophylaxe (vorbeugende Zahnheilkunde)“ und einen Unterabschnitt „Zahnbehandlungen“, der wiederum „die Prävention, auch Prophylaxe genannt“ aufführt.), teils ist er schlicht falsch (Beispiel: Die Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie ist kein Teilgebiet der Zahnmedizin - im Gegensatz zur Oralchirurgie.) Das Bild zum Instrumentarium ist übrigens immer noch faslch. --M.ottenbruch 18:36, 16. Mai 2006 (CEST)

• gut zu wissen, dass Lehrbücher anscheinend Blödsinn verbreiten und unstrukturiert sind ;) - da eine professionelle Zahnreinigung eindeutig eine Zahnbehandlung ist (was ist es sonst?) und zur Prophylaxe zählt... naja - lassen wir das, wer mag, arbeitet weiter daran, ich kümmer mich dann mal weiter um mein Studium, vielleicht wird mir dabei ja noch mehr unstrukturierter Blödsinn beigebracht ...dann muss ich mich auch nicht mit wild löschenden Kollegen rumärgern Benutzer_Diskussion:Die_zuckerschnute#Prophylaxe_.28Zahnmedizin.29... - bin nicht böse über Euere Meinungen, lediglich verwundert. Die zuckerschnute 22:59, 16. Mai 2006 (CEST)

• Schau Dir die Struktur einfach mal an:

Zahnmedizinische Behandlungen

Prophylaxe (vorbeugende Zahnheilkunde)

Zahnbehandlungen

Prävention, auch Prophylaxe genannt

Ich bestreite nicht, daß professionelle Zahnreinigung zu den Zahnbehandlungen gehört, aber einmal reicht völlig. Ebenso ist die Feststellung, daß Zahnbehandlungen zu den zahnmedizinischen Behandlungen gehören, eher eine Tautologie denn enzyklopädiewürdig. --M.ottenbruch 12:11, 17. Mai 2006 (CEST)

• Semi-Profi-Neutral: Schade. Dachte, das sieht eigentlich ganz ordentlich aus, aber man kann sich täuschen, wenn man nicht genau hinguckt. Ob Zuckerschnute mit Kollege Ottenbruch im Portal:Medizin/Artikelwerkstatt an einer Remedur der Zahnmedizin basteln würde? Gruß -- Andreas Werle 20:51, 16. Mai 2006 (CEST)

•  Kontra: Ich finde es schade, dass keine Quellenangaben gemacht werden. Man muss zwar nicht alles mit Quellenangaben belegen, wie z.B. dass 1492 Kolumbus Amerika wiederentdeckt haben. Bei Aussagen, wie z.B. „2800 v. Chr. bis 1800 v. Chr. wurden im Gebiet der Indus-Kultur Zähne behandelt“, die nicht allgemein bekannt sind, sollte man doch mit Quellenangaben arbeiten. In Wikipedia:Quellenangaben heißt es explizit: „Wikipedia-Artikel sollen ihre Quellen angeben und sich nur auf zuverlässige Quellen stützen.“ Keine Quelle ist sogar noch weniger als eine unzuverlässige Quellenangabe. --Sampi 23:22, 16. Mai 2006 (CEST)

Diese Disk. ist beendet --JHeuser 06:43, 23. Mai 2006 (CEST)

Inlays & Onlays

Wer ist eigentlich auf die Idee gekommen, die Artikel zu Inlay und zu Onlay zu diesem Artikel weiterzuleiten?? Nicht nur, dass die beiden Begriffe aufgrund ihrer Bedeutung sehr wohl einen eigenen Artikel "verdienen", sie werden in diesem Artikel zur Zahnmedizin auch überhaupt nicht erläutert.

--Alex2007 18:27, 28. Mai 2006 (CEST)

Facharzt für Parodontologie

Den gibt es nur in Westphalen-Lippe. Überall anders gibt es diesen Facharzt (noch) nicht.

Sonderstatus Zahnmedizin

Was mich mal sehr interessieren würde, hier im Artikel aber leider noch fehlt: wieso eigentlich dieser Sonderstatus der Zahnmedizin? Betrifft ja etliche Bereiche, für mich ohne jeden erkennbaren objektiven Grund. Etwa Bonusheft für Zahnuntersuchungen, aber keins für zB für Hautkrebsscreening, Herzultraschall oder anderes. Auch ist zB Heilpraktikern die Ausübung jeglicher Zahnmedizin verboten. -- 91.14.200.194 19:08, 22. Mär. 2010 (CET)

Frag doch lieber die Dermatologen, Kardiologen, warum es bei denen keinen Bonusheft gibt. Schließlich organisieren sie ihren Bereich selbst. Warum sollten Heilpraktiker Zahnmedizin ausüben? — Feerix 17:48, 28. Mär. 2010 (CEST)

Aus dem gleichen Grund wie Zahnärzte: Um damit Geld zu verdienen. 149.225.76.75 16:52, 15. Apr. 2010 (CEST)

149.225.76.75 glänzt mal wieder durch unqualifizierte, polemische Statements.

Zu Heilpraktikern: Das ist sicherlich eine Frage der Ausbildung. Meines Wissens dürfen auch Ärzte nicht uneingeschränkt zahnärztlich tätig werden. -- R. Engelhardt 21:07, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ach: im Gegensatz zum Rest der Welt arbeiten Zahnärzte NICHT zwecks Geldverdienens - das lassen sie sich nur widerwillig in die Kitteltasche bzw. aufs Konto stecken?? Himmel - wie konnte ich dieser selbstlosen Zunft solch schreiendes Unrecht antun!

Siehst du: DAS ist Polemik! Wenn du eine gegen eine heillos egozentrische Absonderung ("Was WIR tun, ist das Wahre - frag doch den Rest der Welt, warum er es anders macht! Und wie sich jemand Anderes auf UNSEREM Terrain tummeln wollen kann, ist uns eh unverständlich und interessiert und auch nicht die Bohne.") gerichtete sachliche Erinnerung an die Wirklichkeit als Polemik missverstehst ("unqualifiziert" ist eh nur Tinnef), dann wird es Zeit, dass du dir jemanden suchst, der dich aus den Elysien des Kollektivnarzissmus mal wieder zurück auf die Erde holt - ggf. auch einen Profi!

Ach ja - und wie hieß das noch: "...und siehest den Balken in deinem eigenen nicht..."

(Im Übrigen bzgl. "mal wieder": mit der blauen IP nur eine Session lang rein zufällig zu tun. Jordie) (nicht signierter Beitrag von 149.225.64.5 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 16. Apr. 2010 (CEST))

Literatur

In der Literatur findet sich kein Lehrbuch oder Monographie, nur 2 Wörterbücher/Lexika, Aufsätze zur Geschichte (teilweise sehr spezielle Zeitschriftenliteratur), ein 16 Jahre alter WHO Report und ein Buch zur forensischen Zahnmedizin als Book on Demands (außerdem ein Datenbankeintrag auf Pubmed allg. zu mediz. Literatur, den ich gleich mal entferne). Das kann es ja wohl nicht sein.--Claude J (Diskussion) 14:10, 18. Jul. 2019 (CEST)

An den Fakten in den Publikationen zur Geschichte der Zahnmedizin hat sich allerdings kaum etwas verändert. --Georg Hügler (Diskussion) 14:12, 18. Jul. 2019 (CEST)

Das mag sein, die angegebene Literatur behandelt aber nur einen Ausschnitt, das Mittelalter und Ibn al-Dschazzar, eventuell wäre sie in Fußnoten zum Abschnitt Geschichte besser aufgehoben (wo man dann allerdings ergänzen müsste).--14:29, 18. Jul. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Claude J (Diskussion | Beiträge) )

Die Wörterbücher sind zwar etwas älter, aber grundlegend (zumindest das von Axthelm) und möglicherweise als Quelle für die Artikelbearbeitungen benutzt worden. --Georg Hügler (Diskussion) 14:44, 18. Jul. 2019 (CEST)

Bild "Idealgebiss" in der Einleitung

Das Bild stellt kein Idealgebiss dar. Es besteht eine Mittellinienverschiebung. Dies ist zwar nicht unbedingt therapiebedürftig aber sicherlich auch kein "Ideal" (nicht signierter Beitrag von Dentz19 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 30. Mär. 2020 (CEST))