Diskussion:Zaza
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hinweis
Es gibt derzeit keine verlässlichen Quellen zu diesem Thema. MfG Harry8 18:05, 29. Okt. 2013 (CET)
Betrachtung[Quelltext bearbeiten]
Im Wikipedia Text heißt es: "Nach Ansicht von Fachleuten wie Martin van Bruinessen und L. Paul betrachten sich die meisten Zaza als Kurden"
Wo ist die Quelle die diese Behauptung stützt?
Ich bin Zaza und kenne keinen einzigen Zaza der behauptet Kurde zu sein, geschweige denn Türke.
Beleg[Quelltext bearbeiten]
Hallo was ist an den Beleg falsch? Lg Naraho (Diskussion) 15:13, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Naraho, der Satz ist (1) eine pauschale Unterstellung und kein enzyklopädischer Beitrag. Der Autor ist (2) Zaza, der die Zaza zu den indigenen Ureinwohnern des Orients erklärt. Das ist keine mehrheitsfähige Aussage und ich kann nicht finden, dass der Autor in einem Fachtext zitiert wird. Das Werk ist (3) ein E-Book eines E-Book-Verlags, der bis auf 2-3 kurze E-Book-Texte ansonsten nichts veröffentlicht hat. Alles zusammen ist das nicht einmal ein Anlass für eine Diskussion. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 16:16, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Das was du da schreibst ist totaler Schwachsinn. Der Satz ist belegt und enzyklopädisch relevant. Lg Naraho (Diskussion) 17:02, 3. Apr. 2022 (CEST)
- @Bertramz: Du hast erst recht keine „mehrheitsfähige Aussage“!. Das Erleben der Realität folgt eine einer Logik aus einem Gradienten zwischen „Keine Ahnung“ und dem Gradienten zwischen „Falsch“ und Wahr”. Und dein Erleben (also die Basis deiner Ansicht) sitzt da wesentlich näher an „Keine Ahnung“, während die des Ureinwohners sehr viel weiter weg von „Keine Ahnung“ ist, und daher per Definition verlässlicher als deine. … Wikipedia basiert auf dem Vertrauensprinzip. Ganz egal wie sehr die deutsche Wikipedia-„Mit-Gewalt-Herrschaft“ so tun will als wäre das nicht so. Ergo vertrauen wir dem indigenen Ureinwohner sehr viel mehr als dir. … Würden wir nach deiner Logik gehen, dann müssten wir all deine Aussagen igonieren; auf der Basis daß deine Existenz nicht belegt sei. :P … Du hast ein argumentatives Messer zu einem argumentativen Hubschraubergefecht gebracht. :D — 2A00:20:D051:2244:739:2980:C97B:B632 20:14, 22. Apr. 2023 (CEST)
Anglizistische Schreibweise in der deutschen Wikipedia??[Quelltext bearbeiten]
Wie wird der Name gesprochen? „Tsa-Tsa“? Also die deutsche Aussprache von „Zaza“? Dann wäre der Artikeltitel somit korrekt. … Oder „Sah-Sah“? Also die englische Aussprache?. Dann müsste der Artikel umbennant werden. … Da die englische Wikipedia ebenfalls „Zaza“ schreibt, vermute ich letzteres, und daß wieder so ein Deutschamerikanist seinen Nationalismus mit Weltoffenheit verwechselt hat als er den Artikel erstellte. … Es wäre mir lieb, wenn da mal jemand der dieser Bevölkerungsgruppe tatsächlich angehört, oder zumindest mit den Leuten Kontakt hatte, die korrekte Transliteration aus der Ursprungssprache anwendet, und den Artikel dementsprechend benennt. Find ich jetzt gerechter als „Wee all live in Ameeerika! Amerika ist wundabaar!”. — 2A0A:A546:A8E:1:C27C:C014:A0D8:FCC3 19:43, 22. Apr. 2023 (CEST)
- Verschwörungstheorien erkennt man daran, dass sie überkompliziert sind im Verhältnis zu dem was sie erklären sollen. In diesem Fall hätte ein Blick in Zazaki-Alphabet die Mühe ersparen können. Noch einfacher wäre ein Klick links bei "In anderen Sprachen" auf Zaza gewesen, um zu erkennen, dass es da keine "Transliteration" braucht. Zum Kommentar eins drüber kann ich nichts sagen, weil der in dieselbe Textgattung gehört, die ich nicht verstehe. -- Bertramz (Diskussion) 20:43, 22. Apr. 2023 (CEST)