Diskussion:Zentrum für Politische Schönheit
Laufer kommt zu dem Schluss, dass die Fälschung, auf welche die AfD hereinfiel sehr viel professioneller war, als es das “Zentrum für politische Schönheit” jetzt aussehen lässt. (nicht signierter Beitrag von 2003:F2:BF18:DD00:79E6:4439:528F:EDB0 (Diskussion) 17:09, 28. Sep. 2021 (CEST))
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
" Belohnung 25.000,00 EUuo"[Quelltext bearbeiten]
In dem Abschnitt heißt es derzeit:
"Diese Aktion fand am 21. Mai 2012 statt.[22] Das Zentrum bietet demjenigen 25.000 Euro, der dabei hilft, die Eigentümerfamilie der Firma Krauss-Maffei Wegmann („Panzerfamilie“) ohne Bewährung ins Gefängnis zu bringen. Burkhart Braunbehrens, einer der Eigentümer, schrieb daraufhin einen offenen Brief an den Bundespräsidenten Joachim Gauck. Kurz danach wurde Braunbehrens laut Medienberichten aus dem Aufsichtsrat des Unternehmens abgewählt.[23]"
Es mag ja sein, daß Herr Braunbehrens "kurz danach" abgewählt wurde. Aber erstens wird in der angegebenen Quelle diese Abwahl überhaupt nicht erwähnt und zweitens wird hier zumindest suggeriert, zwischen der "Aktion" und der Abwahl bestünde irgendein Zusammenhang. Wenn ein solcher nachweislich existiert, sollte das belegt werden. Andernfalls muß sprachlich sichergestellt werden, daß ein solcher unzutreffender Eindruck nicht erweckt wird. --132.176.170.175 16:00, 8. Jan. 2022 (CET)
- Ok, Abwahl steht doch drin. Aber irgendein Bezug zu der Aktion ist nicht ersichtlich und wird insbesondere in der verwendeten Quelle auch nicht hergestellt:
- "Nach einem Bericht der Berliner „Tageszeitung“ (taz/Montag) hat das mögliche Panzergeschäft mit Saudi-Arabien im Gesellschafterkreis für Streit gesorgt. Wegen seiner Kritik an dem Deal sei der Miteigentümer Burkhart von Braunbehrens aus dem Gremium gewählt worden." --132.176.170.175 16:20, 8. Jan. 2022 (CET)
Ich habe die Aussagen angepaßt. Der Zusammenhang zwischen der Aktion und dem offenen Brief an Gauck sollte vielleicht noch ausgearbeitet werden. Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 13:06, 20. Aug. 2023 (CEST)
Ramelow[Quelltext bearbeiten]
Die Ergänzung um die Position Ramelows habe ich rückgängig gemacht. Dafür gibt es zwei Gründe: Erstens verteidigt Ramelow das Zentrum an anderer Stelle, siehe Bearbeitungskommentar. Zweitens hat Ramelow hier auch "skin in the game" - als MP ist er kein Unbeteiligter. Ramelow fühlte sich als MP durch das Zentrum persönlich angegangen. Das ZPS bekämpfe anscheinend vordringlich die thüringische Landesregierung und ihn persönlich.. -- Neudabei (Diskussion) 10:14, 29. Mai 2022 (CEST)
Wohnsitz des Zentrums in Leipzig[Quelltext bearbeiten]
Körnerplatz 8 in Leipzig ist Wohnsitz des Zentrums, kann man das einpflegen? https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:K%C3%B6rnerplatz_8_Leipzig.jpg --109.93.203.53 06:11, 23. Jun. 2022 (CEST)
- Sorry, geht nicht. Es gibt keinen Beleg für diese Behauptung, selbst wenn es stimmen sollte: Ein Wohnsitz ist privat und nicht öffentlich. An einem Büro zB. gibt es zumindest ein Schild, Erwähnung in der Presse, oder soetwas. Ansonsten nicht relevant, evtl. sogar eine Verletzung der Privatsphäre. Piet Parkiet (Diskussion) 17:03, 23. Jun. 2022 (CEST)
10 Einzelnachweise?[Quelltext bearbeiten]
Der eine, dürre Satz zum Deepfake AfD-Verbot ist mit zehn (!!!) Einzelnachweisen belegt. Was soll das denn, bitte? Einer reicht voll und ganz. --Φ (Diskussion) 22:21, 27. Nov. 2023 (CET)
- Stimmt. Ich habe es geändert. Viele Grüße, Siesta (Diskussion) 07:46, 28. Nov. 2023 (CET)
Einstufung Compact[Quelltext bearbeiten]
Das Compact-Magazin wird hier als rechts"populistisch" bezeichnet. Das stimmt so nicht: Mittlerweile wird das Magazin als "gesichert extremistisch" beurteilt. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/compact-magazin-101.html 176.5.145.137 01:47, 6. Feb. 2024 (CET)