Diskussion:Zersägen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel jetzt grundsätzlich überarbeitet und referenziert. --lewenstein 18:21, 14. Okt. 2008 (CEST)
Fantasiestrafe? "Vermutlich ist eine derartige Strafe jedoch niemals verhängt worden." Der SPIEGEL hat Ende der 80er ein Foto veröffentlicht, wo eine Südamerikanerin von 2 Männern in der geschilderten Art getötet wird. Leider war es mir nicht möglich, das Bild jemals wieder aufzutreiben, bzw. den zugehörigen Artikel. Ich haben diesen Artikel damals wochenlang nicht vergessen können. Aber auch ohne dieses Wissen fände ich den besagten Satz absurd. Umso mehr, da ja im englischen Artikel steht, dass diese Hinrichtungsart im Römischen Reich angewendet wurde. (nicht signierter Beitrag von 91.113.117.180 (Diskussion) 20:03, 29. Jan. 2009)
- Wenn der Artikel tatsächlich im SPIEGEL veröffentlicht wurde, dann suchen Sie am besten hier. Ich habe nichts gefunden, aber vielleicht haben Sie mehr Glück. Meine (referenzierte) Literatur besagt halt, dass es eine Fantasiestrafe war, vielleicht ist es auch anders, aber bevor Sie etwas ändern, sollten Sie möglichst genau Ihre Quellen angeben, sonst löscht es garantiert wieder irgendwer.
- Zum englischen WP-Artikel: Wer sagt dass diese Angaben stimmen? Die Referenzen sind mangelhaft. --lewenstein 09:56, 30. Jan. 2009 (CET)
In einem Sägewerk, oder mit einer ordentlichen Kreissäge, oder einer sehr guten Kettensäge, mag es vielleicht funktionieren können, einen Menschen in 2 exakt gleiche Teile zu zersägen. Mit altertümlichen Baumsägen würde man aber kaum die Wirbelsäule sauber in der Mitter der Länge nach auftrennen können, sondern würde wahrscheinlich entweder rechts oder links neben die Wirbelsäule abrutschen, zumal, wenn der Delinquent bloß mit Seilen an zwei Bäumen (oder Pfählen) festgebunden ist. Man müßte den Deliquenten zumindest mit einer Art Schraubstock fixieren, sonst sägt man nie und nimmer gerade. Das spricht doch sehr dafür, daß wahrscheinlich niemand so hingerichtet wurde. Köpfen, hängen, steinigen, kreuzigen, auf dem Scheiterhaufen verbrennen, vierteilen, den Löwen zum Fraß vorwerfen - das Alles hat es sicherlich gegeben. Aber "Zersägen" erscheint als antike oder mittelalterliche Hinrichtungsart zumindest sehr unwahrscheinlich.--91.52.175.235 03:22, 29. Aug. 2012 (CEST)
Also die englische Wikipedia gibt eine lange Liste von Exekutierten an: https://en.wikipedia.org/wiki/Death_by_sawing -- 92.206.106.226 14:03, 24. Nov. 2020 (CET)
- Da müsste man gucken, was davon durch valide externe Belege untermauerbar ist. Wikipedia selbst ist keine Quelle für Wikipedia, auch nicht die eine Sprachausgabe für die andere. --Björn 16:26, 24. Nov. 2020 (CET)
Da gebe ich Ihnen natürlich Recht, aber es finden sich im Artikel ganz unten viele Quellenangaben. -- 92.206.106.226 16:42, 24. Nov. 2020 (CET)
- Das müsste sich dann jemand ansehen, der Zugang zu der dort angegeben Literatur hat. Das kann ich von mir leider nicht behaupten. --Björn 16:46, 24. Nov. 2020 (CET)
Entschuldigung?[Quelltext bearbeiten]
Derartige Berichte sind wohl nicht einfach erfunden, sondern sollten die Tugend der Heiligen betonen. Also doch irgendwie erfunden aber für einen „guten“ Zweck?--Tresckow (Diskussion) 18:24, 16. Apr. 2012 (CEST)
Die Formulierung "Tugend der Heiligen, die sich durch nichts und niemanden vom rechten Glauben abbringen ließen" finde ich fragwürdig. Erkenntnistheoretische Beschränktheit, sowie Starrsinn und Fanatismus, also Untugenden, sollte man den Leuten nicht ohne Not als vermeintliche Tugend verkaufen und verklären.--91.52.175.235 03:07, 29. Aug. 2012 (CEST)
Anwendung der Todesstrafe durch die Ustascha[Quelltext bearbeiten]
Unter der Herrschaft der faschistischen Ustascha-Bewegung wurde das Zersägen tatsächlich als Folter- und Hinrichtungsmethode angewandt.--Imre Arajs (Diskussion) 20:14, 3. Feb. 2016 (CET)
- Gibt es dazu eine Quelle? --Björn 16:26, 24. Nov. 2020 (CET)