Diskussion:Zirkonia

Solange keine konkreten Zweifel an der Richtigkeit der Aussagen besetehn, fände ich eine Löschung nicht richtig, auch wenn der Artikel ohne Quellenangaben bleibt. Der Stil deutet eher darauf hin, dass dies ein Fachmann aufgeschrieben hat, der das eben "weiß", ohne sichauf bestimmte Quellen berufen zu müssen. --meerwind7 (nicht signierter Beitrag von 91.65.184.113 (Diskussion) 14:54, 4. Jan. 2013 (CET))

lässt sich da nicht ein gemeinsamer Artikel mit Baddeleyit herstellen? so sind beide stubs! --Uwe Gille 13:52, 12. Mär 2005 (CET)

Baddeleyit ist sowieso falsch, da als Zirkonia nur die kubische Zirkoniumoxid Modifikation bezeichnet wird und Baddeleyit das monokline Polymorph ist. --sulden12 17:06, 07. Apr 2012 (CET)

Wunderschöne Gesichter

"...kostengünstigen sowie wunderschönen Schmucksteinen" "Dieser Stein hat daher auch zwei Gesichter"

Klingt beides sehr nach ebay-Angebot - stark emotional, wenig wissenschaftlich. --Dan-yell 12:55, 26. Nov. 2006 (CET)

Habe die beiden Stellen gelöscht. Es handelte sich sowieso nur um Wiederholungen des vorher gesagten. --Dan-yell 23:19, 9. Feb. 2007 (CET)

Auch als Messerklinge verwendbar.

Der Satz über den Diamanten:

"Ein perfekter Diamant reflektiert 100% des einfallenden Lichtes."

... ist schlicht falsch. Das Reflexionsverhalten hängt über die Fresnelschen Formeln allein vom Brechungsindex n, dem aktuellen Einfallswinkel alpha und der Polarisationsrichtung ab. Vom dünnen Medium (Luft) in ein dichteres (Diamant)gibt es immer einen teilweise transmittierten Strahl.

Quellen: Jedes Physikbuch über Optik.

Es war wohl eher gemeint, dass perfekter Brillant nahezu 100% des frontal einfallenden, sichtbaren Lichtes reflektiert.

Das hängt damit zusammen, dass die Winkel des Brillantenschliffs so gewählt sind, dass frontal einfallendes Licht über mehrfache Totalreflexion an der Rückseite zu nahezu 100% reflektiert wird. Allerdings ist der Brechungsindex im Diamant stark wellenlängenabhängig, so dass sich die Spektralanteile aufteilen, und es zu dem bekannten Farbspiel ("Feuer") kommt. --92.231.78.150 15:10, 14. Nov. 2012 (CET)

Materialkonstanten von Zirkonia

Der Artikel enthält z. Zt. für Härte, Brechzahl und Dichte die Werte für Zirkon (ZrSiO4) anstatt für Zirkonia (ZrO2). Quellen: (1) der englische Wikipedia-Artikel; (2) V. Pagel-Theisen, Diamanten-Fibel, 9. Aufl. 2000, ISBN 3-9800434-4-4, S. 310f. Beitrag von: A. Schmelzer (andreas-schmelzer@bluewin.ch). (nicht signierter Beitrag von 85.2.227.228 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 17. Sep. 2009 (CEST))

Abkürzungen

Mir erschließt sich nicht, warum die Abkürzung KSZ fettgedruckt ist, während die wesentlich verbreitetere CZ nur im normalen Fließtext erscheint. Will da jemand eine Abkürzung pushen?! -- 85.212.21.236 19:13, 27. Jan. 2015 (CET)

Erledigt. --79.207.132.238 16:31, 26. Mär. 2017 (CEST)