Diskussion:Zodiac-Killer/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Zodiac-Killer/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zodiac-Killer/Archiv#Thema_1

David Finchers "Zodiac"

David Finchers Film "Zodiac" ist nicht 2006 erschienen. Er läuft laut IMDB Ende Mai 2007 in Deutschland an. (In den USA lief er Anfang März 2007 an.) Hab das mal geändert.--80.133.246.129 22:24, 17. Mär. 2007 (CET)

Ungenauigkeiten in der Beschreibung

Bitte mal ein Zodiac-Experte querlesen - die Opfer sind nicht alle in Autos erschossen worden und das Symbol ist nie eindeutig als Keltenkreuz identifiziert worden. Cheers, Dr-Mabuse 23:03, 17. Mär. 2007 (CET)

ausserdem sollte erwähnt werden das in vielen Büchern Anstoss an den Zodiac- Killer genommen wird wie zum Beispiel in "Der Knochenjäger" von Jeffrey Deaver oder auch in "Der Patient" von John Katzenbach, immer in Anlehnung an die Handlungsweise des Mörders in dem jeweiligen Buch an das Beispiel des Zodiac- Killers (nicht signierter Beitrag von 87.162.248.34 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 2. Aug. 2007 (CEST))

etwas unlogisch

die polizei spricht von sieben opfern, Zodiak von etwa 30-40 in der kategorie "opfer werden mehr als nur sieben opfer genannt, es ist möglich opfer hinzuzufügen, aber opfer wegzutun, ist weniger machbar (nicht signierter Beitrag von 89.14.77.89 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 26. Aug. 2007 (CEST))

- Wie?? --82.113.121.207 20:17, 9. Dez. 2009 (CET)

DIe Polizei spricht nur von den Opfern, die sie eindeutig dem Zodiac-Killer zuordnen kann. Der killer selbst kennt doch alle. (nicht signierter Beitrag von 77.185.51.136 (Diskussion) 08:16, 18. Mai 2014 (CEST))

Code-Breaker

[1]

"Keiner konnte den Geheimtext des Serienmörders Zodiac knacken – bis der Primarschullehrer Donald Harden kam. Heute wünscht er sich, er hätte den Code nie gesehen."

NZZ Folio, Mikael Krogerus, 3. Dezember 2007

Donald Harden hat zusammen mit seiner Frau den Code geknackt, nicht der im Artikel erwähnte Autor. (nicht signierter Beitrag von 85.3.19.248 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 3. Dez. 2007 (CET))

Inhalt der entschlüsselten Botschaft

"(...)kodierten Botschaften. Die erste wurde nach wenigen Tagen vom Ehepaar Donald und Bettye Harden entschlüsselt." - Und? Was stand drin? Nicht gerade irrelevant für den Artikel. Gruß, --82.113.121.207 20:16, 9. Dez. 2009 (CET)

Ein Blick in die englische Wikipedia: "On August 8, 1969, Donald and Bettye Harden of Salinas, California, cracked the 408-symbol cryptogram. It contained a misspelled message in which the killer claimed to be collecting slaves for the afterlife. No name appears in the decoded text, and the killer said that he would not give away his identity because it would slow down or stop his slave collection.[14]" (nicht signierter Beitrag von 77.178.222.20 (Diskussion) 21:08, 31. Mär. 2011 (CEST))

Nachahmungstäter

Im August 1968 begann eine Pärchenmordserie im Umland der italienischen Stadt Florenz die erst 1985 endete. Es wird von Profilern vermutet, dass die Presseberichterstattung über das Monster von Florenz den Zodiakkiller aktiviert haben könnte.--Markoz (Diskussion) 21:49, 25. Apr. 2012 (CEST)

Corey hoax

Kann jemand das mit Corey bitte löschen? wie hier beschrieben wurde ist es ein hoax und absoluter bullshit obendrein: http://oranchak.com/zodiac/corey/hoax.html . Corey hat lediglich irgendwelche zahlen genommen und für jedes zeichen einen unterschiedlichen cäsar-chiffre angewandt. damit kann man jeden text erzeugen. Die tatsache dass “the pattern“ diese schwachsinn-story bzgl zodiac-code geknackt veröffentlicht hat zeugt nur von der inkompetenz der redakteure und sollte keine grundlage für die veröffentlichung bei wikipedia sein. --79.255.122.156 05:17, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Absatz gelöscht, die Referenz aber noch drin behalten. Es scheint noch ein anderer Fehler in dem Absatz gewesen zu sein. Imho, es ist nicht das "letzte Bekennerschreiben", sondern es ist das 2te von 4 Kryptogrammen (nur das erste wurde gelöst). --217.229.5.106 09:41, 9. Jul. 2012 (CEST)

Earl Van Best Jr. ?

Ich bin eben zufällig auf diesen Bericht gestoßen und mag nicht recherchieren, was daraus geworden ist. Wenn jemand, der sich besser auskennt, das macht?

"SERIENMÖRDER 15.05.14 Mein Vater, der Zodiac-Killer || Ein Ingenieur in den USA wollte seinen leiblichen Vater finden. Und fand heraus: Der hatte in den 60ern in Kalifornien viele Menschen getötet. Vieles deutet darauf hin, dass er der Zodiac-Killer war." (WELT)

Ich gehe bis auf Weiteres davon aus, dass es in diesem Artikel stünde, wenn etwas an der Sache dran (gewesen) wäre. --Delabarquera (Diskussion) 18:35, 18. Aug. 2015 (CEST)

In der englischen Wikipedia wird es wie folgt erwähnt: „In May 2014, a book written by Gary Stewart was released, claiming his biological father, Earl Van Best, Jr., was the Zodiac Killer, without any confirmed evidence.“ Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:06, 18. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, Yoursmile! Jetzt hab ich doch noch mal im englischen Bereich ein wenig weiter nachgesehen und z. B. das gefunden:

"... In October of 2012, co-author Susan Mustafa contacted me, a forensic document examiner, armed with only four pieces of known writing, to see if I could help to determine if Gary’s estranged father, Earl Van Best Jr., could have been the unidentified Zodiac killer from the ’60s and ’70s. | Skeptical but willing, I collected all available samples from the suspect and the Zodiac. The case was not straightforward. A different document examiner had already told Susan there was not enough evidence. | With 60 Zodiac documents, consisting of letters, notes, and envelopes, spread out sequentially on my living room floor, I came to a realization. I detected a way to proceed with this case that successfully handled the issue of the limited samples from Earl Van Best Jr. | In conducting my analysis, bit by bit, it became clear that Earl Van Best Jr. had, in fact, written the Zodiac letters—my conclusion is virtually certain that the two men who wrote the documents are one and the same person." (The End of the Zodiac Mystery)

Die Gewichtung und Einordnung dieses Befunds möchte ich weiterhin anderen überlassen, die sich besser auskennen als ich. Zumindest eine Erwähnung des Buches von Gary Stewart scheint mir aber gerechtfertigt. --Delabarquera (Diskussion) 10:44, 19. Aug. 2015 (CEST)

Grammatik

Es mag im Bericht "die Wahrheit" stehen oder auch nicht. Nur, als Prüfungsarbeit an einer Schule, die noch etwas von Grammatik hält, würde dieder Bericht eindeutig negativ benotet.--178.190.192.106 00:18, 7. Mär. 2016 (CET)

Sei mutig! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:53, 7. Mär. 2016 (CET)

Dechiffrierversuche

man könnte die vielversprechendsten der verschiedenen Codeknackversuche anreißen, insbesondere wie valide diese sind, z.B.

• Corey Starliper soll 2011 den 340-Zeichen-Code entschlüsselt haben (incl. Tätername "Leigh Allen"): [2]
• Yves Person will 2015 den Ogham-codierten Täternamen entschlüsselt haben (Dr. George "Hodel", zuglich Hauptverdächtiger im Black Dahlia-Fall): en:George Hill Hodel#Hodel as Zodiac killer suspect
• …

--2.247.254.169 16:25, 27. Mär. 2017 (CEST)

Verschiebung wegen „Deppenbindestrichs“

Vor allem, @Benutzer:Ciciban: Ich halte die Verschiebung von Zodiac-Killer zu der Schreibweise ohne Bindestrich für unglücklich. Der Verweis auf die Hilfeseite beweist ja, dass „Kurze, gut lesbare Zusammensetzungen wie Golfplatz werden ohne Bindestrich geschrieben.“ werden. Zodiackiller ist m. E. nicht gut lesbar, da das ck stört. Google zeigt vermutlich auch, dass die Schreibweise mit Bindestrich häufiger gesucht wird. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:04, 10. Dez. 2017 (CET)

Tatsächlich ein Grenzfall — Ciciban (Diskussion) 21:17, 10. Dez. 2017 (CET)

Das sehe Ich wie Yoursmile. --Gabbahead. (Diskussion) 23:45, 10. Dez. 2017 (CET)

Ich war mal mutig. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:03, 3. Jan. 2018 (CET)

Zodiac bei Medical Detectives

Bei der Fernsehserie "Medical Detectives" gibt es auch einen Zodiac-Killer-Fall. Ich bin nicht 100% sicher, aber ich denke es handelt sich um den gleichen Fall wie im Artikel, oder? Dann sollte man "Medical Detectives" im Abschnitt: "Fernsehserien" aber auch erwähnen. Leider weiß ich weder Saison noch Episode der Folge. --2003:F1:1726:3A61:A03E:52DB:4CA:F7D4 21:07, 17. Sep. 2020 (CEST)

Eher sollte man den Abschnitt Populärkultur löschen, weil er unbelegt ist. Es würde für einen enzyklopädischen Artikel vollkommen reichen, wenn nur ein paar belegte Beispiele aus der Populärkultur genannt würden. Eine vollständige Auflistung ist nicht erstrebenswert und hätte was von einer Serienmörder-Fanseite, auf der jeder Schnipsel gesammelt wird. --Infinityland (Diskussion) 09:00, 13. Dez. 2020 (CET)

Weitere entschlüsselte Nachricht

Kürzlich wurde eine weitere Nachricht des Täters entschlüsselt, siehe hier. Vielleicht will das ja jemand in den Artikel einarbeiten.--Der Unbestechliche (Diskussion) 13:59, 12. Dez. 2020 (CET)

Hihi, kennste den Spruch Wer zu spaet kommt.... Kuck mal hier. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:07, 12. Dez. 2020 (CET)

Mea culpa...--Der Unbestechliche (Diskussion) 17:02, 12. Dez. 2020 (CET)

Nensons

„Ich töte gerne Menschen, weil es so viel Spass macht. Viel mehr Spass als Tiere im Wald zu töten, weil Menschen zu jagen viel gefährlicheo ist als die Jagd auf irgendein Wildtir. Es ist das Aufregendste was ich je erlebt habe. Viel besser als ein Mädchen zu bumsen und das Allerbeste is, wenn ich sterbe, werde ich im Paradis wiedergeboren und die ich getötet habe sind dann meine Sklaven. Ich werde euch nicht meinen Namen verraten, weil ihr dann versucht mich zu hindern noch mer Sklaven für das Leben nach dem Tod zu sammeln. EBEORIETEMETHHPITI.“ - Falls die hier gemachten Fehler bewusst gesetzt sind, dann ist das völliger Nonsens, weil man Rechtschreibfehler im Original nicht übersetzen kann, schon gar nicht, indem man in der Übersetzuung andere Wörter falsch schreibt. Oder kann der Autor nicht besser rechtschreiben? --217.149.172.225 22:46, 12. Dez. 2020 (CET)

Das kam hier in den Artikel. Dort war die Uebersetzung noch in den Fussnoten und ist markiert als Zitiert nach Robert Graysmith: Zodiac – Auf der Spur eines Serienkillers. Ich denke nicht, dass Benutzer:Infinityland das "erfunden" hat. MfG -- Iwesb (Diskussion) 03:56, 13. Dez. 2020 (CET)

Das deutsche Zitat stammt aus der deutschen Übersetzung von Graysmiths Zodiac. Deshalb habe ich die Fußnote auch hinter die deutsche Übersetzung und nicht hinter das englische Original gesetzt. Die Fehler wurden also nicht von mir, sondern vom Übersetzer des Werks bewusst gesetzt. Natürlich ist eine wortwörtliche Übersetzung nicht möglich, aber vielleicht hat die IP schon mal was von sinngemäßer Übersetzung gehört? Professionelle Übersetzer kriegen sowas hin. Also nix Nonsens. --Infinityland (Diskussion) 08:52, 13. Dez. 2020 (CET)

Identifiziert

https://www.foxnews.com/us/cold-case-zodiac-killer-identified-murder (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF02:1B00:1856:9ABD:6EDD:BC1F (Diskussion) 23:25, 6. Okt. 2021 (CEST))