Benutzer Diskussion:Gabbahead.
- Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
- Nachrichten, die ich auf fremden Diskussionsseiten hinterlasse, bitte auch dort beantworten.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hinweis auf VM[Quelltext bearbeiten]
Da ich die VM gegen Muck, auf dich erweitert haben, hier ein Hinweis darauf. Evt. kommt der Bot nicht. Sorry, aber solche Sprüche sind wirklich daneben, selbst wenn du es noch irgendwie ironisch gemeint haben solltest. Viele Grüße --Itti 12:32, 17. Jan. 2021 (CET)
Vielen Dank. --Gabbahead. (Diskussion) 15:05, 17. Jan. 2021 (CET)
Hallo Gabbahead, habe in der Disk deine Überschrift von Sohn auf Adoptivsohn geändert und hoffe es ist ok für dich. Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 12:52, 28. Feb. 2021 (CET)
Hallo, Buchbibliothek.
Das war gar nicht meine Überschrift, aber es war völlig sinnvoll und in Ordnung, danke. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 18:21, 28. Feb. 2021 (CET)
- Ok, danke ebenfalls. Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 19:36, 28. Feb. 2021 (CET)
Löschung von Diskussionsbeiträgen[Quelltext bearbeiten]
Ich weise darauf hin, daß das kommentarlose Löschen von Diskussionsbeiträgen nicht hat statthaft ist und verlange Unterlassung. Man mag über meinen Beitrag streiten, ihn einfach zu löschen ist nicht tolerabel. Ich behalte mir eine Vandalismusmeldung vor.--sleepytomcat (Diskussion) 10:37, 13. Apr. 2021 (CEST)
Ajo. --Gabbahead. (Diskussion) 21:37, 13. Apr. 2021 (CEST)
Löschung Diskussionsbeitrag "Die durch die Hölle gehen"[Quelltext bearbeiten]
Warum hast Du meinen Diskussionsbeitrag von heute vormittag gelöscht? --Voluntario (Diskussion) 13:49, 2. Mai 2021 (CEST)
Weil Du einfach irgendetwas reingeschrieben/überschrieben hast. Das macht man nicht. --Gabbahead. (Diskussion) 14:27, 2. Mai 2021 (CEST)
Du bist ja empfindlich. Ich hatte mir erlaubt, etwas Struktur in den Abschnitt hineinzubringen - um die Lesbarkeit zu verbessern. Dann werde ich meinen Text als neuen Abschnitt einbringen (wenn's erlaubt ist...)--Voluntario (Diskussion) 15:17, 2. Mai 2021 (CEST)
Stark. --Gabbahead. (Diskussion) 21:56, 2. Mai 2021 (CEST)
Wikiläum[Quelltext bearbeiten]
Gabbahead.
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:51, 4. Mai 2021 (CEST)
Hallo Gabbahead! Am 4. Mai 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 25.800 Edits gemacht und 13 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:51, 4. Mai 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Hallo, Wolfgang.
Ich danke dir. ;-) Ebenso alles Gute und viel Spaß weiterhin. Gruß --Gabbahead. (Diskussion) 00:23, 5. Mai 2021 (CEST)
Was soll...[Quelltext bearbeiten]
... das denn bitteschön? "Oh, da hat eine IP was gelöscht, das muss ja Vandalismus sein"? Oder bestehst Du allen Ernstes darauf, das rassistische Vokabular, das ohnehin mit dem Diskussionthema nicht viel zu tun hatte, auf der Artikeldisk. stehenzulassen? --87.150.10.120 23:54, 20. Jun. 2021 (CEST)
Kontext lesen und verstehen, das "Nigger" setze er in Anführungszeichen. Zensur brauchen wir nicht (haben wir genug). --Gabbahead. (Diskussion) 19:52, 21. Jun. 2021 (CEST)
- Und auch hier bin ich völlig einverstanden mit der entfernenden IP und habe zumindest den zweiten Teilsatz wieder entfernt, in dem schlicht beide Ausdrücke rassistisch sind, ohne dass sie für den Artikel irgendeinen Nutzen bringen. Sehr wahrscheinlich, dass die IP den ganzen Beitrag nur geschrieben hat, um Triggerwörter unterzubringen, und dazu ist die Wikipedia nicht da. --Magiers (Diskussion) 16:23, 16. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Gabbahead, ich habe den Abschnitt zwar nicht administrativ entfernt, weil ich in dem Artikel erstmal auch nur als Autor unterwegs bin, aber Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Beleidigung und üble Nachrede: "Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden. Das Wiederherstellen solchen Materials kann zur Sperrung des Benutzers führen." Auch für verstorbene Personen gibt es ein postmortales Persönlichkeitsrecht. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:16, 16. Okt. 2021 (CEST)
Hallo,
finde Ich nicht angebracht, als Quelle wird "Lexikon der Schriftsteller" angegeben; auch deine Zensur auf der Diskussionsseite des Redneck-Artikels ist unangebracht. Auf den Kontext muss Du achten, nicht auf das reine N-Wort in diesem Fall. Finde sowas nicht in Ordnung, auch wenn es hier schon seit Jahren Usus ist (bin jetzt wahrscheinlich wieder voll Naaaaziii für die Leute hier - man kennt es ja). Kannst Du aber so lassen, Ich verplempere hier eh zu viel Zeit. --Gabbahead. (Diskussion) 20:03, 16. Okt. 2021 (CEST)
- Hallo Gabbahead, "in einem Lexikon der Schriftsteller" ist keine konkrete Quelle, sondern unbestimmtes Hörensagen. Wenn man das Lexikon konkret benennen könnte, die Stelle etwa dort sogar zitieren könnte, wäre es natürlich anders und eine inhaltliche Diskussion darüber gerechtfertigt. Ich gehe zwar bei Havel nicht unbedingt davon aus, dass der Nutzer, der die Frage gestellt hat, absichtliche üble Nachrede betreibt, aber bei politischen Dissidenten o.ä. kommt das durchaus vor, und da muss die WP mit ihren hohen Aufrufzahlen ja nicht den Multiplikator spielen. Deswegen im Zweifel für das Persönlichkeitsrecht. Und ähnlich ist das bei abwertenden Bezeichnungen: Wer ein seriöses Anliegen für die Artikelarbeit hat, kann das auch anders formulieren, wer nicht muss hier nicht dauerhaft verewigt bleiben. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:23, 17. Okt. 2021 (CEST)
Kann so bleiben, aber cooler fänd ich einen BK-Hinweis. Ich habe nur keinen Plan wohin der gehen soll. Darkcore und Doomcore existieren nicht als Techno-Artikel und ich habe nichtmals ausreichend rudimentäre Ahnung von Techno um einen Genre-Artikel zu schreiben. Gibts da ne Option?--Fraoch 
14:03, 14. Jan. 2022 (CET)
Der (andere) Doomcore-Artikel wurde vor Jahren mal gelöscht, daher wüsste Ich jetzt keine andere Option. --Gabbahead. (Diskussion) 22:18, 17. Jan. 2022 (CET)
- Dann ist das so, alles klar. Lieben Dank. --Fraoch
22:35, 17. Jan. 2022 (CET)
Gerne. --Gabbahead. (Diskussion) 22:37, 17. Jan. 2022 (CET)
Diskussionsbeiträge anderer[Quelltext bearbeiten]
Ich empfehle eine Lektüre von WP:D#K, es ist ein Unding Diskussionsbeiträge anderer Benutzer, wozu auch IPs zählen, wie hier zu entfernen! Wenn dir der Diskussionsbeitrag nicht zusagt, ignoriere ihn oder antworte darauf. Studierende ist z. B. auch unsere gängige Bezeichnung in der Infobox für Universitäten. Das wurde so diskutiert und abgestimmt (siehe Vorlage Diskussion:Infobox Hochschule). --Elfabso (Diskussion) 18:56, 27. Jan. 2022 (CET)
Ergibt keinen Sinn, so einen mit Vorwürfen garnierten (PC-Wahnsinn) stehenzulassen. --Gabbahead. (Diskussion) 20:56, 27. Jan. 2022 (CET)
- Aha, und das nennen Sie dann nicht Zensur ??? --Charkow (Diskussion) 01:56, 5. Sep. 2023 (CEST)
Gendergaga & Co. braucht niemand, hier auch nicht. --Gabbahead. (Diskussion) 19:59, 5. Sep. 2023 (CEST)
Hallo. Du hast im Artikel kommentarlos revertiert[1], was nur bei WP:Vandalismus getan werden darf. Dies war hier nicht nicht der Fall, warum hast Du die inhaltlichen Ergänzungen revertiert? Gruss --KurtR (Diskussion) 20:42, 20. Nov. 2022 (CET)
Hallo.
Du hattest keine Quelle angegeben, daher hatte Ich die Änderung zurückgeetzt. Im Nachhinein war deine Änderung(en) aber insgesamt besser und Ich hatte überhastet reagiert. Mea culpa. Also wieder rein damit (wenn nicht schon geschehen). --Gabbahead. (Diskussion) 20:17, 25. Nov. 2022 (CET)
Bio von Künstlern[Quelltext bearbeiten]
Ich finde es nicht richtig das du Produzenten oder Produktionen nicht erwähnst . Wenn ich als Uhrheber Quellen mit angebe musst du mir mal erklären was einer Richtigstellung einer Bio die du nur aus Artikeln kennst wieder löscht ?
In dem falle bin ich selber Uhrheber der Songs und möchte natürlich das auch auf Wikipedia festgestellt wissen . Also warum löscht du meine Vita Produktionen usw obwohl sie der Wahrheit und mit Belegen belegt sind ?
LG --Pac2t (Diskussion) 18:28, 18. Mai 2023 (CEST)
Siehe Zusammenfassungszeile. --Gabbahead. (Diskussion) 23:53, 18. Mai 2023 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-07-18T07:37:46+00:00)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:37, 18. Jul. 2023 (CEST)
- Hallo Gabbahead.,
wenn jemand eine Äußerung von Dir als PA entfernt, ist das keine Zensur, sondern ein Zeichen dafür, dass eine Äußerung von Dir als beleidigend aufgefasst wurde, selbst wenn es nicht so gemeint gewesen sein sollte. Spätestens das Wiedereinsetzen ist dann ein vorsätzlicher PA, da Du ja durch die Entfernung weißt, dass es als beledigend aufgefasst wurde. Bitte unterlasse so etwas in Zukunft. Deine Äußerung in Diskussion:Ellen Allien habe ich entsprechend wieder entfernt. -- Perrak (Disk) 17:12, 18. Jul. 2023 (CEST)
Ihr habt recht und Ich meine Ruhe. --Gabbahead. (Diskussion) 17:51, 18. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Gabbahead.!
Die von dir stark überarbeitete Seite Industrial Hardcore (Techno) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:18, 7. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Mein Kommentar gelöscht[Quelltext bearbeiten]
Wieso machst du einfach meinen Kommentar bei Sinti rückgänging, ?
Was ist das denn? --Sökerdan (Diskussion) 20:34, 22. Aug. 2023 (CEST)
Hallo erst mal... War ein Versehen, denn Ich dachte, es handelt sich um den Artikel, nicht die Diskussionsseite. Entschuldige. Habe die Änderung gerade zurückgenommen. --Gabbahead. (Diskussion) 22:41, 22. Aug. 2023 (CEST)
- @Gabbahead., alles klar kein thema, kann ja mal vorkommen. --Sökerdan (Diskussion) 13:05, 23. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Gabbahead, könntest du bitte auf meine Begründung für die Zurücksetzung der im Februar getätigten unbelegten Ergänzung eingehen? Grüße, --Nangeor (Diskussion) 22:36, 17. Nov. 2023 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-21T18:30:01+00:00)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:30, 21. Jan. 2024 (CET)
Hallo, du kennst WP:NK#Filme? Siehe [2]. --Sitacuisses (Diskussion) 23:57, 1. Apr. 2024 (CEST)
- HAALLOOO? --Sitacuisses (Diskussion) 00:00, 2. Apr. 2024 (CEST)
Hallo. Die Begründung hatte Ich doch genannt. Ich habe die DVD hier liegen. --Gabbahead. (Diskussion) 00:03, 2. Apr. 2024 (CEST)
- Die ist jedoch nicht maßgeblich, sondern die Erstveröffentlichung und das LDIF. Schau dir alle Links an. [3] [4] [5] usw. --Sitacuisses (Diskussion) 00:07, 2. Apr. 2024 (CEST)
Hatte keinen alten TV-Link (Fernsehzeitung) gefunden, DVD: https://www.videobuster.de/dvd-bluray-verleih/93335/das-papst-attentat --Gabbahead. (Diskussion) 00:10, 2. Apr. 2024 (CEST)
- Noch einmal: lies einfach die Namenskonventionen WP:NK#Filme, da steht drin wie es geht, das hier ist die maßgebliche Quelle. --Sitacuisses (Diskussion) 00:12, 2. Apr. 2024 (CEST)
Quatsch³, wenn der Titel auf dem Cover anders steht, aber dann soll es so sein. --Gabbahead. (Diskussion) 18:44, 2. Apr. 2024 (CEST)
- Auf dem Cover steht "Das Paps†attentat". Der Cover-Grafiker bestimmt allerdings nicht den Originaltitel. Und selbst bei deinem Link zu einem DVD-Verleih kommt die Schreibweise mit Bindestrich weit häufiger vor, unter anderem im Seitentitel und den Überschriften. Meistens taugen DVDs schon deshalb nicht als Quelle, weil sie erst lange nach dem Film erscheinen. --Sitacuisses (Diskussion) 01:31, 3. Apr. 2024 (CEST)
Das Kreuz habe Ich als T gedeutet. Ich meinte das Rückseitencover, dort steht in "Filmschrift" (nenne Ich mal so) "DAS PAPSTATTENTAT". Ist aber auch nun egal. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 18:48, 3. Apr. 2024 (CEST)
Danke[Quelltext bearbeiten]
Ich bin eben nicht glücklich über manche Entwicklungen hier. Viele gute Leute (teils mit mir völlig fremden Ansichten) haben WP leider verlassen, sicher aus einer ganzen Reihe von Gründen, aber eine gewisse Intoleranz dürfte doch eine Ursache sein. Man ist irgendwann einfach zermürbt. Aber was mich hier immer noch rasend macht, sind die ewigen ad-hominem Angriffe. Wer anderer Meinung ist, muß gekauft sein ("Lobbyist"), ein schlechter Mensch, ein Troll. Und die Skeptiker und die Gegener der herrschenden Ansichten müssen am besten habilitiert sein, während für einen selbst die richtige Überzeugung völlig ausreicht. Die WP- Regeln gelten sowieso nie für einen selbst. Na gut, das Gejammer nützt ja auch nix, aber schön, daß es hier eben doch noch Leute gibt, die an die Möglichkeit von Aufklärung glauben.--Ralfdetlef (Diskussion) 20:16, 20. Apr. 2024 (CEST)