Diskussion:Zschimmer & Schwarz
Übernahme Münzing?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht "2008 wurde das Ledergeschäft deutlich ausgebaut durch die Übernahme des Heilbronner Chemieunternehmens Münzing" - aber weder auf Münzing Chemie noch auf https://www.munzing.com/de/ finde ich etwas zu solch einer Übernahme, und auch auf https://www.zschimmer-schwarz.com/unternehmen/standorte#location__country__70 werden keine Standorte bei Heilbronn aufgeführt. Was ist da los? Wurde nur das Ledergeschäft übernommen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:05, 5. Nov. 2021 (CET)
- Ja, so scheint es zu sein, die haben nur einen Geschäftsbereich übernommen, nicht die ganze Firma. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:48, 5. Nov. 2021 (CET)
Streichung des Wortes Pelz[Quelltext bearbeiten]
Hier noch einmal themenbezogen, vor allem auch an @ZschimmerSchwarz:
Nachdem durch diesen Edit die Information gelöscht wurde, dass dieses Unternehmen Produkte für die Pelzindustrie herstellt, habe ich diese Bearbeitung rückgängig gemacht. Dabei habe ich begründet, dass auf der Webseite von Zschimmer & Schwarz durchaus von Produkten für die Pelzindustrie die Rede ist, siehe [1], [2]. Dies wurde von ZschimmerSchwarz wiederum rückgängig gemacht, ohne Begründung. Nachdem auch nicht auf die Frage auf ihrer Diskussionsseite geantwortet wurde, setze ich den Hinweis auf die Pelzindustrie wieder ein, da ich hier einen Whitewashingversuch vermute. Falls es Diskussionsbedarf über diesen Punkt gibt, bitte erst hier auf der Diskussionsseite ansprechen bevor Änderungen im Artikel gemacht werden. Viele Grüße, --958s (Diskussion) 21:44, 26. Mai 2023 (CEST)
- Nehme die Seite mal auf die Beo, das Unternehmenskonto wurde jetzt auch von mir einmal informiert. Danke für deine Ansprache, diese Sache wird hoffentlich durch diejenigen aufgeklärt. Diese Reaktion spricht allerdings schon Bände, welche Motivation vorherrscht.--Pyaet (Diskussion) 18:04, 5. Jun. 2023 (CEST)
Gegenwärtiger Artikel[Quelltext bearbeiten]
Ich muss zwar zugeben, dass sich die Geschichte recht gut liest, leider ist sie an vielen Stellen aber unbelegt, was jedoch das geringste Problem des Artikels ist. Durch das Wirken eines Bezahlt-Accounts fehlt die Distanz zum Artikelgegenstand gerade in der gegenwärtigen Unternehmenssituation. Offenbar arbeiten in dem Account zwei Menschen, einer mit Satzzeichendrang, der nachdrücklich bestimmen will, was im Artikel zu stehen hat, ein anderer betrachtet diese Enzyklopädie als „Firmenprofil“, was die Problematik auf den Punkt bringt: Anscheinend denken diejenigen Bezahltschreiber, man könne hier hineinschreiben, was man möchte, andere hätten das schon zu akzeptieren. Das gibt es aber nicht, jedenfalls nicht in diesem Projekt. Ich habe mich angeschickt, das Allergröbste zu entfernen, jedoch geht da sicher noch mehr. Jedenfalls ist der Artikel nun leider um zwei Bausteine reicher, die interessierte Leser wenigstens darauf hinweisen, dass das Geschriebene an entsprechenden Stellen nicht dem Standard in diesem Projekt entspricht. --Pyaet (Diskussion) 17:58, 5. Jun. 2023 (CEST)