Benutzer Diskussion:Gerd Fahrenhorst

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Benutzer Diskussion:Gerd Fahrenhorst/Archiv/1.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Bildgrössen

Hallo, du editiertest und schriebst in Flugabwehrrakete: "Bilder (thumb) nicht auf feste Größe setzen (angemeldete Benutzer können sonst nicht bei Einstellungen/Dateien die Größe bestimmen." Es gibt nun durchaus gute Gründe, die Größen explizit anzugeben, wenn man nämlich unterschiedliche Bilder-Breiten in einem Artikel hat. Das ist einerseits wegen des Layout (zB grosses Bild neben dem Inhaltsverzeichnis), andererseits wegen der Seitenverhältnisse hoch/quer sinnvoll. In diesem Artikel ändere ich mal nur die Grösse des ersten Bildes - möchte dich aber bitten, auch in anderen Artikeln die thumb-Breiten keinesfalls prinzipiell zu löschen! Gruss --Bernd vdB 17:09, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Bernd, ich gebe dir insofern recht, als es vielleicht tatsächlich sinnvoll ist, das Einstiegsbild vorzugeben, und eventuell auch hochformatige Bilder anders als querformatige darzustellen. Das Layout hängt aber neben den "Einstellungen" auch von der Soft- und Hardware des Betrachters ab, ich verwende oft einen Monitor mit 1600*1200 Pixeln, und da ist es echt nervig, wenn man auf briefmarkenkleinen Bildchen kaum erkennen kann, was dargestellt wird. Daher erlaube ich mir, gelegentlich zumindest bei Bildern, deren fest vorgegebene Größe sich nicht nennenswert vom Standardwert 180 unterscheidet (also im Bereich 150..220 liegt), diese zu löschen, sofern ich keinen Grund für eine feste Größe erkennen kann. - Deine Änderung von heute 17:13 Uhr sieht gut aus. -- Gruß, Gerd Fahrenhorst 17:30, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ein großes Dankeschön

Danke!

für deine Mithilfe beim Kategorisieren und Einbinden der Fotoflugfotos. Du bist eine großartige Hilfe! -Martina _Disk. 20:32, 4. Jun. 2012 (CEST)

Steinkohle-Bergbau im Deister

Interessant wo da überall gebuddelt wurde und ich dachte immer nur das Ruhrgebiet wäre ausgehöhlt bzw. unterbuddelt. Glückauf --Pittimann Glückauf 21:14, 12. Feb. 2013 (CET)

Tja, wenn man es GANZ genau nimmt könnte auch im Deister eine superlange Liste dabei rauskommen. Aber erst mal will ich helfen die vorhandene Liste zu füllen usw. - ist ja auch viel bequemer am Schreibtisch als unter Tage! Hab' aber beruflich nix damit zu tun. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:29, 12. Feb. 2013 (CET)

Herzlichen Glückwunsch ...

zum 10.000. Edit, der, wenn ich es richtig überblicke, während der letzten Woche erreicht worden sein muss. 10.000 Edits (in Worten: Zehntausend) sind doch eine ordentliche Leistung im Dienste unserer Enzyklopädie! Weiterhin viel Spaß bei Wikipedia. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 23:30, 24. Mai 2016 (CEST)

I. wie Ibbenbüren

Hallo Gerd, ich hoffe, Du bist gut wieder zu Hause angekommen und hättest durchschlagenden "Verschenk-Erfolg"!

Ich habe vorerst auf der Karte noch (Auto kaputt) mal nach den beiden Gebäuden gesucht, von denen Du gesprochen hattest. Ich bin mir nicht sicher, ob ich etwas passendes gefunden habe, aber die Gebäude am Prozessionsweg in Ibbenbüren-Püsselbüren könnten evtl zutreffen. Es handelt sich beide Male um Höfe: Hausnummer 35 und 31 könnten in Frage kommen - andererseits werden die in der Liste der Baudenkmäler in Ibbenbüren als Fachwerkgebäude beschrieben. Sandsteingebäude findet man hier relativ häufig - Grund dafür ist der Ibbenbürener Sandstein. Könntest du vielleicht anhand der beiden Adressen bei Gelegenheit nach schauen, ob ich den Standpunkt wenigstens einigermaßen getroffen habe? Viele Grüße aus I. nach H. --AnnaS. (Diskussion) 16:16, 12. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Anna, danke für die Nachfrage, Verschenken war gut; die Häuser die ich meinte sind am Birkhof, siehe c:Category:Birkhof 6 (Püsselbüren), das waren meine Fotos vom Juni. Wegen der Wandreliefs spekulierte ich dass die Villa einem Steinbruchbesitzer oder Steinmetzmeister gehört haben könnte. Meine Vermutung dass die unter Denkmalschutz stehen könnten ist wohl falsch, wenn die nicht in der Liste sind. Das Haus Birkhof 18 ist auch so eine Art Villa, da habe ich wohl kein Foto hochgeladen. - Komm gerne mal nach Hannover wenn du Lust hast. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:51, 12. Sep. 2017 (CEST)

Ah - ja, das sind eher Villen als die, die ich meinte. Danke für die Info, ich werde mich schlau machen und gebe dir dann Bescheid. Ich fand die Idee, das Niedersachsen-Ticket für Städtetouren zu nutzen gut und möchte das auch in Zukunft machen. Kann also gut sein, dass ich mal nach Hannover komme. Und wenn du wieder hier in der Gegend bist, melde dich gerne. Viele Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 18:22, 12. Sep. 2017 (CEST)

Wikipedia:Schreibweise von Zahlen

Pass mal auf mein Freund, wenn Du schon WP:SVZ anführst, dann solltest Du auch lesen, was dort steht: "Die alte Regel, nach der Zahlen von 0 bis 12 generell in Buchstaben und Zahlen ab 13 in Ziffern zu schreiben sind, gilt heute nicht mehr." Außerdem galt schon immer, daß bei Aufzählungen Ziffern gesetzt werden. Und "Dabei kam 1 Bergmann durch das giftige Gas ums Leben, 3 wurden verletzt und 23 weitere Bergleute wurden vorsorglich zur Beobachtung in ein Krankenhaus gebracht." ist eine Aufzählung. Weiterhin gilt: "Gleichartige Zahlenangaben innerhalb eines Satzes oder einer Aufzählung sind einheitlich zu schreiben." Wenn man von einer Sache keine Ahnung hat, sollte man mit dem Revertieren zurückhaltender sein. In diesem Sinne: weiter eine entspannte Mitarbeit!-- Glückauf! Markscheider Disk 16:58, 5. Jul. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Gerd Fahrenhorst
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:06, 14. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Gerd! Am 14. August 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 14.700 Edits gemacht und 129 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:06, 14. Aug. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Länge der Bahnstrecke Groningen–Leer

Hallo Gerd, Du hast hier die Länge der Bahnstrecke Groningen–Leer mit 88 km angegeben. Aus dem Streckenband ergibt sich durch Addition der Kilometrierungen unter Berücksichtigung von Kilometersprüngen aber eine abweichende Streckenlänge. Weißt Du noch, wie Du damals die Streckenlänge von 88 km bestimmt hast? Viele Grüße, --87.180.90.197 16:54, 24. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, Danke für den Hinweis. Leider kann ich heute nicht mehr sagen wo ich damals den Wert her hatte. Aber deine Rechnung kann ich nachvollziehen und habe deine Version gesichtet. Danke für die Verbesserung. Und melde dich doch ruhig bei Wikipedia an (egal ob realen oder Phantasiename), dann kann ich dich anreden. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:46, 25. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche 2022: Deine Einträge auf dem Wunschparkplatz

Hallo! Im Laufe der letzten Jahre hast du ein technisches Problem auf dem Parkplatz der Technischen Wünsche notiert. Danke dafür! Für Januar ist die nächste Umfrage Technische Wünsche geplant und das bedeutet, dass das Projektteam bald Input aus verschiedenen Quellen sichten und daraus Themenpakete für die Umfrage schnüren wird. Genauer ist der Prozess hier beschrieben.

Um sicherzustellen, dass die Themenschwerpunkte für die Umfrage 2022 auf aktuell noch relevanten Problemen basieren, haben wir den Wunschparkplatz kürzlich etwas aufgeräumt: Probleme, die dort vor der Umfrage 2020 notiert wurden, wurden ins Archiv verschoben. Das betrifft auch (mindestens) ein Problem, das du eingereicht hast.

Darum die Bitte an dich: Wenn das Problem, das du notiert hattest, immer noch aktuell ist, verschiebe es bitte bis zum 14. November (mit neuer Signatur) von der Archivseite wieder auf den Parkplatz. Natürlich kannst du die Problembeschreibung in dem Zuge auch an aktuelle Gegebenheiten anpassen. Und falls du eine Idee hast, welchem übergeordneten Thema sich das Problem zuordnen ließe, ordne es gerne entsprechend ein. Auf dem Wunschparkplatz finden sich nun auch ein paar Hinweise, was den Prozess bei der kommenden Umfrage angeht.

Abgesehen von dieser konkreten Bitte bist du selbstverständlich auch herzlich eingeladen, bis zum 14. November weitere Themen vorzuschlagen, oder in ein paar Wochen die zur Wahl stehenden Themengebiete zu kommentieren bzw. im Januar dann abzustimmen. Hier findest du eine Übersicht, wann du dich wie beteiligen kannst sowie weitere Infos zur Umfrage. -- Vielen Dank! Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:00, 25. Okt. 2021 (CEST)

Roland Fuhrmann

Liebe/r "Gerd Fahrenhorst", vielen Dank für dein plötzliches Interesse am Wikipediaeintarg der betreffenden Lemmaperson. Da du vor allem dein eigenes Foto als Galerie getarnt auf diesem Wikipediaeintrag einstellst, ist hierbei das Grundprinzip der neutralen Darstellung verletzt und es liegt der Verdacht auf "Selbstdarstellung" nahe. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die für jedermann da ist. Ein beliebiger Leser erwartet hier Fotos, die Werke in würdiger Weise darstellen und das Ansehen der betreffenden Lemmaperson nicht beschädigen. Zwei-drei Fotos auf einem Wikipediaentrag sind üblich, eine Galerie ist überflüssig, zumal wenn ihr Inhalt qualitativ derart abfällt. Bitte belästige die Lemmaperson nicht weiter per e-mail und halte dich künftig von dieser und ähnlichen Wikipediaeinträgen fern, andernfalls werde ich eine Benutzer-Sperre beantragen. --Farafra (Diskussion) 09:16, 17. Dez. 2021 (CET) (nicht signierter Beitrag von Farafra (Diskussion | Beiträge) 09:27, 17. Dez. 2021 (CET))

Siehe laufende Diskussionen auf Diskussion:Roland Fuhrmann und Benutzer Diskussion:Farafra, ich antworte nur dort. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:51, 17. Dez. 2021 (CET)

Binnenschifffahrt

Hallo, wegen Diskussion:Binnenschifffahrt#überarbeiten wollte ich Dich auf Diskussion:Binnenschifffahrt#mit_der_Gesamtsituation_unzufrieden hinweisen. Gruß aus Berlin --Kabelschmidt (Diskussion) 18:31, 8. Jan. 2022 (CET)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

FSRU und FSRU (LNG)

Hallo, danke für die Bearbeitungen Hoyer. Kannst du einmal bei FSRU und FSRU (LNG) schauen. Beim verschieben kam eine Fehlermeldung und FSRU (LNG) ist in der Suche nicht zu sehen. FSRU "ohne alles" kann eigentlich weg. --Cappuccino60 (Diskussion) 13:32, 11. Jan. 2023 (CET)

Hallo Cappuccino60, beide Eingaben leiten ja auf Flüssigerdgasterminal weiter. Den zweiten siehst du auch wenn du beginnst die Klammer einzugeben. Schlage aber vor das einfach so zu lassen, warum sollten wir den kurzen Weg löschen? Das FSRU finde ich eigentlich noch verständlicher als FSRU (LNG), siehe WP:OMA. Aber warum hast du überhaupt die Begriffsklärung FSRU herausgenommen, die fand ich auch gut, eigentlich noch besser (verständlicher) als eine Weiterleitung. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:19, 11. Jan. 2023 (CET)

Hallo Gerd, der Gedanke war, einen klaren und nachvollziehbaren Weg einzurichten. Die Begriffsklärung von FSRU über Flüssigerdgasterminal zu "FSRU mitten im Text" erschien mir zu schwierig, zumal das Rugby-Team nur extrem selten gesucht wird. Oder wir (ich) mache wieder eine Begriffsklärung. Du müsstest dann aber nachfolgend FSRU (LNG) löschen. --Cappuccino60 (Diskussion) 15:27, 11. Jan. 2023 (CET)

Ich schlage vor, dass wir die Rugby-Freunde nicht einfach raussschmeißen und die Begriffsklärung wieder herstellen aber dort direkt auf das Anlandeterminal leiten. Was meinst du? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:45, 11. Jan. 2023 (CET)

Ja, das ist gut. Schreibst du es ? In der Begriffsklärung können wir ja zwei Weiterleitungen machen. Eine auf den Beginn des Artikels und eine zweite direkt auf die FSRUs. Wegen der erforderlichen Löschungen kann ich leider nicht helfen. Danke. --Cappuccino60 (Diskussion) 16:01, 11. Jan. 2023 (CET)

Schau mal ob es so passt und ergänze ggfs... -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:11, 11. Jan. 2023 (CET)

Carcoustics

Hallo, danke für die Hilfe bei FSRU. Kannst du einmal auf Carcoustics schauen. Ich plage mich dort etwas mit der PR-Abteilung von carcoustics herum. Meine Zahlen stimmen lt. Bundesanzeiger und sind auch die neuesten objektiv verfügbaren Zahlen. --Cappuccino60 (Diskussion) 10:27, 26. Jan. 2023 (CET)

Friedhelm Loh Group

Hallo Gerd, kannst du einmal auf "Friedhelm Loh" und "Friedhelm Loh Group" schauen. Ich habe auf die belegten Zahlen zurückgesetzt und die PR-Abteilung der Loh-Gruppe hat diese wieder eingefügt. Lassen "wir" das so ? --Cappuccino60 (Diskussion) 09:22, 15. Feb. 2023 (CET)

Warst Du in Linz?

Hallo Gerd,

kürzlich konnte ich auf dem Friedhof in Worpswede zahlreiche Künstlergräber fotografieren und fand dort auch Angelika Lehmann-Billaudelles Grab. Da kam mir wieder in den Sinn, dass Du ja freundlicherweise vor einiger Zeit für mich in Bremen Fotos ihrer Werke gemacht hast. Deshalb hatte ich mich gefreut, Dich auf der Teilnehmerliste der WikiCon zu finden. In Linz habe ich zwar nach Dir Ausschau gehalten, um mich nochmal persönlich zu bedanken, habe Dich aber leider nicht gefunden. Wahrscheinlich sind wir unwissentlich aneinander vorbei gelaufen...

Viele Grüße aus Ulm --Maimaid  ✉ 16:40, 8. Okt. 2023 (CEST)

ja, schade! Hättest du mal kurz vorher Bescheid gesagt, hätte ich auch Ausschau gehalten! Naja, vielleicht ergibt sich ja mal irgendwo ein Kontakt, würde mich freuen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:22, 8. Okt. 2023 (CEST)

...spätestens auf der nächsten Con!   Nochmals Grüße --Maimaid  ✉ 17:25, 8. Okt. 2023 (CEST)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Cafe Del Sol

Hallo Gerd Fahrenhorst!

Die von dir überarbeitete Seite Cafe Del Sol wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:00, 17. Apr. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)