Benutzer Diskussion:Gerd Fahrenhorst/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gerd Fahrenhorst/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gerd_Fahrenhorst/Archiv/1#Thema_1

Shortlist

Hallo Gerd Fahrenhorst!

Die von dir angelegte Seite Shortlist wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:44, 8. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:00, 12. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank

Hallo, vielen Dank für die Korrektur der Daten im Artikel über Sophie Gengembre Anderson! Hatte seit längerem nicht mehr reingeschaut. Schmackes 17:19, 2. Nov. 2008 (CET)

Reihe mich in die Riege der Dankbaren ein, in diesem Fall für das wache Auge bei der Villa Metzler.--Emmaus ^Disk 12:07, 26. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:54, 30. Apr. 2014 (CEST)

Infobox für Schiffe

Hallo Gerd (ist diese Anrede OK?), vielen Dank für die freundlichen Worte. Zu Deiner Anregung: Bei der Gestaltung der Infobox habe ich mich an der englischsprachigen Wikipedia orientiert. Für den Informationsgehalt halte ich diese Darstellung für besser geeignet (z.B. kleinere Schrift...). Vergleiche dazu doch mal den deutschen und den englischen Wikipedia-Artikel zur AIDAblu. Zudem muss ich als Einsteiger gestehen, dass es mir leichter fiel, die von mir verwendete Infobox (gibt es ja auch als Vorlage...) zu ergänzen und zu modifizieren. Der Hinweis im Tutorial, technische Daten in einer Tabelle innerhalb des Fließtextes einzuarbeiten, ist mir auch nicht entgangen, doch auch hier halte ich eine Infobox für besser geeignet, da umfangreiche technische Daten einen Text sicherlich überfrachten. Wäre es vermessen, wenn ich die von mir verwendete Infobox als Vorlage für Passagier- oder Kreuzfahrtschiffe weiter nutzen würde? Vielleicht wäre das auch ein Fall für die Vorlagen-Werkstatt? Freundlicher Gruß --Scorpio66 14:42, 6. Nov. 2009 (CET)

Ja, war nur ein kleine Anfrage von mir. Finde auch, dass die Infobox Schiff nicht soo toll aussieht. Vielleicht magst Du dich bei Vorlage Diskussion:Infobox Schiff einbringen ? Im Übrigen hättest du deine Antwort auch auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben können, damit das Thema nicht auf mehrere Seiten verteilt wird. -- Gerd Fahrenhorst 16:28, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Ich werde mir mal die Diskussion ansehen.-- Scorpio66 18:59, 6. Nov. 2009 (CET)

In diesem Sinne möchte ich dich Bitten, dir mal die neue Vorlage:Infobox Schiff anzusehen und vielleicht auch ggf. deinen Senf auf Portal Diskussion:Schifffahrt#Infobox Schiff, Bereich zivil abzugeben. --CeGe Diskussion 20:20, 25. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:53, 30. Apr. 2014 (CEST)

Leunisman

Guten Morgen, Gerd,
Du hattest eine Weiterleitung zur Rlc packaging group initiiert; ich habe mir, Deine Einverständnis voraussetzend, erlaubt, die Leunisman GmbH als „gemeinsam mit Gerd Fahrenhorst“ auf meiner eigenen Seite zu bezeichnen. Besten Dank für Deine Arbeit zunächst; --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:41, 4. Jan. 2013 (CET)

P.S.: Leider wird der Artikel nun nicht als „neu“ für die verschiedenen Portale gekennzeichnet, sodaß Ergänzungen oder Korrekturen durch potentiell Interessierte wohl nur durch zufälliges Auffinden gefördert werden. Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:47, 4. Jan. 2013 (CET)

Na, da brauchst du mich nicht extra zu erwähnen, das war ja nur ein geringer Beitrag von mir. - Auch nach dem derzeitigen Stand bleibt mir übrigens unklar, ob die Leunisman GmbH nun Chef der rlc group ist oder nur einer der sechs Standorte, und ob diese sechs Firmen formal oder durch Beteiligungen zusammen hängen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:48, 4. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:53, 30. Apr. 2014 (CEST)

Hallo

Hallo Gerd ich habe keinen Ärger abgelassen sondern nur die Regeln beachtet. Ein Artikel in der Zukunfsform ist nicht erwünscht. Deine Änderung verstehe ich nicht und erkenne daran nur die Ausweglosigkeit der Situation. Wäre übrigens schön gewesen wenn du mich darauf angesprochen hättest. Im übrigen habe ich auch Fehler beseitigt. mfG -- Biberbaer 18:22, 8. Apr. 2011 (CEST)

Naja, für Ereignisse in 2012 die Vergangsheitsform oder das Präsens zu verwenden, ist offensichtlich unsinnig und dafür wüsste ich auch keine Wikipedia Regel. -- Gerd Fahrenhorst 18:33, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das ist eben die kuriose Situation. [1] Aus diesem Grund meine Meinung, die ihr wohl etwas seltsam findet. Nach den Wikiregularien darf es den Artikel erst geben wenn das Schiff getauft ist. :-) Gruß -- Biberbaer 19:46, 8. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:32, 19. Jun. 2014 (CEST)

August Kautz

Hallo, habe noch weitere Ergänzungen von August Kautz eruiert und eingefügt. Gruß Bernhard --StromBer 22:44, 2. Mai 2011 (CEST)

Prima, und gut mit Nachweisen belegt ! Evtl schon fast zu ausführlich? Wie warst du auf das Thema August Kautz gekommen? -- Gerd Fahrenhorst 20:12, 3. Mai 2011 (CEST)

Über Al Sieber; siehe auch Benutzer:StromBer#Al_Sieber Gruß Bernhard--StromBer 23:55, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:32, 19. Jun. 2014 (CEST)

Eisbein

Hallo,

in der HAZ stand von Ihrem Eisbein-Problem. Wenn es etwas mit Wörtern oder Wortgeschichte zu tun hat, müsste es lösbar sein.

Sie erreichen mich am besten über E-Mail: baumert recherche-und-text.de

Viele Grüße Andreas Baumert

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:32, 19. Jun. 2014 (CEST)

„Wikipedia-Büro Hannover“

Lieber Freundinnen, liebe (Menschen-)Freunde,
ich habe zum Treffen am 14. Mai 2014 in Hannover das beim Freundeskreis Hannover mögliche „Wikpedia-Büro Hannover“ vorgeschlagen. Freu' mich schon. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:50, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:32, 19. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum 19. Mai 2014 ins "Wikipedia-Büro Hannover"

Lieber Freundinnen, liebe (Menschen-)Freunde,
zum offenen Wikipedia-Stammtisch Hannover wurde ein neuer Termin vorgeschlagen: Am 19. Mai 2014 ab 18.00 Uhr lädt Gil Maria Koebberling herzlich ein zu "Wasser, Wein und Brezeln" (max. 20 Personen) im Konferenzraum des Freundeskreis Hannover. Dabei soll auch die Idee eines „Wikipedia-Büros Hannover“ angesprochen werden. Wenn Du an dem Abend Gast bei "Wasser, Wein und Brezeln" sein magst, trage Dich bitte auf der Seite vom Wikipedia-Stammtisch Hannover ein. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:01, 7. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:32, 19. Jun. 2014 (CEST)

Tim Davies

Hi Gerd Fahrenhorst, ich hatte ja die Bemerkung über die Tags an den Anfang des Quelltextes gesetzt; dort steht er in den Namen-BKL üblicherweise. Die "dazwischengequetschte" Bemerkung stört den Quelltext doch etwas mehr, für den unbedarften Nutzer ist es hier noch schwerer zu erkennen, was was ist. Außerdem muss man nicht zu ausführlich argumentieren. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:27, 7. Mai 2014 (CEST)

Ah stimmt, das hatte ich übersehen dass du oben die Zeile reingesetzt hattest. Ist okay so, kann so bleiben. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:44, 7. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:32, 19. Jun. 2014 (CEST)

Biskuit, Biskuitmasse und Sponge cake

Guten Tag Herr Fahrenhorst. Wie ich sehe, fehlt auf der Wiki-Seite Biskuit der englische Link zu Sponge cake. Ich habe versucht, den Link einzugeben (in der Kolumne "In anderen Sprachen", aber es kommt eine Fehlermeldung - wenn ich es richtig verstehe, weil der Link zu Sponge Cake bereits von der verwandten Wiki-Seite Biskuitmasse benutzt wird. Daher zwei Bitten an Sie:

1. Den englischen link auf der Biskuit-seite erzwingen.

2. Eventuell Biskuit und Biskuitmasse zusammenlegen - wozu zwei Wikiseiten?

Danke.

Die Diskussion hierzu wird auf Diskussion:Biskuit geführt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:44, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:02, 14. Aug. 2015 (CEST)

Grundrechtsfähigkeit

Hallo Gerd, könntest Du bitte die Präzisierung noch freigeben? Gruß, die IP 94.134.198.78 13:34, 10. Nov. 2014 (CET)

Danke 94.134.198.78 17:52, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:02, 14. Aug. 2015 (CEST)

Staustufe Geesthacht

Danke, dass du dieses Bild herausgesucht und zur Verfügung gestellt hast. Für den Artikel ist es wirklich wertvoll. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 07:55, 4. Jan. 2015 (CET)

Ich gebe den Dank weiter an meinen Vater, der damals als junger Ingenieur am Bau beteiligt war. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:08, 4. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:15, 21. Dez. 2016 (CET)

Mithilfe bei Konfliktsimulation

Hallo Gerd Fahrenhorst, da Du Dich konstruktiv für den Artikel Empire (Computerspiel) eingesetzt hast, habe ich die Hoffnung, dass Du Dich für das Thema Konfliktsimulation interessieren könntest. Ich möchte den verbessern, aber das wird mit vielen Löschungen einhergehen müssen, so dass ich mehr konstruktive Unterstützung auf der Diskussion:Konfliktsimulation bräuchte. Hast Du Lust, Dir den Artikel anzuschauen und ein Statement auf seiner Diskussionsseite abzugeben? Gruß--Karawane 71 (Diskussion) 13:44, 2. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:15, 21. Dez. 2016 (CET)

Griese

Mit bestem Dank: Carl Griese - sicher noch ausbaufähig, aber ein Anfang ist gemacht ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:21, 21. Sep. 2015 (CEST)

Ja, prima ! Dankeschön! -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:58, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:15, 21. Dez. 2016 (CET)

Portal:Hannover/Neue Artikel

Hallo Gerd, warum hast du unter Portal:Hannover/Neue Artikel die älteren gelöscht und nicht ins Archiv übertragen unter Portal:Hannover/Neue Artikel/Archiv? Darauf kommt man, wenn man unten links auf den Link [ältere] klickt. Grüße --AxelHH (Diskussion) 19:02, 24. Okt. 2015 (CEST)

Ach Danke für den Tipp, ich kannte das Archiv nicht. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:12, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:15, 21. Dez. 2016 (CET)

Ihme-Zentrum

Du avancierst doch wohl nicht etwa zum Schauspieler...? MfG Arieswings (Diskussion) 20:36, 20. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:15, 21. Dez. 2016 (CET)

Dein Scanner ScanSnap SV600

Lieber Gerd,
vielen Dank für den von Dir beim letzten Treffen im Wikipedia-Büro Hannover angebotenen und hier nun auch zum testweisen Einsatz gekommenen Scanners ScanSnap SV600. Einen ganzen Arbeitstag am Wochenende habe ich hier nun mit immer wieder neuen Versuchen verbracht, gute Scan-Ergebnisse vom Adressbuch Hannover von 1942 zu erzielen. Leider sind die Ergebnisse jedoch drittklassig geblieben. Ich weiß nicht, ob ich etwas falsch gemacht habe. Ein angebotenes Update konnte zuvor aus mit unbekannten Gründen doch nicht heruntergeladen werden. Magst Du bei Gelegenheit eventuell einmal vorbeischauen (zum Helfen)? Einen Gruß - auch von Stobaios, der gerade neben mir sitzt - sendet --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:32, 27. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:15, 21. Dez. 2016 (CET)

Wie sind Sie auf den Bucher Konzern gestoßen ?

Wie sind Sie auf den Bucher Konzern gestoßen (ständig mehrere Artikel über dessen Unternehmen geändert)?

Nun, ich wohne in Hannover in der Nähe von Bucher Municipal. Bitte Beiträge auf Diskussionsseiten mit ~~ ---- beenden. Wenn Sie sich anmelden, können wir besser kommunizieren. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:11, 17. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:15, 21. Dez. 2016 (CET)

Empire (Computerspiel)

Hallo Gerd Fahrenhorst!

Der von dir angelegte Artikel Empire (Computerspiel) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:46, 5. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:04, 6. Nov. 2017 (CET)

Linked Coordinates

Hallo. In Kategorien bitte {{All Coordinates}} statt {{Linked Coordinates}} verwenden. Danke. --Århus (Diskussion) 20:18, 30. Jun. 2016 (CEST)

Stimmt, das passt besser. Werde ich in Zukunft so machen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:20, 30. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:04, 6. Nov. 2017 (CET)

Diskussion:Gefahrstoff#Gefahrstoff

Hallo Gerd. Du warst es, der die Änderungen der Benutzerin rückgängig gemacht hattest. Nun hat sie – wie von dir gefordert – ihre Änderungen auf der Diskussionsseite begründet. Bitte nimm doch dort Stellung. --Leyo 21:37, 17. Jan. 2017 (CET)

Ich habe auf Diskussion:Gefahrstoff#Gefahrstoff geantwortet. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 08:02, 19. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:04, 6. Nov. 2017 (CET)

Löschung der Änderungen von Gabriele Janssen.

Ich finde es schon erstaunlich, dass die von Gabriele Janssen durchgeführten Änderungen wieder rückgängig gemacht wurden, denn das Gefahrstoffrecht wurde in letzter Zeit ja massiv verändert und Frau Janssen ist Mitglied im AGS, dem Ausschuss für Gefahrstoffe, also dem Gremium, welches die Bundesregierung in diesen Fachfragen berät. Siehe: http://www.baua.de/de/Themen-von-A-Z/Gefahrstoffe/AGS/pdf/Mitgliederverzeichnis.pdf Wer also könnte denn diese Fachthematik besser erklären? (nicht signierter Beitrag von 217.228.15.142 (Diskussion))

Ich habe auf Diskussion:Gefahrstoff#Gefahrstoff geantwortet. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 08:02, 19. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:04, 6. Nov. 2017 (CET)

Intown Gruppe

Hallo Gerd Fahrenhorst!

Die von dir angelegte Seite Intown Gruppe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:18, 3. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:04, 6. Nov. 2017 (CET)

WikiCon 2017 - pywikibot

Hallo Gerd Fahrenhorst,

wie ich gesehen habe, hast du vor, bei der WikiCon 2017 einen Vortrag über den pywikibot zu machen. Ich wollte mal fragen, welches Spektrum dein Vortrag abdeckt (Erklärst du nur wie das Framework aufgebaut ist, zeigst du wie man das einrichtet, wie man Shell-Access zu Tools bekommt, wie man einfache Botaufgaben gestaltet) und ob das nur ein Vortrag ist oder die Teilnehmenden auch dann direkt selber ein bisschen rumprobieren können (Workshop). Ich selber weiß nämlich auch ein bisschen bescheid und habe mir überlegt, vielleicht auch etwas in die Richtung zu machen. LG --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 15:48, 17. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Zenith4237, nein, ich möchte keinen Vortrag halten sondern hören! Meine Zeilen sind im Bereich "Wünsche" eingeordnet. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:54, 17. Jun. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Bin noch nicht so auf der Höhe heute... --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 15:55, 17. Jun. 2017 (CEST)

Aber dann überlege ich mir das nochmal mit dem pywikibot, wenn das wirklich jemand hören will :D --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 15:59, 17. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:04, 6. Nov. 2017 (CET)

Führende Nullen bei UTF-8-Beispiel

Hallo Gerd Fahrenhorst,
ich verstehe Dein Argument. Andererseits hatte/hätte ich mir der bestmögliche Nachvollziehbarkeit des Kodierungsprozesses der Datenbits von diesem Beispiel erwartet, zumal man mit Schreibweisen wie 110xxxxx 10xxxxxx im Artikelanfang dahingehend nicht viel anfangen kann. Die standardkonforme Schreibung des Zeichencodes U\+\d{4,} in bitkodierter Form wiederzugeben, ist m.E. in diesem Zusammenhang wenig informativ. Was würdest Du davon halten, stärker als bisher auf die Illustration der Kodierung zu fokussieren und dementsprechend auch die Spaltenüberschrift in z.B. Codepoint binär zu ändern (und dementsprechend sogar alle führenden Nullen zu entfernen)?
Beste Grüße,
Uncopy (Diskussion) 14:27, 7. Jul. 2017 (CEST)

Für das Verständnis wichtig sind hier die farbigen Markierungen, dafür sind auch die führenden Nullen nötig. Ich schlage vor es so zu lassen wie es ist, durch Text und Beispiele ist es m.E. gut erläutert. Nebenbei: das ist eine inhaltliche Diskussion, wenn du weiter diskutieren möchtest übertrage die Diskussion bitte auf Diskussionsseite des Artikels. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:47, 7. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:04, 6. Nov. 2017 (CET)

Hannibal (Dorstfeld) und Kategorie:Intown Gruppe

Ich kann in dem Artikel keinerlei Bezug zur Intown Gruppe finden. Habe ich etwas übersehen, magst du etwas ergänzen oder ist Dir ein Versehen passiert? --Joerg 130 (Diskussion) 16:17, 22. Okt. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe das eingefügt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:23, 22. Okt. 2017 (CEST)

Danke! Siehst Du Aussichten, dass ein Löschantrags-sicherer Artikel zur Intown Gruppe entstehen könnte? --Joerg 130 (Diskussion) 15:00, 24. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:04, 6. Nov. 2017 (CET)

Heidenhain (Mitarbeiterzahl)

Hallo Gerd,

Im Artikel Heidenhain ist die Mitarbeiterzahl mit 6000 angegeben. Worauf bezieht sich die Zahl? Meine Info liegt deutlich darüber (Konzern ~10000; Stand: 2/2016). Könntest Du bei Gelegenheit mal die beiden Zahlen prüfen und evtl. berichtigen? Vielen Dank!--Ceweran (Diskussion) 23:58, 15. Jul. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, hat leider gedauert bis ich reagiert habe... -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:45, 12. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:46, 11. Jul. 2018 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Gerd Fahrenhorst! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 10:51, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:46, 11. Jul. 2018 (CEST)

Umstrukturierungen

Die Umstrukturierung mancher Firmen(Unternehmens-)gruppen, (Intown Gruppe), geht ja wie geschnitten Brot:) MfG Arieswings (Diskussion) 12:53, 6. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:46, 11. Jul. 2018 (CEST)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Gerd Fahrenhorst, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 23:40, 22. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:48, 11. Jul. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Gerd Fahrenhorst
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:23, 14. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Gerd! Am 14. August 2005, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8.500 Edits gemacht und knapp 100 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:23, 14. Aug. 2015 (CEST)

Guck an! Auch von mir - Spaß...weiterhin, und bis bald mal wieder! Gruß von hier an die Ihme:) MfG Arieswings (Diskussion) 10:05, 14. Aug. 2015 (CEST)

Dank an euch! -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:19, 14. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:23, 5. Jan. 2019 (CET)

W. Ritter - Heidenreich&Harbeck

Hinweis auf die Ergänzung unter https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Heidenreich_%26_Harbeck#Gr%C3%BCndung --91.36.254.100 19:30, 16. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:23, 5. Jan. 2019 (CET)

Kaiserbrücke (Hannover)

Danke für Deine Ergänzungen, lieber Gerd. Wo wir gerade dabei sind: Könntest Du bitte noch die Quelle für Deine Einfügungen direkt im Artikel angeben? Gruß und Dank aus dem WP:Wikipedia-Büro Hannover sendet --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:43, 25. Aug. 2018 (CEST)

Klar doch, habe erst noch die Obelisken recherchiert (haben keine tragende Funktion und sind daher keine Pylone). -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:57, 25. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:23, 5. Jan. 2019 (CET)

Vesseltracker

Hallo Gerd Fahrenhorst!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vesseltracker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:19, 12. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:26, 9. Apr. 2019 (CEST)

Verifizierung meines Accounts

Hallo Gerd, ich habe jetzt mal Wikipedia angeschrieben wegen der Verifizierung. Kann dann der Beitrag freigegeben werden ? Oder muss man sonst noch was beachten ? Gruß Alex

Hallo Alex, dann fehlt noch die Offenlegung. Schreib doch einfach auf deiner Benutzerseite (nicht: Diskussionsseite) dass du Geschäftsführer von Schiffradar.org bist, dann müssten die Bedingungen erfüllt sein und ich würde das bei AidaPerla wieder rein nehmen (oder du machst es selber). -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:40, 21. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:26, 9. Apr. 2019 (CEST)

Puerto de las Nieves

Hallo Gerd! Vor einiger Zeit habe ich Dich auf der Disskussionsseite des Artikels Puerto de las Nieves direkt angesprochen. Äußerst Du Dich dazu oder geht Dir Dein Geschwätz von Gestern vollkommen am A… vorbei?--Christian Köppchen (Diskussion) 19:04, 4. Jan. 2019 (CET)

Antwort siehe unter Diskussion:Puerto de las Nieves. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:08, 5. Jan. 2019 (CET)

Hallo Gerd! Danke für die Antwort. Meine Frage hörte sich vielleicht etwas aggresiv an. Sie war aber nicht so gemeint. Zur Zeit bin ich mit anderen Sachen beschäftigt. Wenn ich mal viel Zeit habe kümmere ich mich um die Ortsartikel der Kanarischen Inseln. Manchmal gehen mir die Texte so quer, dass ich Dampf ablassen muss. Viele Grüße Christian Köppchen (Diskussion) 14:22, 5. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:26, 9. Apr. 2019 (CEST)

Bahnstrecke Schortens Weißer Floh–Wilhelmshaven Ölweiche

Warum hast du mit dieser Änderung die Kategorie:Spurweite zerschossen? Bahnstrecken werden in allen verwendeten Kategorien nach Bahnhof A–Bahnhof B und nicht nach dem Wort Bahnstrecke sortiert -> deshalb gilt: Hilfe:Kategorien#Die_Sortierung_soll_vom_eigentlichen_Lemma_abweichen unter Berücksichtigung von Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:39, 23. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Mef.ellingen, so etwas tue ich nicht vorsätzlich. Ich habe schlichtweg nicht erkannt, dass eine tiefere Absicht hier der SORTIERUNG steckte. Weder gibt es im Quelltext einen Hinweis für den Grund der Sortierung, noch einen Hinweis dass überhaupt eine zusätzliche Kategorie generiert wurde. Das dürfte auch vielen anderen Autoren so gehen, die Bahnlinien nicht als Arbeitsschwerpunkt haben. Daher mein Vorschlag: füge doch dort als Kommentar jeweils einen Hinweis auf den Grund der Sortierung und die generierte Kategorie hinzu. - im übrigen finde ich aber die derzeitige Lösung auch unbefriedigend: für diesen speziellen Zweck von ein oder zwei Kategorien wird die Sortierung auch sämtlichen anderen (etwa: geografischen) Kategorien aufgezwungen, sofern man nicht explizit etwas anderes angibt. Wäre es nicht günstiger, die gewünschte Sortierung z.B. in der Infobox irgendwo einzutragen? Dann wäre die Kategorie:Spurweite sicher und man könnte mit der Sortierung trotzdem machen was man will. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:50, 24. Okt. 2018 (CEST)

Vorsätzlich habe ich dir nicht unterstellt. Allerdings steht natürlich in Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken die Begründung. Wenn im Artikel gar keine Kategorie vergeben wird, sieht man, dass bei der Freigabe eine Kategorie erscheint. Außerdem steht bei der Vorlage:BS-daten: falls keine Standardspurweite / keine automatische Kategorie - das heißt im Umkehrschluss (ja, ich weiß, das ist umständlich), dass eine Standardspurweite eine automatische Kategorie erzeugt. Und ich weiß auch, dass die Vorlagenbeschreibung keiner liest! Du kannst die Lösung unbefriedigend finden, aber man hat damals bewußt mit der Änderung der Einführung der Kategorie über die Spurweite durch die Infobox (die schon lange vorher bestand) versucht, das möglichst einfach zu gestalten. Eine Zeitlang hat mal jemand die Spurweitenkategorien richtig händisch als Kategorien nachgetragen, aber dann hat man sich auf den Automatismus geeinigt, nachdem die Spurweite schon als Zahl in der Box stand und bei mehreren tausend Artikeln einfach verwendet werden konnte. Damals, ich glaube bis 2010 oder so, waren Artikel über Bahnstrecken nur Bahnstrecken und hatten normalerweise nur eine Kategorie:Bahnstrecke in XXX -> als Beispiel siehe Bahnstrecke Budapest–Hegyeshalom. Durch den in meiner, wirklich nur meiner, persönlichen Meinung später begonnenen Wahnsinn, einem Bahnstreckenartikel 20 oder mehr weitere geografische Kategorien von jedem durchfahrenen Ort zu geben, siehe aktuell die Donautalbahn (Baden-Württemberg) mit nur 130 km (warum "Oberschwaben", warum "Kulturdenkmal in jedem durchfahrenen Ort oder Landkreis" – ich glaube nicht, dass jeder Ort die Strecke als Kulturdenkmal bestimmt hat, sondern eventuell das Land Baden-Württemberg), ist der Fall eingetreten, dass die Bearbeiter, die später den Artikel mit weiteren Kategorien vollgepfropft haben, die vorhandene Situation überhaupt nicht überlegt, sondern nur ihre Kategorien ohne abzusehende Folgen eingefügt haben. Aber das Thema mit der Sortierung war vorher da und jeder Bearbeiter sollte überlegen, was er macht (wenn er nicht nur gerade den Text editiert) und was die Folge davon ist. Heute, nachdem es sich gut eingespielt hat und nur wenige Bearbeiter im Bereich der Bahnstrecken ständig mit Änderungen unterwegs sind, wäre es natürlich ein Riesenaufwand, eine Änderung in der Box so durchzuführen, dass es in den rund 5000 bis 6000 Artikeln danach wieder richtig ist. Allein die Spurweite 1435 mm wird heute aktuell in 3954 Artikeln verwendet und es gibt unter Kategorie:Spurweite viele weitere. Es ist automatisch auch schlecht zu machen, der Artikel Bahnstrecke Schortens Weißer Floh–Wilhelmshaven Ölweiche wird nicht nach Bahnhof, sondern nach Schortens (also Bahnhof A) sortiert, während der genannte Artikel Donautalbahn nach Donautalbahn sortiert wird, also dem ersten Wort, weil kein Bahnhof A vorhanden ist. Ich schau das etwa alle zwei Wochen mal an und da gab diesmal nur eine einzige falsche Sortierung, es war deine Änderung. Deshalb habe ich dich auch informiert. Viele Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:32, 24. Okt. 2018 (CEST)

Danke für die ausführliche Info, ich weiß jetzt Bescheid und passe auf. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:00, 25. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:05, 26. Okt. 2019 (CEST)

Heidenhain, Diadur SE und MD

Hallo Gerd, kennst Du Dich mit der Diadur SE und MD aus und könntest das bei Gelegenheit vielleicht aktualisieren (bei Heidenhain)? Vielen Dank.--91.8.7.98 21:11, 27. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:05, 26. Okt. 2019 (CEST)

MD-Elektronik

Hi, der Artikel muss mal verbessert werden, (Fließtext und bequellt aktualisieren) wollst du das machen oder soll ich ihn in der QS-Unternehmen eintragen? Gruß Graf Umarov (Diskussion) 09:53, 24. Mai 2019 (CEST)

Kannst ihn gerne in der QS eintragen, ich will da nicht aktiv werden. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:54, 24. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:05, 26. Okt. 2019 (CEST)

Künstlerhäuser Worpswede

Hallo Gerd Fahrenhorst!

Die von dir überarbeitete Seite Künstlerhäuser Worpswede wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:54, 25. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:14, 27. Okt. 2021 (CEST)

Heidenhain: Beteiligungen etc.

Hallo Ich habe drei Fragen zu Heidenhain.

2. Du hast die Beteiligung von Heidenhain an der RSF im Wiki zu Heidenhain gelöscht. Gehört RSF nicht mehr zu Heidenhain und - wenn ja - gibt es dazu eine Quellenangabe?
4. Diadur SE (2017): Kann/soll man das ergänzen?
6. Leitung (Infobox): Manchmal wird das auch angegeben. Warum nicht auch hier? Spricht etwas dagegen oder darf man das ergänzen?

Vielen Dank --93.199.218.1 15:15, 24. Jul. 2020 (CEST)

Hallo, sorry für die späte Antwort. Fragen zum Artikel bitte zukünftig auf der Diskussionsseite zum Artikel: Diskussion:Heidenhain. Zu den Fragen:

1. die Beteiligungen findest du z.B. jeweils im Jahresabschluss, der im Bundesanzeiger veröffentlicht wird und dort kostenlos einsehbar ist. Ist bei Heidenhain eine lange Liste, da reichen vielleicht einige Beispiele. RSF scheint weiterhin wenngleich indirekt Beteiligung zu haben.
2. du darfst gern alles ergänzen was du für wichtig hältst und belegen kannst.
3. kann man ergänzen. Stellt sich immer die Frage, wer das über die Jahre hinweg pflegt.

Gruß, -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:34, 1. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Gerd, Danke für die Antwort. Lt. BR keine Änderung bei RSF, auch intern hab ich nix anderes gefunden. Hab mich nur gewundert. Zu Diadur: Ich wart, bis das mit MG erledigt ist. Mach ich aber dann. Zu GF: Pflegen kann man das, wenn man es denn möchte. Mit Unternehmensdaten bin ich halt eher vorsichtig und frag lieber vorher. Grüße an HR&BH/HNH.--Ceweran (Diskussion) 16:42, 2. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:14, 27. Okt. 2021 (CEST)

Rethe-Klappbrücke

Hallo Gerd, vielen Dank für Deine Nachrichten! Könntest Du mir in unten angegebener Angelegenheit vielleicht helfen? Der Sachverhalt auf der Wikipedia-Seite ist von mir m. E. korrekt angepasst worden, jedoch ohne, dass ich meine Gremien darüber informiert hatte - dies möchte ich gern nachholen und dann sind meine Änderungen auch offiziell. Daher meine Bitte und danke Dir! Bei Rückfragen bitte bei meiner E-Mail-Adresse melden! Viele Grüße, Jörg

Anfang der weitergeleiteten Nachricht:

Von: Jörg Kapusta <joerg.kapusta@hotmail.de> Datum: 13. März 2021 um 23:37:35 MEZ An: Wikipedia <wiki@wikimedia.org> Betreff: Aw: [Wikipedia] Bestätigung der E-Mail-Adresse

Liebe Wikipedia-Gemeinschaft! Vielen Dank für Eure Unterstützung und Hinweise, hat mich sehr gefreut...! Meine am 12./13.03.2021 auf der Seite „Rethe-Klappbrücke“ vorgenommenen Änderungsbeiträge ziehe ich aus gewissen Gründen hiermit bis auf Weiteres (-> notwendige interne Abstimmungen) zurück! Nachdem dieser Prozess mit meinem Arbeitgeber abgeschlossen ist, stelle ich gern einen neuen Eintrag bei Wikipedia auf dieser Seite ein!

Bitte bestätigt mir mein Zurückziehen, danke! Herzlichen Dank für Euer Verständnis und Mühen, Jörg Kapusta

Von meinem iPhone gesendet

Am 13.03.2021 um 01:17 schrieb Wikipedia <wiki@wikimedia.org>:

Hallo „Joerg Kapusta“!

Wir freuen uns, dass du dich bei Wikipedia registriert hast.

Bitte öffne den folgenden Link in deinem Browser, um deine E-Mail-Adresse zu bestätigen. So erfährst du zukünftig, wenn andere Wikipedia-Autorinnen und -Autoren mit dir in Kontakt treten möchten. Außerdem kannst du dir ein neues Passwort schicken lassen, falls du deins mal vergessen hast.

https://de.wikipedia.org/wiki/Special:ConfirmEmail/82ce99afa516dcbb51d842ae6ff5c93f

Hier findest du Unterstützung beim Einstieg in die Wikipedia:

• Viele Antworten und Anleitungen sind in unserer Hilfe aufgeführt: https://de.wikipedia.org/wiki/H:H
• Fragen kannst du hier stellen: https://de.wikipedia.org/wiki/WP:FVN
• Melde dich beim Mentorenprogramm an und lass dich von uns bei den ersten Schritten begleiten: https://de.wikipedia.org/wiki/WP:MP

Für den Anfang empfehlen wir, nicht gleich einen ganzen Artikel zu schreiben, sondern schon bestehende Artikel zu verbessern. Du kannst z. B. sprachliche Fehler korrigieren oder Texte erweitern. Dabei solltest du immer angeben, woher eine von dir ergänzte Information stammt. Verwende dafür einfach die „Belegen“-Schaltfläche oben im Editor.

Wenn du die Menschen hinter Wikipedia kennenlernen möchtest, besuche doch einfach eines unserer Treffen. Die nächsten Veranstaltungen findest du auf https://de.wikipedia.org/wiki/WP:WPTK.

Wir freuen uns auf dich und deine Mitarbeit!

Die Wikipedia-Gemeinschaft Joerg Kapusta (Diskussion) 00:00, 14. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:14, 27. Okt. 2021 (CEST)

Auflösung des TBNE

Hallo Gerd! Auf der Seite Tarifverband der Bundeseigenen und Nichtbundeseigenen Eisenbahnen in Deutschland wurde von dir angegeben, dass der TBNE zum Ende des Jahres 2022 aufgelöst wurde. Vor einigen Tagen wollte ich eben diese Änderung auch schon vornehmen, fand aber wider Erwarten keine belastbaren Belege dafür, dass der TBNE tatsächlich mittlerweile aufgelöst wurde. Nur, dass dies beabsichtigt sei, nachdem verbleibende Aufgaben abgearbeitet worden seien. Ich hatte deshalb auch auf der Diskussionsseite gepostet. Konntest du Belege finden, dass die Auflösung mittlerweile erfolgt ist? --Anorax (Diskussion) 20:11, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ach ja, ich hatte vergessen auf der Diskussionsseite zu antworten. Ich habe per EMail bei der Nachfolgeorganisation Deutschlandtarifverbund GmbH angefragt und dort die besagten Daten erhalten. Da der TBNE keine offizielle juristische Person war, gibt es auch kein formales Dokument für die Auflösung. Ich kann dir die Mail aber gerne weiterleiten. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:23, 3. Apr. 2023 (CEST)

Perfekt, danke für deine Recherche! Ja, wenn du die Zeit findest, würde ich mich die Weiterleitung der Antwort von der DT GmbH freuen. Danke und Gruß --Anorax (Diskussion) 20:46, 3. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:30, 19. Mär. 2024 (CET)

normativ?

Hallo @Gerd Fahrenhorst,

ich habe leider erst jetzt die Frage zu "normativ" bei DIN 91379 gesehen.

Wie auf der Diskussionsseite dargelegt stehen in der DIN die Begriffe normativ vs. informativ, und diese Begriffe wurden aus der Norm übernommen.

Die Ersetzung durch "genormt" ist irreführend. Vielleicht sollte man im Artikel noch einen Satz schreiben, wie hier (und in den anderen DINs) die Begriffe normativ und informativ verwendet werden.

U2718 (Diskussion) 15:09, 12. Mai 2023 (CEST)

Du nutzt anscheinend nicht die Beobachtungsliste, sonst hättest du die Diskussion rechtzeitig entdeckt. Inhaltlich werde ich wohl erst morgen dort antworten. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:10, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Gerd Fahrenhorst,

ich habe in einer neuen Version einen Abschnitt zum Aufbau der DIN und der Bedeutung von normativ ergänzt.

--U2718 (Diskussion) 11:48, 13. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:30, 19. Mär. 2024 (CET)

Lars Windhorst

Hallo

auf der Internetseite vom Deutschen Bundestag ist der Herr Windhorst sehr wohl erwähnt:

Zitat: "Ermöglicht hat die Ausstellung der Unternehmer Lars Windhorst. Er hatte die Sammlung Anfang des Jahres gekauft und sie dem Bundestag zunächst für 20 Jahre kostenlos zur Verfügung gestellt. Die Verhüllung sei „mehr als Kunst“ gewesen und zu einem Symbol für das „neue Berlin, das neue Deutschland“ geworden, sagte der Unternehmer."

Quelle: https://www.bundestag.de/mediathek/reportagen?videoid=6215893#url=L21lZGlhdGhla292ZXJsYXk/dmlkZW9pZD02MjE1ODkz&mod=mediathek

Man kann die Webseite auch über die Webseite www.bundestag.de erreichen. Von der Startwebseite aus auf Mediathek klicken, danach auf Reportagen klicken und dann ganz nach unten scrollen. Dort kommt man zur Reportage vom 25.11.2015 mit dem Namen: "Verhüllter Reichstag: Sammlung im Bundestag"

Ich stehe in keiner Beziehung zu Lars Windhorst, bis zu dieser Reportage kannte ich Ihn gar nicht.

Mit freundlichen Grüßen

Martin --89.186.158.2 19:20, 6. Aug. 2023 (CEST)

Prima, so ein Weblink ist eine gute Quelle. Dieser Nachweis fehlte bei deiner Editierung, sonst war das okay. Habe ich jetzt wieder reingenommen. Empfehle dass du dich bei Wikipedia anmeldest (kann mit Phantasienamen sein), dann kann man besser kommunizieren. Schönen Gruß, Gerd

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:30, 19. Mär. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-10-16T15:58:44+00:00)

Hallo Gerd Fahrenhorst, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:58, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Gerd Fahrenhorst, wollte mich schon viel früher bei dir melden. Über deine Unterstützung bei der Diskussion:Prostataspezifisches Antigen#Aktuelle Entwicklung zu PSA-Screening habe ich mich sehr gefreut. Ich fand sie gut und richtig. Die Antwort auf deinen Revert kam prompt und unschön. Ich verachte den Krieg, ziehe die Diskussion vor. Was ich herausstellen möchte: Diese VM gegen dich ist absolut ungerechtfertigt, denn es war völlig eindeutig, dass du in bester Absicht gehandelt hast. Glasklar kein Grund für eine VM. Der nämliche Saidmann hätte das anders, besser, freundlich und teamorientiert lösen können, sollen und müssen. Was ich nebenbei seltsam fand: die VM wurde von Gardini auf der VM Seite eingetragen und gleich darauf in Windeseile archiviert. Mitbekommen habe ich das, weil Gardini Riquix und mich - ebenfalls unbegründet - bei der Bearbeitung der VM mit angerüffelt hat. Ich wußte nicht, wie ich das verstehen sollte und habe bei Gardini angefragt. Er wollte/konnte mir das nicht erklären. Inzwischen hat Gardini in völlig anderem Zusammenhang klar gestellt, dass er Wikipedia:Wikiquette weder drauf noch nötig hat. Speziell 🤷‍♂️

Was ich festhalten möchte:

Vielen Dank für deine Meinung!

Und für deinen Vorschlag zu 3M.

Den haben kurz darauf andere gestartet! Die Diskussion dauert an. Ich habe dich von dort angepingt, vielleicht interessiert es dich... Schönen Gruß --Copyflow (Diskussion) 22:40, 6. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:30, 19. Mär. 2024 (CET)