Diskussion:Zufallssämling

Rechtschreibung

Neu und alte Rechtschreibung ist leider gemischt Zufallsssämling im Text und in der Überschrift Zufallssämling.(nicht signierter Beitrag von 62.224.68.63 (Diskussion) 17:27, 30. Jan. 2005 (CET))

Derzeit nicht mehr vorhanden. Mit 3 s war es ohnehin falsch. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:55, 3. Apr. 2015 (CEST)

Unverständlicher Satz

„Einige berühmte Zufallssämlinge sind neben etlichen, sowohl bei Stauden und Sommerblumen als auch bei Gehölzen:“

Ist da etwas hinter „etlichen“ ausgefallen? --Silvicola ^Disk 20:20, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ich fand die Formulierung ebenfalls unglücklich. Was hältst Du von meiner Änderung?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:59, 3. Apr. 2015 (CEST)

Fehlt da nicht ein K?

Am Anfang des Artikels steht, dass ein ~ ein Klon sei. Ist nicht gerade das Gegenteil der Fall, da ein ~ zwei Elternpflanzen hat? Wäre es ein Klon, hätte er ja auch die selben Eigenschaften wie die Elternpflanze und eben keine zufällig „besseren“ Eigenschaften. Oder verstehe ich da etwas miss? --Grossergott (Diskussion) 12:48, 27. Jul. 2022 (CEST)

Jetzt, wo Du's sagst ... Ehrlich gesagt finde ich die ganze Einleitung Murks: Als Zufallssämling bezeichnet man den Mutterbaum ... Der Sämling ist doch das Kind und nicht die Mutter. @Dan Holsinger:: Du hast die Einleitung umgeschrieben. Ich schlage vor, den Artikel nochmal auf diese Version zurückzusetzen und dann in kleinen Schritten nach dem Vieraugenprinzip zu verbessern. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:02, 27. Jul. 2022 (CEST)

Der "Mutterbaum" oder "Mutterstrauch" - so nennt man das in Fachkreisen - ist aus der Kreuzung zweier Individuen hervorgengen. Wenn man dann vom Mutterbaum normalerweise durch Veredeln weitere Idividuen erzeugt, bilden diese dann mit dem Mutterbaum zusammen einen Klon, weil ja ungeschlechtlich vermehrt wurde. Der Mutterbaum war über Jahrhunderte immer ein Zufallssämling und ist es, obwohl es seit knapp 200 Jahren bewusste Pflanzenzüchtung aus bestimmen Eltern-Individuen gibt, bis heute immer noch sehr oft. Eine der wenigen Ausnahmen bilden Erdbeersorten, die fast nur noch komerziell und damit gezielt aus Eltern-Individuen gezüchtet werden. Ich hoffe, jetzt ist es verständlicher! --Dan Holsinger (Diskussion) 21:30, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ja, inzwischen habe ich verstanden was Du sagen willst. Sprachlich ist das ganze sehr holprig, denn ein Baum ist kein Sämling. Um den Prozess mal mit meinen Worten zu beschreiben: Auf der Welt entstehen Tag für Tag tausende Zufallssämlinge. Diese bleiben erstmal unbeachtet. Irgendwann wird aus einem Zufallssämling ein brauchbares Gehölz, ein Züchter entdeckt es und macht einen Mutterbaum draus. Und wenn ihn jemand fragt woher er diesen schönen Baum hat, wird er sagen, das war ein Zufallssämling. Das heißt Zufallssämling ist eigentlich Teil des Entstehungsprozesses. Ich versuch das mal sprachlich glatt zu bügeln. Bitte gerne nachwischen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:41, 29. Jul. 2022 (CEST)

Apfellastig

Der Begriff wird hauptsächlich im Kontext von Äpfeln verwendet, siehe Spezial:Linkliste/Zufallssämling. Bei Wein heißt es wohl Spezial:Linkliste/Zufallskreuzung oder natürliche Kreuzung. Bei Rosen gibt es sowas wie Sport (Biologie). Man sollte herausarbeiten, wie diese Themen zueinander in Bezug stehen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:53, 29. Jul. 2022 (CEST)