Elizabethkingia
| Elizabethkingia | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Systematik | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Wissenschaftlicher Name | ||||||||||||
| Elizabethkingia | ||||||||||||
| Kim et al. 2005 |
Elizabethkingia ist eine Gattung von Bakterien. Verschiedene Stämme von Elizabethkingia sind opportunistische Krankheitserreger von Menschen und verschiedenen Tieren.[1] Bestimmte Stämme sind der Erreger einer ansteckenden Krankheit bei Zuchtfröschen und Elizabethkingia meningoseptica kann Hirnhautentzündungen (Meningitis) beim Menschen hervorrufen. Die Arten sind resistent gegen eine Vielzahl von Antibiotika.
Merkmale[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Zellen sind stäbchenförmig mit abgerundeten Enden und typischerweise 0,5 μm breit und variabel in der Länge. Sie bilden oft Filamente. Endosporen werden nicht gebildet.
Die Arten sind nicht beweglich, Flagellen sind nicht vorhanden, auch eine gleitende Bewegung (gliding motility) wurde nicht beobachtet. Diese Art der Bewegung kommt sonst häufig bei verwandten Gattungen vor.
Die Kolonien sind typischerweise nicht pigmentiert oder schwach gelb pigmentiert, kreisförmig, konvex, glatt und glänzend, mit ganzen Rändern und bis zu 2 mm im Durchmesser.
Es wird ein starker aromatischer Geruch erzeugt.[1]
Stoffwechsel und Wachstum[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Arten sind obligat aerob, also auf Sauerstoff angewiesen. Der Stoffwechsel ist die Atmung mit Sauerstoff als terminalem Elektronenakzeptor, wie es auch bei den höheren Organismen der Fall ist. Eine Photosynthese wurde nicht beobachtet, der Stoffwechsel ist chemoorganotroph. Wachstum erfolgt in der Regel bei 22–37 °C. Die Enzyme Katalase, Phosphatase und β-Galactosidase sind bei den meisten Stämmen vorhanden. Der Oxidase-Test verläuft bei der großen Mehrheit der Stämme positiv. Menachinon 6 ist das wichtigste respiratorische Chinon. Der Gram-Test fällt negativ aus.[1]
Systematik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Elizabethkingia gehört zur Familie der Weeksellaceae und somit zum Phylum der Bacteroidetes. Andere zu der Familie Weeksellaceae zählende Gattungen sind z. B. Chryseobacterium, Riemerella, Cloacibacterium und Weeksella. Diese Gattungen wurden früher zur Familie der Flavobacteriaceae gezählt, wurden aber 2019 neu klassifiziert und zu Weeksellaceae gestellt.[2] Elizabethkingia teilt eine Reihe signifikanter Merkmale mit anderen Weeksellaceae-Gattungen, wie z. B. Halophilie (hohe Salzwerte tolerierend), Psychrophilie („kälteliebend“) und das Fehlen einer gleitenden Motilität („gliding motility“).[1]
Die Typusart Elizabethkingia meningoseptica wurde 1959 entdeckt und zu dem Zeitpunkt noch der Gattung noch Flavobacterium zugeordnet (als Flavobacterium meningosepticum). Weitere Untersuchungen führten dazu, dass Flavobacterium meningosepticum 1994 zu der neu aufgestellten Gattung Chryseobacterium als Chryseobacterium meningosepticum gestellt wurde.[3] Nach weiteren phylogenetischen Untersuchungen wurde erkannt, dass Chryseobacterium meningosepticum nur entfernt mit den anderen Chryseobacterium-Arten verwandt ist. Mit der folgenden Beschreibung weiterer Chryseobacterium-Arten wurde immer deutlicher, dass Chryseobacterium meningosepticum und auch die Art Chryseobacterium miricola nicht gut in die Gattung Chryseobacterium passten, so dass im Jahr 2005 die Gattung Elizabethkingia geschaffen wurde.[4]
Der Gattungsname Elizabethkingia wurde zu Ehren der US-amerikanischen Bakteriologin Elizabeth O. King gewählt.
Es folgt eine Liste einiger Arten:
- Elizabethkingia anophelis Kämpfer et al. 2011
- Elizabethkingia argenteiflava Hwang et al. 2021
- Elizabethkingia bruuniana Nicholson et al. 2019
- Elizabethkingia meningoseptica (King 1959) Kim et al. 2005
- Elizabethkingia miricola (Li et al. 2004) Kim et al. 2005
- Elizabethkingia occulta Nicholson et al. 2019
- Elizabethkingia ursingii Nicholson et al. 2019
Pathogenität[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Infektionen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Arten dieser Gattung sind von Natur aus resistent gegen viele Antibiotika. So sind Elizabethkingia-Stämme von Natur aus resistent gegen Polymyxine, Aminoglykoside (z. B. Gentamicin und Streptomycin), Chloramphenicol und die meisten β-Laktam-Antibiotika, einschließlich Penicillin und Ampicillin.[1]
Die früher zu den Chryseobacteria gestellte Arten Elizabethkingia meningoseptica, E. anophelis und E. miricola sind opportunistische Krankheitserreger des Menschen. Da Elizabethkingia meningoseptica und E. anophelis phänotypisch schwer zu unterscheiden sind, ist es möglich, dass viele Ausbrüche, die E. meningoseptinca zugeschrieben werden, stattdessen auf E. anophelis zurückzuführen sind. Unter den früheren und heutigen Chryseobacterium-Arten gilt E. meningoseptica als die wichtigste Art, die bei Infektionen des Menschen gefunden wird.[5][6][7] Sie kann Meningitis bei Neugeborenen hervorrufen. Bei immungeschwächten Patienten können Sepsis und Pneumonie auftreten.[8] Die Art Elisabethkingia miricola wurde u. a. als Ursache von Sepsis und Harnwegsinfektionen beschrieben.[1] Lebensbedrohliche Infektionen durch E. anophelis wurden u. a. in Afrika, Singapur, Hongkong, den USA und Taiwan beschrieben.[9]
Arten von Elizabethkingia können auch bei Tieren pathogen wirken. Stämme von Elizabethkingia-Arten können z. B. Vögel infizieren. So können u. a. Perikarditis oder Gelenkinfektionen bei Hühnern und Leberinfektionen bei Zebrafinken auftreten. Bestimmte Stämme sind Erreger einer ansteckenden Krankheit bei Zuchtfröschen wie dem Nordamerikanischen Ochsenfrosch.[1][10] Stämme von Elizabethkingia können auch pathogen bei Fischen auftreten, so wurden infizierte Koi-Karpfen (Cyprinus carpio), Schlangenfischen (Erpetoichthys calabaricus) und Fadenfischen (Colisia lalia') beobachtet. Alle Fische litten an hämorrhagischer Septikämie, die Karpfen zeigten auch Hautläsionen.[1]
Ökologie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Stämme von Elizabethkingia wurden z. B. im Boden, in Flusswasser und in Wasserreservoirs gefunden.[1] Die meisten Arten tolerieren hohen Salzgehalt (halotolerant) und können bei relativ niedrigen Temperaturen (psychrophil) wachsen. In Krankenhäusern stammen Funde u. a. aus Beatmungsgeräten, Kathetern, Waschbecken und Leitungswasser. Der Typstamm von E. miricola wurde aus dem Kondensationswasser der Raumstation Mir gewonnen (Li et al., 2003).[11] Ein Elizabethkingia-Stamm wurde im Wasser eines Beckens mit abgebrannten Brennelementen eines Kernkraftwerkes gefunden.[1][12]
Elizabethkingia-Isolate wurde auch bei Insekten und Pferden gefunden. E. anophelis wurde erstmals aus der Malariamücke Anopheles gambiae isoliert und wurde anschließend auch in Anopheles stephensi und Anopheles sinensis gefunden. Nicht identifizierte Elizabethkingia-Stämme wurden auch von holzfressenden Termiten und Stechmücken der Gattung Culicoidea isoliert.[1]
Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- ↑ a b c d e f g h i j k Bergey's Manual of Systematics of Archaea and Bacteria. 1. Auflage. Wiley, 2015, ISBN 978-1-118-96060-8, doi:10.1002/9781118960608.gbm00308.pub2 (wiley.com [abgerufen am 18. März 2024]).
- ↑ García López et al.: Analysis of 1,000 Type-Strain Genomes Improves Taxonomic Classification of Bacteroidetes. In: Frontiers in Microbioly (2019). Ausgabe 10, S. 2083. doi:10.3389/fmicb.2019.02083
- ↑ P. Vandamme, JF Bernardet, P Segers, K Kersters und B Holmes: New perspectives in the classification of the Flavobacteria: description of Chryseobacterium gen. nov., Bergeyella gen. nov., and Empedobacter nom. Rev. In: International Journal of Systematic Bacteriology, Band 44, Nr. 4, S. 827–831, 01 Oktober 1994. doi:10.1099/00207713-44-4-827
- ↑ Kwang Kyu Kim, Myung Kyum Kim, Ju Hyoung Lim, Hye Yoon Park, Sung-Taik Lee: Transfer of Chryseobacterium meningosepticum and Chryseobacterium miricola to Elizabethkingia gen. nov. as Elizabethkingia meningoseptica comb. nov. and Elizabethkingia miricola comb. nov. In: International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. Band 55, Nr. 3, 1. Mai 2005, ISSN 1466-5026, S. 1287–1293, doi:10.1099/ijs.0.63541-0 (microbiologyresearch.org [abgerufen am 16. März 2024]).
- ↑ Ka Lip Chew, Bernadette Cheng, Raymond T. P. Lin, Jeanette W. P. Teo: Elizabethkingia anophelis Is the Dominant Elizabethkingia Species Found in Blood Cultures in Singapore. In: Journal of Clinical Microbiology. Band 56, Nr. 3, März 2018, ISSN 0095-1137, doi:10.1128/JCM.01445-17, PMID 29237782, PMC 5824065 (freier Volltext) – (asm.org [abgerufen am 16. März 2024]).
- ↑ Mi-Soon Han, Hyunsoo Kim, Yangsoon Lee, Myungsook Kim, Nam Su Ku, Jun Yong Choi, Dongeun Yong, Seok Hoon Jeong, Kyungwon Lee, Yunsop Chong: Relative Prevalence and Antimicrobial Susceptibility of Clinical Isolates of Elizabethkingia Species Based on 16S rRNA Gene Sequencing. In: Journal of Clinical Microbiology. Band 55, Nr. 1, Januar 2017, ISSN 0095-1137, S. 274–280, doi:10.1128/JCM.01637-16 (asm.org [abgerufen am 16. März 2024]).
- ↑ Ainsley C. Nicholson, Christopher A. Gulvik, Anne M. Whitney, Ben W. Humrighouse, James Graziano, Brian Emery, Melissa Bell, Vladimir Loparev, Phalasy Juieng, Jarrett Gartin, Chantal Bizet, Dominique Clermont, Alexis Criscuolo, Sylvain Brisse, John R. McQuiston: Revisiting the taxonomy of the genus Elizabethkingia using whole-genome sequencing, optical mapping, and MALDI-TOF, along with proposal of three novel Elizabethkingia species: Elizabethkingia bruuniana sp. nov., Elizabethkingia ursingii sp. nov., and Elizabethkingia occulta sp. nov. In: Antonie van Leeuwenhoek. Band 111, Nr. 1, Januar 2018, ISSN 0003-6072, S. 55–72, doi:10.1007/s10482-017-0926-3 (springer.com [abgerufen am 16. März 2024]).
- ↑ Medizinische Mikrobiologie: [Immunologie, Hygiene, Infektiologie, Bakteriologie, Mykologie, Virologie, Parasitologie]; 90 Tabellen (= Taschenlehrbuch). 12., überarb. und erw. Auflage. Thieme, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-13-444812-2.
- ↑ Chih-Yu Liang, Chih-Hui Yang, Chung-Hsu Lai, Yi-Han Huang, Jiun-Nong Lin: Comparative Genomics of 86 Whole-Genome Sequences in the Six Species of the Elizabethkingia Genus Reveals Intraspecific and Interspecific Divergence. In: Scientific Reports. Band 9, Nr. 1, 16. Dezember 2019, ISSN 2045-2322, doi:10.1038/s41598-019-55795-3, PMID 31844108, PMC 6915712 (freier Volltext) – (nature.com [abgerufen am 18. März 2024]). Open Access.
- ↑ Michael J. Mauel, Debra L. Miller, Kendall S. Frazier, Murray E. Hines: Bacterial Pathogens Isolated from Cultured Bullfrogs ( Rana Castesbeiana ). In: Journal of Veterinary Diagnostic Investigation. Band 14, Nr. 5, September 2002, ISSN 1040-6387, S. 431–433, doi:10.1177/104063870201400515 (sagepub.com [abgerufen am 17. März 2024]).
- ↑ Ying Li, Yoshiaki Kawamura, Nagatoshi Fujiwara, Takashi Naka, Hongsheng Liu, Xinxiang Huang, Kazuo Kobayashi, Takayuki Ezaki: Chryseobacterium miricola sp. nov., A Novel Species Isolated from Condensation Water of Space Station Mir. In: Systematic and Applied Microbiology. Band 26, Nr. 4, Januar 2003, S. 523–528, doi:10.1078/072320203770865828 (elsevier.com [abgerufen am 17. März 2024]).
- ↑ Eduardo Chicote, Ana M. García, Diego A. Moreno, M. Isabel Sarró, Petra I. Lorenzo, Felipe Montero: Isolation and identification of bacteria from spent nuclear fuel pools. In: Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology. Band 32, Nr. 4, April 2005, ISSN 1367-5435, S. 155–162, doi:10.1007/s10295-005-0216-3 (oup.com [abgerufen am 17. März 2024]).
Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Bergey's Manual of Systematics of Archaea and Bacteria. 1. Auflage. Wiley, 2015, ISBN 978-1-118-96060-8, doi:10.1002/9781118960608.gbm00308.pub2 (wiley.com [abgerufen am 18. März 2024]).