Kategorie Diskussion:Berg in Europa
Unterkategorien[Quelltext bearbeiten]
Soweit ich verstanden habe, gilt: Die Kategorie Berg in Europa, die sich nach der tatsächlichen Lage richtet, ist keine Oberkategorie von z.B. Berg in Bundesland bzw. Staat. Daher sollten in dem Beispiel Berg in Bundesland und Berg in Europa angegeben werden.
Sind die beiden Kategorien Berg in Estland und Berg in Lettland als Unterkategorien von Berg in Europa dann überhaupt richtig an der Stelle? Siehe Kategorienbaum: Berg in Europa
Wenn doch: wäre es besser, sie bei einer solch großen Oberkategorie mit einem Ausrufezeichen vorne einzusortieren, ne? --Wikinina 17:31, 18. Okt. 2010 (CEST)
- Zur letzten Frage: Ja, wäre es wohl. Allerdings ist die Antwort auf Deine Ausgangsfrage nein, sie sind falsch einsortiert. Da es viele Staaten gibt, die sich über mehrere Kontinente erstrecken, werden Kategorien der Art "x in Land" nie in Kontinente-Kategorien einsortiert. Die passende Oberkategorie ist Kategorie:Berg nach Staat. Ich ändere die beiden mal entsprechend. -- Perrak (Disk) 03:05, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Prima, danke. --Wikinina 03:51, 23. Okt. 2010 (CEST)
Ausgezeichnetes Beispiel[Quelltext bearbeiten]
"Ausgehend von der Kategorie:Berg werden ausschließlich Artikel zu Bergen eingeordnet (z. B. Mount Everest)." Sicher ein ausgezeichnetes Beispiel für einen Berg in Europa, und die Undurchdachtheit dieser Kategorie. Mit tausenden Einträgen pervertiert sie das Kategorie-Konzept an sich. Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 09:52, 25. Nov. 2013 (CET)
- Das Beispiel ist sicher suboptimal, aber was spricht gegen ein paar tausend Artikel in einer Kategorie? Man kann diese ja mit anderen Kategorien schneiden (wenn auch leider bisher nur mit externer Software). -- Perrak (Disk) 19:47, 26. Nov. 2013 (CET)